ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29146/2016

город Ростов-на-Дону

29 сентября 2022 года

15АП-15806/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО2, посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 11.09.2020;

от публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк», посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО4 по доверенности от 26.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 по делу № А32-29146/2016 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

по заявлению ФИО2, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Данпрофи» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Данпрофи» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 019424505.

Определением суда от 13.07.2022 по делу № А32-29146/2016 восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 019424505 выданного 23 апреля 2018 года по делу А32- 29146/2016.

Не согласившись с определением суда от 13.07.2022, публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исчисление срока на предъявление исполнительного листа с 23.04.2018 является ошибочным, так как судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист вступил в законную силу 29.01.2018, то есть срок предъявления листа истек 29.01.2021. Кроме того, управляющий не мог не знать о реорганизации ПАО «Крайинвестбанк» путем присоединения к ПАО «РНКБ», так как с заявлением о замене стороны управляющий обратился 14.01.2020. предъявлением исполнительного документа к исполнению 15.03.2021 в ОПС по Западному округу г. Краснодара, в также в ПАО «РНКБ» в отсутствие определения суда о процессуальном правопреемстве с ПАО «Крайинвестбанк» на ПАО «РНКБ»; предъявление 24.09.2021 в ОСП по Западному округу г. Краснодара с нарушением правил, установленных ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве не может являться основанием для прерывания срока предъявления. Банк указывает, что причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как имело место нарушение порядка предъявления исполнительного документа.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющийФИО2 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 13.07.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Данпрофи» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 10.12.2016.

Определением суда от 08.08.2017 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 по делу № А32-29146/2016 с ПАО «Крайинвестбанк» в пользу ФИО2 взыскано вознаграждения временного управляющего в размере 248 742 рублей и судебные расходы в размере 52 774,38 рублей.

23.04.2018 на основании определения от 29.01.2018 по делу№ А32-29146/2016 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС № 019424505.

Определением арбитражного суда по делу № А32-29146/2016 от 25.05.2021 произведена процессуальная замена должника по делу № А32-29146/16-14/65-Бпо исполнительному листу серия ФС №019424505 ПАО «Крайинвестбанк» на его правопреемника РНКБ Банк (ПАО).

15.03.2021 арбитражный управляющий ФИО2 направил в адрес ОСП по Западному округу г. Краснодара заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 019424505.

18.06.2021 в адрес ФИО2 поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.05.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России, в котором в качестве основания указано истечение срока предъявления исполнительного документа.

Арбитражный управляющий ФИО2 обжаловал постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.05.2021.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28114/2021 от 05.08.2021 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.05.2021 признано недействительным, суд обязал судебного пристава возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № ФС 019424505 от 23.04.2018.

24.09.2021 арбитражный управляющий ФИО2 повторно обратился в ОСП по Западному округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства и перенаправления на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым, приложив копию решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28114/2021 от 05.08.2021.

08.11.2021 в адрес ФИО2 поступило постановление ОСП по Западному округу об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование отказа судебным приставом-исполнителем указано, что заявление необходимо направить по месту нахождения должника в связи с правопреемством в органы ФССП по Республике Крым.

10.11.2021 ФИО2 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым, к которому в том числе приложено решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28114/2021 от 05.08.2021, а также постановление ОСП по Западному округу от 08.11.2021.

01.12.2021 в адрес ФИО2 поступило постановление МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым от 22.11.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что лист предъявлен по истечении трехлетнего срока и не содержит отметок пристава, прерывающих срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Ссылаясь на незаконность отказов в возбуждении исполнительных производств, а также предъявление исполнительного документа в срок, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 019424505.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Доводы апелляционной жалобы банка о необходимости исчисления сроков на предъявление исполнительного документа с 29.01.2018 основано на ошибочном толковании действующих норм права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28114/2021 от 05.08.2021 установлено, что из буквального анализа существа и содержания названного исполнительного документа следовало, что исполнительный лист ФС № 019424505, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-29146/16-14/65Б, вступил в законную силу – 13.04.2018.

Применительно к нормам ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления указанного листа к исполнению истекал – 13.04.2021.

В рамках дела № А32-28114/2021 установлено, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, сопроводительным письмом от 15.03.2021 управляющий направил для исполнения исполнительный лист серии ФС№ 019424505 в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, в соответствии с которым просил принять к исполнению указанный исполнительный лист и перечислить денежные средства по реквизитам. Указанное письмо направлено заявителем заказным письмом с описью вложения с почтовым идентификатором № 30202557008145 - 15.03.2021, что подтверждается штампом АО «Почта России»; данное письмо получено адресатом 22.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 30202557008145.

Следовательно, на момент предъявления к исполнению исполнительного документа, на дату его отправки в отдел взыскателем, на дату его получения ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - исполнительный лист ФС № 019424505 - соответствовал требованиям, предъявляемым к сроку предъявления исполнительного листа.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что первоначально арбитражный управляющий ФИО2 своевременно предъявил исполнительный лист к исполнению.

Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 28.06.2022 № 21) содержит следующие разъяснения по применению норм статьи 201 Кодекса. Признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений. Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28114/2021 от 05.08.2021 суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов арбитражного управляющего ФИО2 посредством возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 019424505 от 23.04.2018, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-29146/2016-14/65-Б при его поступлении в Отдел судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При повторном направлении арбитражным управляющим ФИО2 в ОСП по Западному округу г. Краснодара заявления о возбуждении исполнительного производства и перенаправления на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым постановлением ОСП по Западному округу отказано в возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращенияФИО2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым с приложением исполнительного листа ФС № 019424505, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-29146/2016. Коллегия учитывает, что по результатам рассмотрения заявления управляющего судебным приставом-исполнителем принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска срока на предъявление исполнительного документа.

Оценив указанные активные действия арбитражного управляющего, в том числе по обращению в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу№ А32-28114/2021 от 05.08.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа ФС № 019424505 уважительными, восстановлении срока срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС №019424505 выданного 23 апреля 2018 года по делу № А32- 29146/2016.

Доводы апелляционной жалобы банка о том, что 01.01.2020 состоялась реорганизация ПАО «Крайинвестбанк» в форме присоединения к ПАО «РНКБ», о чем управляющему было известно, с учетом результатов рассмотрения заявления Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-28114/2021, существенного значения не имеют, поскольку в данном случае взыскатель обоснованно руководствовался сроком предъявления исполнительного документа к исполнению, указанному в судебном акте. Данное обстоятельство в вину взыскателю поставлено быть не может.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу N А32-29146/2016 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 по делу № А32-29146/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиЯ.А. Демина

Д.В. Николаев