Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-140675/2023-83-793

25 августа 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-793), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГБУ "Мосгоргеотрест" (ИНН 

<

***>) к АО "СПКБРР" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 6/47841-22 от 11.05.2022 в размере 41 196,84 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 по 26.06.2023 в размере 1 955,44 руб.,

при участии: без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Мосгоргеотрест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СПКБРР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 196,84 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 1 955,44 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен, дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 41 196,84 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, вследствие чего подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с подачей ответчиком соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении спора установлено, что 11.05.2022 сторонами заключен договор № 6/47841-22 на выполнение работ по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: 

<

...>.

Истец обязательства по договору выполнил, что следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2022.

С учетом аванса в размере 58 698,36 руб., произведенного зачета встречных требований в одностороннем порядке, согласно уведомлению № МГГТ-1И-16981/23 от 30.06.2023, получено ответчиком 30.06.2023 (не оспорено, возражений не заявлено), задолженность погашена.

На сумму долга, исходя из условий пункта 4.3.2 договора, наступлением срока оплаты работ с 07.11.2022, истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 по 26.06.2023 в размере 1 955,44 руб.

Ответчиком требование истца не опровергнуто, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца, исходя из установления судом просрочки оплаты ответчиком результата работ, признается правомерным.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 309, 310, 395, 421, 432, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ГБУ "Мосгоргеотрест" (ИНН 

<

***>) от требования о взыскании задолженности в размере 41 196,84 руб.

Производство по делу № А40-140675/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "СПКБРР" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ "Мосгоргеотрест" (ИНН 

<

***>) проценты по статье 395 ГК РФ в размере 1 955,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                                       В.П. Сорокин