Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2945/2022

г. Петрозаводск

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен   19 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей лиц, участвующих в деле,  дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелтранспорт»

о взыскании 42 313 руб. 16 коп.,

третье лицо: акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

установила: акционерное общество  «АльфаСтрахование» (ОГРН:1027739431730, ИНН: 

<

***>; 115162, 

<

...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Карелтранспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 185031, 

<

...>; далее - ответчик) о взыскании 42 313 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации. 

Исковые требования обоснованы статьями 15, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, ответчик явку представителя не обеспечил; отзыв на иск не представил.

 Третье лицо, АО «Сегежский ЦБК», в отзыве от 09.08.2022 указывает, что транспортное средство VOLVO1-B (Kesia) (г/н 

<

***>) принадлежит и используется АО «Сегежский ЦБК»; в результате дорожно-транспортного происшествия 04.12.2019 указанное транспортное средство было повреждено, в результате чего АО «Сегежский ЦБК» (страхователь) обратилось к истцу (страховщик) с заявлением о наступлении страхового случая; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ                                                                                                                   суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Транспортное средство VOLVO1-B (Kesia) (г/н 

<

***>) принадлежит АО «Сегежский ЦБК», на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта №RR19D/046/00337/18 от 10 августа 2018 года (срок страхования с 01.02.2018 по 31.01.2020).

04.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и впоследствии выявлены при осмотре независимым экспертом. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО2, управляя  автомобилем КАМАЗ6520-43 г/н М552ОС10, принадлежащего ООО «Карелтранспорт»,  осуществлял  буксировку автомобиля VOLVO1-B (Kesia) г/н 

<

***> во время чего оборвался буксировочный трос, в результате этого автомобиль VOLVO1-B (Kesia) г/н 

<

***> получил механические повреждения поводка стеклоочистителя лобового стекла, стекла лобового, уплотнителя лобового стекла, щетки стеклоочистителя.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно расчету истца  составил 42 313 руб. 16 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 42 313 руб. 16 коп. платежным поручением от 28.02.2020 №117357.

Претензией от 21.03.2022 истец предложил ООО «Карелтранспорт» возместить в порядке статей 15, 1064 ГК РФ сумму уплаченного страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требование истца, АО «Альфа Страхование» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании  статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Материалы дела не содержат также доказательств наличия оснований для применения судом положений статей 1080, 1081 ГК РФ; правом на проведение экспертизы либо привлечение специалиста (статьи 82, 55.1 АПК РФ) для установления обстоятельств произошедшего ответчик не воспользовался.

При этом суд принимает во внимание, что в целях предоставления ответчику дополнительной возможности представить правовую позицию по делу с соответствующими доказательствами, суд перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также откладывал рассмотрение дела.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛТРАНСПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альфа Страхование" (ОГРН:1027739431730, ИНН: 

<

***>) 42 313 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Дружинина С.И.