АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-16277/2015

город Вологда

18 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» (162833, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по вопросу о необходимости (отсутствии необходимости) введения процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» в порядке абзаца первого пункта 5 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

при участии от должника – ФИО2, внешний управляющий; от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 27.11.2017; от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО4, представитель по доверенности от 310.04.2017, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – ООО «Октябрьское») 16.11.2015 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» (далее – ЗАО «Земледелец-Северсталь», должник) (далее – Заявление 1). 

Определением суда от 17 ноября 2015 года заявление ООО «Октябрьское» принято к производству; возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Земледелец-Северсталь»; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

ООО «Октябрьское» 17.11.2015 обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «Земледелец-Северсталь» несостоятельным (банкротом) (далее – Заявление 2). 

На основании пункта 8 статьи 42 Заявление 2 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 15 декабря 2015 года рассмотрение Заявления 1 отложено в связи с возможностью досудебного урегулирования спора.

Определением суда от 21 января 2016 года в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в одно производство для совместного рассмотрения объединены Заявления 1-2; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее – ООО «Устюженский АПК»), временный управляющий ООО «Устюженский АПК» ФИО5; назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявлений.

Определением суда от 26 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) в отношении ЗАО «Земледелец-Северсталь» введена процедура наблюдения; временным управляющим ЗАО «Земледелец-Северсталь» утверждён ФИО6; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определениями суда от 29 июня 2016 года, от 20 октября 2016 года, от 07 декабря 2016 года (протокольное), от 08 февраля 2017 года, от 24 апреля 2017 года, от 27 июня 2017 года (протокольное), от 29 августа 2017 года судебное заседание по рассмотрению материалов дела о несостоятельности ЗАО «Земледелец-Северсталь» отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также в связи с намерением лиц, участвующих в деле, заключить мировое соглашение.

Определением суда от 16 октября 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 24.08.2017.

Определением суда от 16 января 2018 года заявление уполномоченного органа о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 24.08.2017 удовлетворено.

Указанное определение обжаловано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года апелляционная жалоба ООО ЗАО «Земледелец-Северсталь» на определение суда от 16 января 2018 года возвращена.

Материалы дела из суда апелляционной инстанции поступили в суд 20.03.2018.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) (22.03.2018), ЗАО «Земледелец-Северсталь» (23.03.2018) направили в суд ходатайства о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 27 марта 2018 года в порядке статьи 146 АПК РФ производство по заявлению по заявлению ООО «Октябрьское» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Земледелец-Северсталь» возобновлено; назначена дата судебного заседания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил: отчёт временного управляющего ЗАО «Земледелец-Северсталь»; анализ финансового состояния ЗАО «Земледелец-Северсталь»; протокол первого собрания кредиторов от 22.03.2018 с приложением документов, определённых в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Считая возможным восстановление платежеспособности должника, ходатайствовал перед судом о введении в отношении ЗАО «Земледелец-Северсталь» процедуры внешнего управления на срок двенадцать месяцев. 

Определением суда от 07 мая 2018 года процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Земледелец-Северсталь» прекращена; в отношении должника введена процедура внешнего управления; назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о необходимости (отсутствии необходимости) введения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Земледелец-Северсталь» в порядке абзаца первого пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве; внешний управляющий в срок не позднее 10 сентября 2018 года обязан представить в суд план внешнего управления должника; внешним управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2, внешний управляющий).

Внешний управляющий в порядке статьи 119 Закона о банкротстве обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «Земледелец-Северсталь» и об открытии в отношении него конкурсного производства. В подтверждение представил решение собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.07.2018; в обоснование ссылается на невозможность восстановления платежеспособности должника; не утверждение плана внешнего управления в срок, установленный законом.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что по состоянию на 04.07.2018 задолженность ЗАО «Земледелец-Северсталь» по требованиям, включённым в реестр требований кредиторов, составляла 1 248 644 380 рублей 09 копеек. План внешнего управления не утверждён. Предполагаемая экономическая модель восстановления платёжеспособности должника не реализуется в связи с отсутствием оборотных средств, достаточных для осуществления производственной деятельности. Вместе с тем собранием кредиторов ЗАО «Земледелец-Северсталь», состоявшемся 13.07.2018, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ЗАО «Земледелец-Северсталь» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Представители Банка и Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) поддержали ходатайство внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), считая его обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещены. Своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство внешнего управляющего о признании ЗАО «Земледелец-Северсталь» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о  применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, 13.07.2018 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Земледелец-Северсталь», в котором участвовали с правом голоса конкурсные кредиторы и уполномоченный, с общим количеством голосов 98,46% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно протоколу от 13.07.2018 на собрании кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления и обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (97,66% от общего числа голосов кредиторов).

Таким образом, собрание кредиторов ЗАО «Земледелец-Северсталь», состоявшееся 13.07.2018, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции и статьёй 15 Закона о банкротстве порядка принятия решений собрания кредиторов.

Как установлено статьёй 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. 

В случае, если в течение четырёх месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, за время внешнего управления проведена инвентаризация имущества должника, установлено и принято имущество на сумму 329 872 тысяч рублей.

Согласно реестру требований кредиторов должника, размер кредиторской задолженности по состоянию на 04.07.2018 составляет 1 248 644 380 рублей 09 копеек. 

В связи с принятием решения собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), а также, поскольку план внешнего управления не утверждён в срок, установленный законом; принимая во внимание, что кредиторская задолженность ЗАО «Земледелец-Северсталь» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствует возможность выполнения должником финансовых обязательств и погашения текущей задолженности, в соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве, процедура внешнего управления прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры внешнего управления у должника выявлено имущество, достаточное для погашения расходов, связанных с делом о банкротстве.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Как установлено статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 13.07.2018, кредиторами должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – СРО), для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (97,66% голосов от общего числа кредиторов).

Таким образом, собрание кредиторов ЗАО «Земледелец-Северсталь» следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии ФИО7 (адрес для корреспонденции: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, а/я 15; ИНН 

<

***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО7 изъявила согласие быть конкурсным управляющим должника.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить последнюю в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Земледелец-Северсталь».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ЗАО «Земледелец-Северсталь», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ №60, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для юридических лиц – 6 000 рублей.

При подаче заявления ООО «Октябрьское» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 11 том 1), следовательно, последняя подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 32, 52, 53, 119, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш ил :

прекратить процедуру внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» (162833, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Признать закрытое акционерное общество «Земледелец-Северсталь» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить ФИО7 (адрес для корреспонденции: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, а/я 15; ИНН 

<

***>) конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН3523010190, ОГРН 

<

***>; адрес: 162691, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Кошта) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» на 07 марта 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. №216.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 28 февраля 2019 года.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             И.Ю. Панина