Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11591/2023

г. Хабаровск

07 мая 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурюкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680028, 

<

...>),

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее - ООО «Интегра», должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.09.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «Интегра» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения по делу о банкротстве назначено в судебное заседание на 12 февраля 2024 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения по делу о банкротстве  в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 54030674830 от 16.09.2023.

К дате судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Участвующие в деле лица, явку представителей в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223  АПК РФ и статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов  дела в реестр требований кредиторов ООО «Интегра» включены требования в общем размере 26 470 280 руб. 44 коп.

На 15.04.2024 назначалось проведение первого собрания кредиторов ООО «Интегра» в форме заочного голосования, по результатам которого конкурсными кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев. По вопросу «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» единогласно собрание кредиторов решило выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – Ассоциация «ДМСО», кандидатура конкурсного управляющего – ФИО1.

По результатам финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности возобновления хозяйственной деятельности, так как деятельность прекращена, недостаточности имущества для покрытия имеющихся обязательств должника, целесообразности открытия конкурсного производства. 

Наличие оспоримых сделок и наличие возможности для оспаривания действий контролирующих должника лиц, в совокупности с имеющимся согласием заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства, а также наличия движимого имущества, зарегистрированного за должником, свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения процедуры в порядке статьи 57 Закона о банкротстве за отсутствием финансирования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку к судебному заседанию представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, выбранной первым собранием кредиторов, суд считает кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и утверждает конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчёт о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 177, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 14595, адрес для корреспонденции: 193232, Санкт-Петербург, а/я 41),  члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, 

<

...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 6 ноября 2024 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 501. 

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Интегра» в течение трёх дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                        Р.В. Рюмин