﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-14180/2013

г. Краснодар

08 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Платоновой Вероники Викторовны (ИНН 231905128846, ОГРНИП 304231934900076) – Беликова А.П., Федеральной налоговой службы, Навойцевой Н.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Навойцевой Н.А. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу № А32-14180/2013, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Платоновой В.В. (далее – должник) определением от 20.01.2014 признано обоснованным заявление уполномоченного органа, введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа в сумме                                                1 157 960 рублей 48 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; определением от 02.02.2015 требования уполномоченного органа в сумме                        3 112 620 рублей 56 копеек включены в третью очередь реестра; определением от 02.02.2015 требования уполномоченного органа в сумме 101 294 рублей 86 копеек включены в третью очередь реестра.

10 июня 2021 года Навойцева Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на определения от 20.01.2014 и 02.02.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением апелляционного суда от 17.08.2021 Навойцевой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Навойцева Н.А. просит отменить определение апелляционного суда от 17.08.2021, ссылаясь на то, что право на обжалование судебных актов у нее возникло с 13.04.2021.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, решением от 18.08.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учетом положений части 3  статьи 223 Кодекса десятидневный срок на обжалование определений суда первой инстанции от 20.01.2014 и 02.02.2015 заявителем пропущен более, чем на пять лет.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе Навойцева Н.А. ссылалась на то, что право на обжалование определений  от 20.01.2014 и 02.02.2015 у нее возникло с даты принятия ее заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника определением от 13.04.2021.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обращение Навойцевой Н.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в апреле 2021 года само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока. Лицо, своевременно не реализовавшее право на предъявление требования несостоятельному должнику, не может ссылаться на собственное бездействие (позднее предъявление требования), как на основание для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов, принятых в деле о банкротстве должника до подачи им соответствующего заявления. Иной подход приведет к тому, что срок на обжалование будет зависеть от воли подателя жалобы (от того, когда он сочтет необходимым заявить свое требование в деле о банкротстве), и не отвечает принципу правовой определенности.

Таким образом, заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование судебных актов, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и прекратил производство по жалобе. Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу № А32-14180/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   И.М. Денека

										   Ю.В. Мацко