ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-20691/2021

27.09.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс» (город Пятигорск, ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>), заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2022 по делу № А63-20691/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Про -Гипс», г. Пятигорск, (далее – общество, заявитель, налогоалательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, взыскатель), Пятигорскому городскому отделу судебных приставов  УФССП России по Ставропольскому краю (далее городской отдел судебных приставов) о признании постановления налогового органа от 27.09.2021 № 263202313 «О взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика -  организации» (далее - постановление) не подлежащим исполнению,  об обязании Пятигорского городского отдела УФССП России по СК прекратить исполнительное производство № 195606/21/26030- ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края.

Решением суда от 13.07.2022 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, поскольку сроки и основания для вынесения постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика являются правомерными.

В апелляционной жалобе общество просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и нарушение норм материального права. В обоснование требований общество сослалось на нарушение процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ), а именно, на несоблюдение налоговым органом обязанностей по направлению налогоплательщику решений № 3205 от 18.06.2021, № 4342 от 09.09.2021 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, что является основанием для отмены о взыскании решения от 27.09.2021  № 263202325 о взыскании налога, сбора, пени и штрафов, процентов за счет имущества, на основании чего, по мнению заявителя, взыскатель не имел права выносить постановление. Обществом постановление от 27.09.2021 № 263202325 о взыскании налога, сбора, пени и штрафов, процентов за счет имущества не получено. Однако на основании указанного постановления судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 195606/2126030-ИП. По мнению заявителя, постановление не соответствует требованиям исполнительного документа, в связи с тем, что к нему не приложены документы  об отсутствии денежных средств на сетах налогоплательщика. В материалах исполнительного производства № 195606/2126030-ИП также отсутствуют документы, содержащие отметки банков и иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные счета  и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу просит суд оставить решение без изменения, как принятое на основе всестороннего и полного исследования доказательств, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 – 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Как установил суд, 27.04.2021 обществом представлен уточненный расчет страховых взносов за 12 месяцев 2020 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате сумм недоимки, пеней и штрафов в установленный законодательством срок Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в адрес ООО «Про - Гипс» выставлено требование от 14.05.2021 № 12688 на сумму 583 463,05 руб. со сроком исполнения 10.06.2021, полученное налогоплательщиком 10.08.2021.

В указанное требование об уплате включена следующая задолженность:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 33 736,50 руб. (налог) со сроком уплаты 16.11.2020, в сумме 32 589,00 руб. (налог) со сроком уплаты 15.12.2020, в сумме 29 077,76 (налог) со сроком уплаты 15.01.2021, в сумме 3 785,44 руб. (пеня);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 145 530,00 руб. (налог) со сроком уплаты 16.11.2020, в сумме 140 580,00 руб. (налог) со сроком уплаты 15.12.2020, в сумме 125 433,48 руб. (налог) со сроком уплаты 15.01.2021, в сумме 16 329,42 руб. (пеня);

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 19 183,50 руб. (налог) со сроком уплаты 16.11.2020, в сумме 18 531,00 руб. (налог) со сроком уплаты 15.12.2020, в сумме 16 534,41 руб. (налог) со сроком уплаты 15.01.2021, в сумме 2 152,54 руб. (пеня).

ООО «Про-Гипс» в налоговый орган по месту учета представлены декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2021 года на сумму 3 390,00 руб. по сроку уплаты 28.07.2021;  по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 2 квартал 2021 года на сумму                     184 311,00 по сроку уплаты 26.07.2021;  по страховым взносам за полугодие 2021 года на общую сумму 556 646,65,65 руб. по срокам уплаты: 17.05.2021, 15.06.2021, 15.07.2021.

В связи с неисполнением обязанности по уплате сумм недоимки, пеней и штрафов в установленный законодательством срок Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в адрес ООО «Про - Гипс» выставлено требование от 10.08.2021 № 32615 на сумму 753 786, 59 руб. со сроком исполнения 07.09.2021.

В указанное требование об уплате включена следующая задолженность по следующим обязательствам:

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 184 311,00 руб. (налог) со сроком уплаты 26.07.2021, в сумме 559,08 руб. (пеня);

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 3 390,00 руб. (налог) со сроком уплаты 28.07.2021;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 35 407,48 руб. (налог) со сроком уплаты 17.05.2021, в сумме 27 763,84 руб. (налог) со сроком уплаты 15.06.2021, в сумме 31 458,61 руб. (налог) со сроком уплаты 15.07.2021, в сумме 1 509,56 руб. (пеня);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 152 738,16 руб. (налог) со сроком уплаты 17.05.2021, в сумме 119 765,58 руб. (налог) со сроком уплаты 15.06.2021, в сумме 135 703,80 руб. (налог) со сроком уплаты 15.07.2021, в сумме 6 511,90 руб. (пеня);

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 20 133,67 руб. (налог) со сроком уплаты 17.05.2021, в сумме 15 787,28 руб. (налог) со сроком уплаты 15.06.2021, в сумме 17 888,23 руб. (налог) со сроком уплаты 15.07.2021, в сумме 858,40 руб. (пеня).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком указанных требований в установленные сроки инспекцией в отношении общества были приняты решения от 18.06.2021 № 3205 на сумму                     583 999,17 руб., от 09.09.2021 № 4342 на сумму 750 396,59 руб. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств. Решениями от 18.06.2021 № 6206 и от 09.09.2021 приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке.

На основании решения от 18.06.2021 № 3205 налоговым органом в Филиал ПАО «Сбербанк» г. Ставрополь посредством электронного документооборота были направлены поручения о списании с расчетного счета организации задолженности от 18.06.2021 № 13512 на сумму 475,63 руб.;  от 18.06.2021 № 13513 на сумму 60,49 руб.; от 18.06.2021 № 13514 на сумму 16329,42 руб.; от 18.06.2021 № 13515 на сумму 2152,54 руб.; от 18.06.2021 № 13516 на сумму 3785,44 руб.; от 18.06.2021 № 13517 на сумму 145530,00 руб.; от 18.06.2021 № 13518 на сумму 19183,50 руб.; от 18.06.2021 № 13519 на сумму 33736,50 руб.; от 18.06.2021 № 13520 на сумму 140580,00 руб.; от 18.06.2021 № 13521 на сумму 18531,00 руб.; от 18.06.2021 № 13522 на сумму 32589,00 руб.; от 18.06.2021 № 13523 на сумму 125433,48 руб.; от 18.06.2021 № 13524 на сумму 16534,41 руб.; от 18.06.2021 № 13525 на сумму 29077,76 руб.

Решение от 18.06.2021 № 3205 исполнено не в полном объеме, текущий остаток задолженности составляет 891,72 руб.

На основании решения от 09.09.2021 № 4342 налоговым органом в Филиал ПАО «Сбербанк» г. Ставрополь посредством электронного документооборота были направлены поручения о списании с расчетного счета организации задолженности: от 09.09.2021 № 20271 на сумму 31458,61 руб.; от 09.09.2021 № 20272 на сумму 184311,00 руб.; от 09.09.2021 № 20273 на сумму 119765,58 руб.; от 09.09.2021 № 20274 на сумму 15787,28 руб.;  от 09.09.2021 № 20275 на сумму 27763,84 руб.; от 09.09.2021 № 20276 на сумму 135703,80 руб.; от 09.09.2021 № 20277 на сумму 17888,23 руб.; от 09.09.2021 № 20278 на сумму 559,08 руб.; от 09.09.2021 № 20279 на сумму 6511,90 руб.; от 09.09.2021 № 20280 на сумму 858,40 руб.; от 09.09.2021 № 20281 на сумму 1509,56 руб.; от 09.09.2021 № 20282 на сумму 152738,16 руб.; от 09.09.2021 № 20283 на сумму 20133,67 руб.; от 09.09.2021 № 20284 на сумму 35407,48 руб.

Решение от 09.09.2021 № 4342 исполнено не в полном объеме, текущий остаток задолженности составил 704 569,40 руб.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика в банке руководителем Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в порядке статьи 47 НК РФ вынесено решение от 27.09.2021  № 263202325, постановление от 27.09.2021 № 263202325 о взыскании с общества налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требованиях от 14.05.2021 № 12688, от 10.08.2021 № 32615 в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных) налогов в размере 705 461,12 руб.

Заявитель считает неподлежащим исполнению решение от 27.09.2021  № 263202325 и  постановление инспекции.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Частью 1 статьи 46 Кодекса установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В силу пункта 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 76 Кодекса решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств направляется налоговым органом в банк в электронной форме.

Системный анализ статей 69 - 70, 46 - 47, 76 Кодекса свидетельствует о том, что процедура внесудебного принудительного взыскания представляет собой систему мер государственного принуждения, состоящую из ряда последовательных взаимосвязанных этапов. Процесс принудительного внесудебного взыскания начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и направления инкассовых поручений банку, заканчивается решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлением постановления о взыскании налога за счет имущества судебному приставу-исполнителю.

Налоговым кодексом РФ для каждого этапа установлен соответствующий порядок и сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О обращение взыскания на имущество налогоплательщика допускается только после исчерпания возможностей взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (пункт 7 статьи 46 Кодекса), оно осуществляется в установленной Кодекса последовательности.

Таким образом, несоблюдение процедуры принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, страховым взносам либо ее ненадлежащее исполнение влияет на оценку законности самого взыскания, поскольку законность взыскания связана не только с наличием неисполненной обязанности по уплате задолженности, но и с законностью процедур взыскания, применяемых контрольным органом.

При этом, меры принудительного взыскания задолженности по налогам, пени, страховым взносам  за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества страхователя представляют собой последовательные этапы единого процесса бесспорного взыскания задолженности по страховым взносам, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры;

Согласно пункту 63 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налогоплательщиков об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов судам необходимо исходить из следующего. Установление пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ обязательной досудебной процедуры только в отношении обжалования решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обусловлено тем обстоятельством, что все последующие ненормативные правовые акты (равно как и действия, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа) принимаются (совершаются) налоговыми органами исключительно во исполнение названных решений, то есть являют собой механизм их реализации. В связи с этим оспаривание таких актов возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности.

В соответствии с пунктом 64 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»  Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению. В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса.

Заявителем в дело не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов.

Налоговым органом представлены расчеты сумм налогов пени, штрафов, подлежащих уплате. Доначисление суммы проверены, обоснованность вынесения решения и постановления о взыскании этих сумм не опровергнута обществом.

Как видно из материалов дела, налоговым органом процедура принудительного взыскания с налогоплательщика (плательщика сборов) вышеуказанной задолженности по налогам, взносам осуществлена в пределах сроков и процедуры, предусмотренных НК РФ. Так, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога истек 11.06.2021, срок для принятия налоговым органом по нему решения о взыскании за счет денежных средств приходится на период до 11.08.2021. Решения и постановление в данном случае инспекцией приняты 27.09.2021, то есть в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 47 НК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что постановление основано на принятом в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано электронно-цифровой подписью надлежащим должностным лицом; сроки предъявления постановления к исполнению не истекли; указанная в нем сумма задолженности не взыскана и уплачена налогоплательщиком в полном объеме.

Довод общества о том, что им не получены решения от 18.06.2021 № 3205 на сумму 583 999,17 руб., от 09.09.2021 № 4342 на сумму 750 396,59 руб. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, изучен судом и правомерно отклонен, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления, уведомлением о приеме решения обществом по телекоммуникационной связи.

Довод о том, что инспекцией не направлено обществу решение от 27.09.2021 № 263202313, постановление от 27.09.2021 № 263202313 является несостоятельным, поскольку установленная Кодексом процедура принудительного взыскания задолженности за счет имущества должника не предусматривает направление решения и постановления о взыскании налогов за счет имущества в адрес налогоплательщика.

Информация о наличии обязанности уплатить начисленные суммы была доведена до общества в установленный законом срок. По результатам анализа представленных доказательств не усматривается оснований для вывода о нарушении налоговым органом при проведении процедуры принудительного взыскания прав и законных интересов налогоплательщика.

Установив фактические обстоятельства дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному и не подлежащему переоценке выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований заявителя.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

В рассматриваемом деле суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Про-Гипс» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2022 по делу                                        № А63-20691/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Про-Гипс» (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                  

             М.У. Семенов

             Е.В. Жуков

              Е.Г. Сомов