АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2433/2025

г. Петропавловск-Камчатский

07 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части оформлено 28 июля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  

исковому заявлению федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684005, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаеравиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 302024, 

<

...> зд. 76)  

о взыскании 336 214,64 руб. задолженности по договору на оказание услуг  

эксплуатантам ВС от 13.08.2024 № 315/24, 

установил:

федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаеравиа» (далее – ответчик) о взыскании 336 214,64 руб. задолженности по договору на оказание услуг эксплуатантам ВС от 13.08.2024  

 № 315/24 

 Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии со  

статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления сослался на заключение с ответчиком договора на оказание услуг эксплуатантам ВС от 13.08.2024 № 315/24. Пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 336 214,64 руб. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, просит взыскать задолженность по оплате услуг в судебном порядке.  

Ответчик свое отношение к заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

13.08.2024 между истцом (оператор аэродрома) и ответчиком (эксплуатант) заключен договор № 315/24 по условиям которого истец принимал на себя обязательства предоставить в филиалах ФКП «Аэропорты Камчатки» услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов эксплуатанта, а также возможность использования по мере необходимости указанных филиалов в качестве запасных по маршруту при выполнении полета с учетом допуска филиалов к приему типов ВС.  

В силу пункта 1.2 договора эксплуатант обязался оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора согласно Прейскуранту к договору (приложение № 1).  

Порядок определения стоимости услуг и расчетов между сторонами согласован в разделе 4 договора.  

Так, по условиям пунктов 4.1-4.3 в соответствии с условиями настоящего договора и оказанными услугами эксплуатант оплачивает оператору аэродрома стоимость оказанных услуг по действующим тарифам согласно Прейскуранту.  

Эксплуатант возмещает все затраты, которые могут возникнуть (возникли) у оператора аэродрома при нарушении эксплуатантом пунктов 3.2.5, 3.2.6, 3.2.19 договора, а также при предоставлении ему специального обслуживания в соответствии с пунктом 2.8. договора.  

При подключении электроустановок для обслуживания ВС эксплуатанта к электрическим сетям оператора аэродрома эксплуатант возмещает стоимость потребленной электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию производится на основании акта учета работы электроустановок за месяц, подписанного представителями оператора аэродрома и эксплуатанта.  

Оплата услуг оператора аэродрома производится эксплуатантом в порядке, предусмотренном пунктом 4.4: оператор аэродрома предоставляет эксплуатанту счета, счета-фактуры с приложением реестров оказанных услуг (сгруппированных по филиалам) и копий актов по форме «С», справок о работе аэропорта вне регламента в качестве запасного ежедекадно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании декады.  

Расчет за обеспечение регулярных и нерегулярных рейсов за фактически оказанные услуги и за работу аэропорта вне регламента в качестве запасного осуществляется на основании документов, указанных в п. 4.4.1 договора, в следующем порядке: за первую декаду - не позднее 25 числа текущего месяца, за вторую декаду - не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, за третью декаду - не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

Подтверждением выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию является акт формы «С» (Приложение № 4), заверенный подписью члена экипажа ВС.  

Акт формы «С» оформляется в четырех экземплярах: один экземпляр передается экипажу ВС, три остаются у оператора аэродрома (пункт 4.5 договора).  

В случае использования эксплуатантом филиала в качестве маршрутного запасного аэродрома, подтверждением выполненных работ (услуг) являются справки о работе аэропорта вне регламента в качестве запасного (приложение № 5) (пункт 4.6 договора).  

В период с сентября по декабрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов эксплуатанта, о чем оформлены акты за выполненные работы (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию по форме «С», которые подписаны командирами воздушных судов.  

 Дополнительно истцом оформлены акты от 24.09.2024 № 1103, № 1104, от 20.12.2024 № 1528 на общую сумму 336 214,64 руб. Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами.  

15.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате оказанных услуг, которая ответчиком получена, однако оставлена без внимания.  

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде 

(статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  

отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача данных услуг заказчику и принятие их последним.  

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами от 24.09.2024 № 1103, № 1104, от 20.12.2024 № 1528, а также актами за выполненные работы (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию по форме «С», которые подписаны командирами воздушных судов.  

Ответчик факт оказания истцом услуг и их стоимость в ходе рассмотрения дела не оспорил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.  

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, признаны ответчиком.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.  

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в размере 336 214,64 руб.  

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу положений 

статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаеравиа» в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» 336 214 (триста тридцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 64 копейки задолженности и 21 811 (двадцать одну тысячу восемьсот одиннадцать) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 358 025 (триста пятьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 64 копейки.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Судья Т.А. Арзамазова