Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53273/2017

21 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва – секретарем ФИО1, после перерыва - помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Невский альянс" (адрес: Россия 197348, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АндаваРусьПоставка"(адрес: Россия 119048, 

<

...> ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 349 034 руб. 18 коп., в том числе 856 559 руб. 78 коп. стоимости утраченного груза, принятого к перевозке  по договору № ТГ 120216 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.02.2016, 226 474 руб. 40 коп. упущенной выгоды, 266 000 руб. неустойки по пункту 5.4. договора, начисленной а период с 28.10.2016 по 20.07.2017

при участии

- от истца: до перерыва – в отсутствие представителя, после перерыва – генерального директора ФИО3

- от ответчика: до перерыва – представителя ФИО4 по доверенности от 07.09.2017; после перерыва – в отсутствие представителя 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Невский альянс" (далее – ООО "Невский альянс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АндаваРусьПоставка" (далее – ООО "АндаваРусьПоставка") о взыскании 1 349 034 руб. 18 коп., в том числе 856 559 руб. 78 коп. стоимости утраченного груза, принятого к перевозке  по договору № ТГ 120216 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.02.2016, 226 474 руб. 40 коп. упущенной выгоды, 266 000 руб. неустойки по пункту 5.4. договора, начисленной а период с 28.10.2016 по 20.07.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 25.09.2017 в 14 час. 20 мин., судебное разбирательство на 25.09.2017 в 14 час. 25 мин.

25.09.2017, 16.10.2017 ООО "АндаваРусьПоставка" представило отзыв на исковое заявление, дополнение к нему, в которых ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что он не был уведомлен о недостаче товара, Истец не вызывал его для составления акта недостачи, акт недостачи составлен в одностороннем порядке, в акте нет даты составления и не указано, что явилось основанием для его составления, истцом не соблюден претензионный порядок по иным заявленным требованиям. О факте недостачи товара истец не уведомлял ответчика вплоть до мая 2017 г. Груз был принят без нарушения упаковки (упакован в деревянные паллеты). При водителе пересчет груза не осуществлялся.

В заседании 25.09.2017 ООО "АндаваРусьПоставка"поддержал заявленные возражения, сообщив, что истцом не представлены надлежащие доказательства количества недостающего груза.

Протокольным определением суда от 25.09.2017 судебное разбирательство назначено на 16.10.2017 в 12 час. 00 мин.

В заседании 16.10.2017 ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора-заявки № 553 от 14.10.2016 между ИП ФИО5 и ООО "АндаваРусьПоставка" на перевозку груза из Москвы в Санкт-Петербург 17.10.2016, а также дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых указал, что машина была разгружена в присутствии водителя без пересчета товара, ООО "Невский альянс" не уведомило ответчика о факте недостачи груза, размере недостачи, о составлении акта.

Кроме того, ООО "АндаваРусьПоставка" указало на то, что в транспортной накладной не указана стоимость перевозимого товара.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов судебное заседание определением суда от 16.10.2017 было отложено на 13.11.2017 на 12 час. 10 мин.

В судебном заседании 13.11.2017 ответчиком представлен проект решения, вследствие чего, судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 20.11.2017.

После перерыва ответчик не явился, истец представил проект решения и расчет взыскиваемой суммы, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2016 между ООО "Невский альянс" (далее - Заказчик), и ООО "АндаваРусьПоставка" (далее - Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом № ТГ120216 (далее – Договор, договор транспортной экспедиции), по условиям которого экспедитор обязался оказывать услуги по организации перевозки грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком (пункты 1.2., 3.1. Договора), а заказчик оплачивать их в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение договора на основании договора-заявки № 553 от 14.10.2016  ответчиком была организована  перевозка груза автомобильным транспортом по маршруту: Москва, адрес погрузки: Химки, Вашутинское шоссе, вл. 46. подъезд № 3 - Санкт-Петербург, адрес разгрузки: Санкт-Петербург, улица Латышских стрелков 31-5 склад, дата разгрузки 18.10.2016,  грузоотправитель - ООО "Рейма".

На перевозку груза оформлена транспортная накладная № РМК 03353 от 17.10.2016 с указанием количества груза - 763 коробки.

Перевозка груза осуществлялась на автомашине "Ивеко Стралис", государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащей ИП ФИО6 на основании договора - заявки между ООО "АндаваРусьПоставка" и ИП ФИО6 № 533 от 14.10.2016г.

Как следует из искового заявления истца, в момент принятия груза в пункте назначения 18 октября 2016 г. была выявлена недостача груза в количестве 29 коробок.

В последующие дни (без указания даты) был составлен акт о недостаче товара, подписанный работниками ООО "Невский Альянс": генеральным директором ФИО3, заведующим складом ФИО7, кладовщиком ФИО8

Согласно акту недостачи (без даты, номера) стоимость утраченного товара составила  856 559 руб. 78 коп. с учетом  НДС.

Помимо требования о возмещении ущерба в виде стоимости недостающего (похищенного) груза, истцом заявлено требование о взыскании 226 474руб. 40 коп. упущенной выгоды, 265 000 руб. неустойки, начисленной за период с 28.10.2016 г. по 20.07.2017 г.'

В обоснование исковых требований истец сослался  на то, что недостача товара произошла в результате кражи, совершенной из автомашины неизвестными лицами в ночь с 17 на 18 октября 2016 года на ФАД "Россия" при следовании автомашины из Москвы в Санкт-Петербург при исполнении ответчиком договора экспедиции.

Ответчик иск не признал, мотивировав возражения тем, что истец не уведомил его в надлежащем порядке о недостаче товара при получении груза. Также в течение последующих 6 месяцев истец никаких претензий к ответчику не предъявлял, машина пришла без повреждения упаковки - деревянных паллет, что подтверждается отсутствием записей в транспортной накладной. Истец не уведомил о составлении акта недостачи. В транспортной накладной нет отметок о составлении акта, нет указания на обстоятельства, при которых произошла недостача.

Из представленной в дело транспортной накладной усматривается, что к перевозке было принято 864 коробки без указания номеров и внутреннего содержимого коробок, общей стоимости груза, веса.

Ответчик факт наличия в транспортной накладной записи "29 коробок" не признал, указал, что при проставлении подписи водителем о сдаче груза, в транспортной накладной отсутствовала такая запись.

Кроме этого по заявке истца товар вывозился со склада ООО "Рейма" перевозился в этот день двумя машинами. Товар по второй машине не пересчитывался.

Как следует из уведомления отдела МВД России по Валдайскому району Новгородской области от 28.10.2016 г., исходящий №9775, по факту хищения груза было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ за   № 061985.

Как указал истец в ходе судебного заседания 16.10.2017 г. ООО "Невский альянс" не направляло представителей к месту совершения кражи для установления размера недостачи и пересчета товара, ходатайствовало отпустить автомашину без пересчета товара. Осмотр и пересчет товара сотрудниками органов внутренних дел не производился, размер похищенного при осмотре места происшествия установлен не был.

Акт о недостаче товара, прибывшего по транспортной накладной КМК 03353 от 17.10.2016  на склад истца 18 октября 2017 года составлен работниками ООО "Невский Альянс" в одностороннем порядке  без участия представителя ответчика, который в судебных заседаниях пояснял, что ООО "АндаваРусьПоставка" не было уведомлено о частичной утрате груза, и не вызывалось для составления акта недостачи товара.

Согласно акту  (без номера, даты) обнаружена недостача груза: 29 коробок, 957 единиц товара на общую сумму 856 559 руб. 78 коп, 

При этом наименование груза, недостача веса в акте не указаны, сведения по объему груза в акте отсутствуют. Обстоятельства, при которых возникла недостача, акт не содержит.

В обосновании стоимости товара истец сослался на счет-фактуру № ПР-У-СЧТ-12-005735 от 17.10.2016г. В счет фактуре указано 564 позиции товара на общую сумму 26 781 808 руб.  88 коп, количество единиц товара  - 21 886 штук.

Товар, указанный в счет фактуре, как пояснил ответчик, был вывезен со склада грузоотправителя на нескольких автомашинах.

Товарная накладная на перевозку товара на автомашине "Ивеко Стралис", государственный регистрационный знак 

<

***>  истцом не представлена.

Стоимость товара по счет-факуре не соответствует стоимости товара с аналогичным артикулом по акту недостачи товара. В счет фактуре стоимость единицы товара указана без НДС.

Так под номером 16 в акте недостачи указан товар с артикулом 723694-3521-128 стоимостью за 1 единицу товара 2 332 руб. 92 коп. Согласно счет-фактуре стоимость единицы товара с данным артикулом (комплект) 2 120 руб. 84 коп.

Также истцом представлена справка о размере причиненного ООО "Невский Альянс" ущербе от 26.10.2016 г.

При сопоставлении данных об утраченном товаре, указанных в справке о причиненном ущербе от 26.10.2016 г. с данными счет-фактуры № ПР-У-СЧТ-12-005735 от 17.10.2016 г и актом недостачи судом выявлено расхождение в наименовании товара, который заявлен истцом как утраченный.

Так в справке истца от 26.10.2016 г. указаны шапки торговой марки "1_а5зю". Согласно акту недостачи и счет - фактуре утрачены шапки торговых марок - "Веагпе, Ва1ас1ауа" ( производство Китай).

Вместе с тем, в акте недостачи под порядковыми номерами 25, 26, 27 значится товар с артикулом № 721696-3520-134 в количестве 37 штук на общую сумму 69 359 руб. 46 коп. Товар с таким артикулом согласно счет-фактуры - куртки. В справке истца о причиненном ущербе от 26.10.2016 г. такой товар, как куртки, не указан.

При разгрузке товара пересчет и установление размера недостачи товара не производился, о чем свидетельствует отсутствие подписи водителя в акте недостачи.

Между разгрузкой товара и его пересчетом прошел неопределенный промежуток времени, т.к. в акте не указана дата его составления.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно--экспедиционной деятельности" (далее – Закон N 87-ФЗ)  экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

Как следует из пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, клиент, предъявляя требования о возмещении ущерба, причиненного экспедитором, должен доказать факт утраты, недостачи или повреждения груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, а также размер этого ущерба.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принял для доставки в адрес истца груз (товары народного потребления) в коробках в количестве 864 коробки весом 8 тонн без проверки по накладным и внутреннего пересчета. 

В транспортной накладной № РМК 03353 от 17.10.2016 стоимость груза, как и товаросопроводительные документы не указаны. 

Кроме того, транспортная накладная не соответствует по содержанию приложению № 4 к Правилам № 272 и не содержит сведений об упаковке груза, сведений о перевозчике, сопроводительных документах на груз, стоимость груза.

18.10.2016 г. груз был принят истцом. При приемке груза ООО "Невский альянс" не проверяло количество полученного товара по номенклатуре, документы, в соответствии с которыми истец производил сверку коробок по номерам, указанным в акте недостаче и по номенклатуре товара внутри коробок, не представил.

Нарушений упаковки паллет выявлено не было. 

Ни акт недостаче, ни транспортная накладная не имеет отметок о повреждении упаковки паллет, самих паллет нет.

Акт о недостаче составлен работниками ООО "Невский Альянс", без участия представителя ответчика, который в судебных заседаниях пояснял, что его не уведомляли об утрате груза, не уведомляли и не вызывали для составления акта о недостаче, не уведомляли о каких-либо повреждениях упаковки груза.

02.05.2017 г. истец направил ответчику претензию об оплате 856 559 руб. 78 коп. убытков, вызванных недостачей 29 коробок с 957 наименованием товаров (комбинезоны, комплекты (крутки и брюки), шапки торговой марки "1_аз51е". с приложением акта недостачи (без даты). К претензии не были представлены документы на товар, расчет убытков, счет-фактура.

Отсутствует также и товарная накладная, которая подтверждает факт погрузки указанного в акте недостачи товара в спорную автомашину.

Доказательства того, что грузополучатель во время выдачи ему груза уведомил в письменной форме экспедитора об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза, суду не представлены.

Согласно пунктам 1 и.2 статьи 8 Закона N 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Истец не уведомил ответчика о недостаче груза ни при его приемке, ни в течение 30 дней после нее.

Кроме этого экспедитор должен быть уведомлен не только об обнаружении недостачи груза, но и о необходимости участия в составлении акта, о времени, месте его составления.

Статьей 38 Федерального закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными автотранспортом РСФСР 30.07.1971 года, с изменениями на 21.05.2007 года (далее Правила) параграф 4 раздела 10) установлено, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах. Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение.

Представленный истцом в обоснование своих требований акт составлен в одностороннем порядке без уведомления экспедитора о производимой проверке и составлении акта по итогам проверки.

Истец не передал для ответчика экземпляр транспортной накладной с отметкой о недостаче груза, повреждении упаковки.

Согласно пункту 5.4. договора транспортной экспедиции заказчик несет ответственность за достоверность представленных экспедитору сведений и документов; действия грузоотправителя и грузополучателя; упаковку груза, обеспечивающую его сохранность при погрузке и перевозке выбранным видом транспорта; погрузку грузов в транспортное средства на складе грузоотправителя и разгрузку на складе грузополучателя; надлежащее оформление ТН, доверенностей и других сопроводительных документов грузоотправителем и грузополучателем;

Обстоятельства, которые могут служить основанием для материальной ответственности Экспедитора, грузоотправителей, грузополучателей при автомобильных перевозках, удостоверяются записями в товаротранспортных документах, а случае разногласия между экспедитором и грузополучателем - актами установленной формы (пункт 6.1. Договора).

В соответствии с пунктами 79 и .80 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 при утрате или недостаче груза составляется акт заинтересованной стороной в день обнаружения данного обстоятельства, а при невозможности -в течении следующих суток. В случае уклонения перевозчиков 01 составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства о письменном уведомлении ответчика грузополучателем - ООО "Невский Альянс" об утрате части груза и вызове Ответчика для участия в составлении акта недостачи (без даты), составленном ответчиком в одностороннем порядке без письменного уведомления ответчика.

Факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует об утрате груза по вине ответчика, так как органами внутренних дел размер недостачи груза не установлен.

Статьей 8 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что в случае, если во время выдачи груза грузоотправитель или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче груза и не указали общий характер недостачи груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допустимых доказательств утраты груза ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в виде стоимости утраченного (похищенного) груза суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона N 87-ФЗ  до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.

Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче груза) должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

Претензия в части взыскания неустойки и упущенной выгоды ответчику не направлялась.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, требования истца в части взыскания 226 474 руб. 40 коп. упущенной выгоды, 266 000 руб. неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Невский альянс" в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "АндаваРусьПоставка" о взыскании 856 559 руб. 78 коп. стоимости утраченного груза, принятого по транспортной накладной RMK 03353 от 17.10.2016.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "Невский альянс" в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "АндаваРусьПоставка" 226 474 руб. 40 коп. упущенной выгоды, 266 000 руб. неустойки по пункту 5.4. договора, начисленной а период с 28.10.2016 по 20.07.2017, оставить без рассмотрения  на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Невский альянс" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 6 359 руб., перечисленную по платежному поручению № 62 от 20.07.2017.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья               Нефедова А.В.