Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04.03.2021

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-12057/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021 года. В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2 

о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 192 573 руб. 51 коп.

третьи лица: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

при участии:

от налогового органа – ФИО4, представлены удостоверение, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования; 

от ответчика – ФИО5, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 192 573,51 руб., а именно по земельному налогу в сумме        191 714,00 руб., пени в сумме 859,51 руб.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.09.2020 дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2020 указанное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.01.2021 представитель ответчика заявил устное ходатайство об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения, т.к. налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ходатайство представителя ответчика об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения было судом принято к рассмотрению. Суд определил ответчику представить указанное ходатайство в материалы дела оформленное в письменном виде с нормативным обоснованием.

Определением от 04.02.2021 было удовлетворено ходатайство представителя налогового органа об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика налог в размере 181 635 руб. 00 коп., пени в размере 859 руб. 51 коп.

Представитель ответчика поддерживал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления налогового органа без рассмотрения.

В порядке ст. 51 АПК РФ было удовлетворено ходатайство представителя налогового органа о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

25.02.2021 представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От налогового органа поступили через систему «Мой арбитр» возражения на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления налогового органа без рассмотрения.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области поступил через систему «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление.

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области поступили через канцелярию суда документы во исполнение определения суда.

Представитель налогового органа настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддерживает ранее заявленное ходатайство об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения, т.к. налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 об оставлении заявления о взыскании обязательных платежей и санкций без рассмотрения суд считает его не подлежащим удовлетворению.  

Согласно п.2 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. 

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что состав имущества – объекты налогообложения органами ИНФС установлен неверно по причине указания неверных адресов земельных участков, являющихся объектами налогообложения. Указывает, что требования об уплате недоимки ФИО2 на данные объекты не направлялось. 

Представитель налогового органа, возражая на ходатайство ответчика пояснил, что налоговое уведомление и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод ответчика о нарушении законодательства и не направлении требований на объекты налогообложения не соответствует действительности поскольку в налоговом уведомлении указаны все объекты налогообложения, а именно земельные участки на которые начислена задолженность, указанная в заявлении. Задолженность по спорным объектам, сведения о которых поступали из Росреестра в Инспекцию для начисления неверно, исключена из суммы иска, и налоговым органом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в размере 181 635 руб. 00 коп - налог, пени в размере 859 руб. 51 коп. Иная задолженность, помимо указанных объектов налогообложения в налоговом уведомлении №9019063 от 27.06.2019 и требовании №65101 от 24.12.2019 г. об уплате налога, в суммах, предъявленных в исковом заявлении, не включена.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялось требование № 65101 по состоянию на 24 декабря 2019г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а перед этим уведомление № 9019063 от 27.06.2019, содержащее таблицу «Расчет земельного налога» и «Расчет налога на имущество физических лиц» с указанием кадастровых номеров земельных участков и строений, сооружений, налогового периода, суммы исчисленного налога. Указанные документы направлялись ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Указанное обстоятельство не оспорено налогоплательщиком.

Кроме того, данные о задолженности с указанием кадастровых номеров земельных участков, налогового периода, суммы исчисленного налога были изложены в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, направлявшемся  налоговым органом ответчику.

Также из материалов дела следует, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска обращалась к Мировому судье судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 недоимки по земельному налогу в размере 191 714 руб. за 2018г., пеней, т.е. с требованиями, аналогичными требованиям, изложенным в заявлении. В связи с поступлением возражений ФИО2 судебный приказ был отменен.  

 Кроме того, идентифицирующими признаками земельных участков в уведомлении об уплате налогов указаны кадастровые номера земельных участков, в связи с чем довод ответчика о неверном указании адресов земельных участков подлежит отклонению. 

Также при рассмотрении дела в Засвияжском районном суде ответчиком заявлялось об оставлении заявления без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении него процедуры банкротства. 

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ИП ФИО2 несостоятельным банкротом было принято судом к производству 05.05.2017 г. 

Требования о взыскании недоимки по земельному налогу заявлены за период 2018 г. 

Следовательно, требования заявленные налоговым органом, относятся к текущим платежам .

Указанное обстоятельство подтверждается также в отзыве финансового управляющего ИП ФИО2 

Таким образом, ходатайство ФИО2 об оставлении заявления о взыскании обязательных платежей и санкций без рассмотрения следует оставить без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные Инспекцией требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (налогоплательщик) стоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков и плательщиков страховых взносов уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в силу п. 2 ст. 11 НК РФ признается недоимкой.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Из расчета налога, изложенного в заявлении, следует, что у налогоплательщика образовалась сумма задолженности по земельному налогу в размере 191 714 руб. за 2018 год по следующим земельным участкам:

1. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2349;  

2. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2522;

3. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2641;

4. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2193;

5. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2633;

6. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2638;

7. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2582;

8. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2592;

9. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2596;

10. земельный участок, кадастровый номер 73:24:040301:2593. 

Также из расчета, изложенного в заявлении, также следует, что начисления по земельному участку с кадастровым номером 73:24:040301:2213, расположенному по адресу: 432072, Ульяновск г, Инженерный 40-й проезд.6/н, не входят в расчет.

В ходе рассмотрения спора налоговый орган уточнил исковые требования и исключил из расчета недоимки по налогу начисления по земельному участку с кадастровым номером 73:24:040301:2633, так как он отчужден ФИО2 04.10.2016 г. 

Право собственности на остальные земельные участки зарегистрировано за ответчиком, до начала 2018 г., что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела. 

В нарушение ст. 45, ст.ст. 388, 397 НК РФ ответчиком обязанность по уплате земельного налога в срок в полном объеме не выполнена, в связи с чем образовалась задолженность по налогам и пени. 

Ответчику было направлено требование № 65101 по состоянию на 24 декабря 2019г. о погашении задолженности недоимки по налогам и пени.

С учетом уточнения заявленных требований налоговый орган просит взыскать с ответчика имеется задолженность  в размере 181 635 руб. 00 коп – налог, пени в размере 859 руб. 51 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Указывает, что на земельном участке с кадастровым номером: 73:24:040301:2349 расположены 4 многоквартирных жилых дома, сданные в эксплуатацию 5 лет назад и в силу закона земля принадлежит жителям в долях. Земельный участок с кадастровым номером: 73:24:000000:2213 занят дорогой общего пользования в коттеджном поселке, земельный участок с кадастровым номером: 73:24:040301:2593 находится под зданием КНС (канализационо-насосной станции) для обеспечения стоков в коттеджном поселке. На основании изложенных обстоятельств считает, что должен быть освобожден от уплаты налога.

Также в материалы дела поступил отзыв от финансового управляющего ФИО2 Семенной П.В., содержащий аналогичные доводы. 

Возражая на доводы отзыва ответчика, Инспекция, ссылаясь на информацию, поступившую от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, поясняет следующее.

Разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 73:24:040301:2349 является «для строительства индивидуальных жилых домов, многоквартирные жилые дома до 4-х этажей». Данный участок не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, не попадает под освобождение от налогообложения по пп. 6, п. 2 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 73:24:000000:2213 - «для строительства индивидуальных жилых домов, объекты социального и коммунально-бытового назначения и объекты инженерной инфраструктуры, объекты охраны общественного порядка». Сведений о включении дорог, расположенных на данном земельном участке в состав дорог общего пользования не представлено.

Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 73:24:040301:2593 - «Объекты социального и коммунально-бытового назначения и объекты инженерной инфраструктуры; объекты охраны общественного порядка». Земельный участок, на котором находится канализационно-насосная станция, принадлежит налогоплательщику на праве собственности, следовательно, он является плательщиком земельного налога в отношении данного земельного участка. 

Таким образом, возражения по исчислению и уплате земельного налога у ответчика имеются в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 73:24:040301:2349, 73:24:000000:2213, 73:24:040301:2593.

В отношении доводов ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером 73:24:0000002213 занят дорогой общего пользования в коттеджном поселке, в связи с чем требования налоговым органом заявлены необоснованно, судом учитывается следующее. 

Обращаясь в суд с первоначальными требованиями налоговый орган указал недоимку по налогу в сумме 191 714 руб. 00 коп. Из расчета, содержащегося в заявлении, следует, что общая сумма налога по всем участкам составляет 236 961 руб. При этом начисления по земельному участку 73:24:0000002213 составили 45 247 руб. Из чего следует, что начисления по этому участку не включены налоговым органом в расчет заявленных требований (236 961 - 191 714 = 45 247). Указанное обстоятельство также было подтверждено налоговым органом в ходе рассмотрения дела. 

Следовательно, налоговым органом требования о взыскании налога и пени по данному земельному участку не заявлены. 

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:24:040301:2349 следует, что данный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности с размером доли – 40/100. Указанное право зарегистрировано за ФИО2 – 29.09.2014, что следует из записи государственной регистрации права. Вид разрешенного использования земельного участка - «для строительства индивидуальных жилых домов, многоквартирные жилые дома до 4-х этажей», категорией земель - «земли населенных пунктов». 

В отношении вышеуказанного земельного участка в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общедолевой собственности ФИО6 (40/100), ФИО7 (20/100), ФИО8 (40/100).

На земельном участке расположены объекты капитального строительства: здания    (многоквартирные    дома)    с    кадастровыми    номерами: 73:24:040301:2441,73:24:040301:2497, 73:24:040301:2528, 73:24:040301:2551; сооружения (бетонные площадки) с кадастровыми номерами: 73:24:040301:2524, 73:24:040301:2525, объект незавершенного строительства с кадастровым номером 73:24:040301:2483.

Как указано в сведениях, предоставленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области государственная регистрация права осуществлена на квартиры, расположенные в вышеуказанных многоквартирных домах. Документов на преобразование земельного участка с кадастровым номером 73:24:040301:2349 в орган регистрации прав не поступало.

Также в пояснениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области указано, что  24.12.2014, 25.12.2014 была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на все расположенные в здании с кадастровым номером 73:24:040301:2497 квартиры. В дальнейшем, 31.12.2014. ФИО2 заключались сделки купли-продажи с иными гражданами.

22.04.2015 была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на все расположенные в здании с кадастровым номером 73:24:040301:2528 квартиры. В дальнейшем ФИО2 заключались сделки купли-продажи с иными гражданами. Первая государственная регистрация с этими гражданами была осуществлена Управлением 14.05.2015 на квартиры №4,7,11,12,16,17, расположенные по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего Постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, объект налогообложения возникнет только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

Пунктом 68 указанного Постановления предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что земельные участки непосредственно под многоквартирными домами не сформированы. Общий земельный участок не преобразован. За ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, которое в настоящее время не прекращено.

Следовательно, ФИО2 является плательщиком земельного налога.

В отношении довода о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040301:2539 канализационно-насосной станции, суд отмечает следующее.

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 73:24:040301:2593 следует, что право собственности ФИО2 зарегистрировано 11.11.2015 г. Земельный участок имеет вид разрешенного использования - «Объекты социального и коммунально-бытового назначения и объекты инженерной инфраструктуры; объекты охраны общественного порядка.  

На земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 73:24:040301:2635, являющийся по пояснениям сторон канализационно-насосной станцией. Право собственности на указанный объект также зарегистрировано за ответчиком. 

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  и арендная плата.

Таким образом, учитывая что ответчик является как собственником земельного участка, так и собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, он обязан оплачивать земельный налог. 

Довод о том, что до завершения процедуры банкротства у ФИО2 отсутствует возможность передать земельный участок в собственность МО «город Ульяновск» отклоняется судом, так как ограничения, наложенные на ответчика не прекращают его обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога.  

Также налоговый орган просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 859,51 руб.

Проверив расчет налогового органа, суд находит его неверным.

Размер пени за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 (равный 13 дням) будет составлять:

181 635 х 6,5 % / 300 х 13 = 511,61 руб., 

за период с 16.12.2019 по 23.12.2019 (равный 8 дням) будет составлять: 181 635 х 6,25 % / 300 х 8 = 302,73 руб.

Итого, сумма пеней за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 составит: 511,61 + 302,73 = 814,34 руб.

Таким образом, требования налогового органа в части пеней подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 об оставлении заявления о взыскании обязательных платежей и санкций без рассмотрения оставить без удовлетворения.  

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженность по земельному налогу в сумме 181 635 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 814 руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 473 руб. 00 коп. 

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.А. Карсункин