Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20722/17

07 июля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО "БЭС" к ООО "НГУК "Партнер-Сервис"

о взыскании денежных средств

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "БЭС" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "НГУК "Партнер-Сервис" о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления в размере 1 916 216,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.01.2017 по 28.06.2017 в размере 107 620,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности, и расходов по госпошлине в размере 33 119 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае имело место фактическое потребление электрической энергии, поэтому к данным правоотношениям должны применятся нормы жилищного законодатльства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                 ПАО "Мосэнергосбыт".

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых поддержало позицию истца за исключением одного многоквартирного дома, в отношении которого между участвующими в деле лицами заключен договор энергоснабжения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории   г. Ногинска Московской области с 05.12.2015 создано ООО "НГУК "Партнер-Сервис", в управлении которого находится 203 многоквартирных жилых дома.

По сведениям ПАО «Мосэнергосбыт» ответчиком не заключены договоры на энергоснабжение 40 многоквартирных жилых домов, обслуживаемых данной управляющей компанией. Вместе с тем, абонентам поставляется электроэнергия через сети АО "БЭС", в том числе и на освещение помещений общего пользования. 

По факту бездоговорного потребления ООО "НГУК "Партнер-Сервис" электрической энергии АО "БЭС" составлены акты №03УК от 24.10.2016 и                 № 04УК от 15.12.2016, которые вместе со счетами № 785 от 27.010.2016, № 58 от 19.01.2017 на оплату задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на общую сумму 2 356 040,19 руб., были направлены в адрес ответчика 31.10.2016 и 19.01.2017, соответственно.

09.02.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности в вышеуказанном размере, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "БЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В дополнении к отзыву ответчик указал на то, что в расчеты истца включены дома, в отношении которых в спорный период ответчик не выполнял функций управляющей компании.

С учетом доводов ответчика и третьего лица, истец произвел перерасчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и уменьшил сумму задолженности до 1 916 216,17 руб.

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется в том числе нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, части 2, 8 статьи 5 ЖК РФ).

Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Так, в частности, в пункте 12 статьи 161 ЖК РФ указано, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354), следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Потребителями электроэнергии являются граждане, однако абонентом по договору энергоснабжения является ответчик, имеющий статус исполнителя коммунальных услуг.

Получение ответчиком статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилые помещения коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт «б» пункта 11) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Правоотношения ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг регулируются Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации                         от 28.03.2012 № 253 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как требуют положения статей 539, 544 ГК РФ.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления,  и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается составленными в соответствии с пунктом 192 Основных положений актами №03УК от 24.10.2016 и № 04УК от 15.12.2016.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не произведена оплата задолженности  по актам бездоговорного потребления на основании выставленных истцом счетов, требование о взыскании задолженности в размере 1 916 216,17 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой выставленных счетов, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 28.06.2017 в размере 107 620,84 руб. (точный расчет представлен в материалы дела).

Действующей редакцией статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки, то есть в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на основании статьи 395 ГК, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НГУК "Партнер-Сервис" в пользу АО "БЭС" стоимость объема бездоговорного потребления в размере 1 916 216,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 28.06.2017 в размере 107 620,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности, и расходы по госпошлине в размере 33 119 руб.

Вернуть АО "БЭС" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №508 от 16.03.2017 госпошлину в размере 2 248 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова