АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30805/18

23 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            23 ноября 2018 г.

 

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 383,18 руб.,

 

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности № 152 от 06.04.2018г., 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании 947 798,65 руб. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 531 за август 2018 года, 4 265,09 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 28.09.2018, а также неустойки согласно п. 6.4. ст. 13, п. 6.4. ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» с 29.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга и ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 5 383,18  руб. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, поэтому может быть принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в части требований о взыскании задолженности в сумме 947 798,65 руб., а также требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга  ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (Горводоканал) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 531, в соответствие с которым Горводоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую и (или) техническую воду. Абонент обязан оплачивать холодную питьевую воду и принятые сточных вод ( п. 1 договора).

Согласно пункту  3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 июня 2017 года.

Пунктом 6 договора установлено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего  за расчетным.

Согласно п. 28 (2) Постановления Правительства № 644 от 29.07.2013 п. 7, изложенном в акте согласования протокола разногласий к договору, бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пп. л) п. 13 договора, абонент обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно в Горводоканале, а в случае письменного обращения - по почтовому адресу, указанному в разделе XIX договора, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок, либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течении 5-ти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный Горводоканалом объем недопотребления и водоотведения считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

Истец выполнил договорные обязательства перед ответчиком, осуществил холодное водоснабжение и водоотведение за август 2018 года,  о чем свидетельствуют показания водомеров, предоставляемых ответчиком за август 2018 года; акт сдачи-приемки работ (услуг); расшифровка по субабонентам к акту; счет-фактура; счет на оплату.

Итого, задолженность за август 2018 года составила 947 798,65 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, истец обратился в суд, заявив о взыскании суммы пени  в размере  5 383,18 руб. за период с 11.09.2018 по 03.10.2018 (уточненные исковые требования).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению  в части по следующим основаниям.

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжения) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил,  что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате долга за август 2018 года в размере 947 798,65 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе договором,  счетом-фактурой, актом  приема – передачи, показаниями водомеров, предоставляемых ответчиком за август  2018 года, и иными доказательствами,   которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о своевременном  выполнении им взятых на себя обязательств по перечислению платы за водоснабжение.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени  в размере  5 383,18 руб. за период с 11.09.2018 по 03.10.2018 (уточненные исковые требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту — Постановление № 644) заявка абонента рассматривается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня ее поступления.

В процессе исполнения договора, во исполнение пп. л) п. 13 договора, в обязанности ответчика входит до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно, а в случае письменного обращения — по почтовому адресу, указанному в разделе XIX договора, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок, либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный Горводоканалом объем водопотребления и водоотведения считается принятым Абонентом без претензии по количеству и качеству.

Согласно п. 28 Постановления № 644 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ФГБУ ЦЖКУ Министерства обороны РФ является федеральным органом власти, финансируется за счет средств федерального бюджета, не является субъектом коммерческой деятельности, к нему применяются общие правила ст. 401 ГК РФ.

Учреждением своевременно заключен договор водоснабжения и водоотведения, на основании его данных запрошено и получено (запланировано) бюджетное финансирование, при получении финансирования совершены платежи поставщику водных ресурсов. Лишь несвоевременное кассовое исполнения бюджета в части предоставления запланированного финансирования повлекло нарушение срока платежа, установленного договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ) бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями указанного Закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации настоящий договор заключен в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств (объем прав в денежном выражении на принятие бюджетным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году.

Бюджетное учреждение и МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска своевременно заключили договор водоснабжения и водоотведения сроком до 31.12.2017.

Ответчик по смыслу пп.7 ч.1 ст.3, ст. 16 Закона №44-ФЗ, являясь бюджетным учреждением, осуществляет планирование закупок исходя из определенных с учетом положений закона целей осуществления закупок, посредством формирования, утверждения и ведения: планов закупок, планов-графиков.

Согласно ст. 17 Закона №44-ФЗ планы закупок формируются заказчиками, исходя из целей осуществления закупок, определенных с учетом положений ст. 13 Закона №44-ФЗ, а также с учетом установленных ст. 19 Закона №44-ФЗ требований к закупаемым заказчиками товарам, работам, услугам (в том числе предельной цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов.

Помимо указанных в п.2 ст. 17 Закона №44-ФЗ обязательных подпунктов, содержащихся в плане закупок, ответчик, будучи заказчиком, обязан обосновать закупку в соответствии со ст. 18 Закона №44-ФЗ, объем финансового обеспечения для осуществления закупки (пп.6 п.2 ст. 17 Закона №44-ФЗ).

Так, в соответствии с п.4 ст. 17 Закона №44-ФЗ, планы закупок формируются на срок, соответствующий сроку действия федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно п. 8, ст. 17 Закона №44-ФЗ план закупок формируется бюджетным учреждением в соответствии с требованиями ст. 17 Закона №44-ФЗ при планировании финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения и утверждается в течение десяти рабочих дней после утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Закона №44-ФЗ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетной системы Российской Федерации, ведет реестр контрактов, заключенных заказчиками. В реестр контрактов включается, в том числе, источник финансирования, дата заключения контракта, объем закупки, цена контракта и срок его исполнения.

В соответствии с ч.5 ст. 123.22 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том  числе  приобретенным  за  счет доходов,  полученных  от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По смыслу содержания абз.2 ч.3 ст. 298 ГК РФ, бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки.

Само по себе отсутствие находящихся в его распоряжении денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В связи с чем, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, а, следовательно, не освобождает его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ. (Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1294/14 от 28 февраля 2014 года).

При этом заключение (не заключение) договора стороной, не опровергающей пользование услугой водоснабжения и водоотведения, не влияет на обязанность оплатить задолженность и возникшую вследствие ее неуплаты пеню, определенную ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении»

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Постановления № 644 пользование в отсутствии заключенного договора водоснабжения и водоотведения, является самовольным и не освобождает от ответственности по своевременной оплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пленумом ВАС РФ в п. 8 постановления от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме того, по делам N А42-4012/2015, N А42-3988/2015, N А53-22535/2014, N А01-991/2016, N А53-24640/2016, N А32-33562/2016 уже сформирована правоприменительная позиция о том, что отсутствие контракта в реестре, предусмотренном ч. 8 ст. 103 Закона №44-ФЗ, и подписание договора после заявленного ко взысканию периода поставки ресурса само по себе не освобождают получателя ресурса от обязанности оплатить стоимость полученного ресурса и неустойку за нарушение сроков его оплаты за период, предшествующий заключению договора.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, поскольку ответчик пользовался в спорный период услугами водоснабжения и водоотведения, представил истцу объемы потребления за август 2018 года, получил от истца счет-фактуру за август 2018 года, он обязан был своевременно оплатить стоимость оказанных услуг.

Кроме того, стороны, распространив условия договора на период с 01.06.2017, подтвердили наличие в спорный период договорных отношений по водоснабжению.

Положения ч. 8 ст. 103 Закона N 44-ФЗ в данном случае не могут служить основанием для освобождения управления от ответственности, так как они не распространяются на правоотношения сторон договора по водоснабжению и водоотведению, не освобождают ответчика от ответственности за несоблюдение предусмотренных законодательством, действующим в сфере энергоснабжения, сроков оплаты ресурса, которым ответчик пользовался.

Кроме того, при освобождении от ответственности по названному основанию, потребитель оказывается в преимущественном положении, так как поставщик энергоресурсов не может понудить потребителя своевременно заключить договор и включить его в соответствующий реестр.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности, ее размер и факт несвоевременной оплаты долга ответчик не оспаривает.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства, дело аналогичного содержания рассматривалось в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 № 15АП-48/2017 по делу № А53-27444/2016.

Судом установлено, что период для взыскания суммы пени определен верно, с учетом момента возникновения задолженности. Расчет суммы пени произведен с учетом требований  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении".

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки по правила ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 5 383,18 руб. за период с 11.09.2018 по 03.10.2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

        

Р Е Ш И Л:

Принять отказ МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 947 798,65 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска, неустойку за период с 11.09.2018 по 03.10.2018 в размере  5 383,18 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           П.Н. Тютюник