АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2737/2020

11 марта 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании муниципального унитарного предприятия «Меленкиводхоз» (602102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:

от должника –  ФИО2 по доверенности от 24.02.2021 (сроком действия до 30.03.2021),

от администрации муниципального образования Меленковский район – ФИО3 по доверенности от 18.02.2021 (сроком действия на три года), установил следующее. 

По заявлению муниципального унитарного предприятия «Меленкиводхоз» определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2020 возбуждено производство по делу № А11-2737/2020 о признании его несостоятельным (банкротом).   

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении в отношении муниципального унитарного предприятия «Меленкиводхоз» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020.

Временный управляющий должника в ходатайстве от 24.02.2021 просил признать муниципальное унитарное предприятие «Меленкиводхоз» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. При этом временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях, сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Вместе с тем отметил, что имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Также указал на принятое первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.02.2021, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», а также не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно, не избирать реестродержателя, возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, определении места проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: 602102, 

<

...> (протокол первого собрания кредиторов должника от 19.02.2021 № 1).

Должник и администрация муниципального образования Меленковский район поддержали ходатайство временного управляющего о признании МУП «Меленкиводхоз» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник также отметил, что согласно протоколу собрания работников МУП «Меленкиводхоз» от 09.10.2020 представителем работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве МУП «Меленкиводхоз» избран ФИО6 (Владимирская область, г. Меленки). В соответствии с письмом администрации муниципального образования Меленковский район от 12.03.2020 №1073-847-01/39 представителем собственника имущества в процессе по делу о банкротстве МУП «Меленкиводхоз» является заместитель главы администрации Меленковского района, председатель комитета по управлению имуществом Меленковского района ФИО3 (Владимирская область, г. Меленки).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.03.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей временного управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным признать муниципальное унитарное предприятие «Меленкиводхоз» банкротом исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Муниципальное унитарное предприятие «Меленкиводхоз» (602102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам предприятия основным видом деятельности муниципального унитарного предприятия «Меленкиводхоз» является забор, очистка и распределение воды.

К отношениям, связанным с банкротством субъектов естественных монополий, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX (статья 168 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. 

В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее – Закон о естественных монополиях) естественная монополия – состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. 

Статьей 4 Закона о естественных монополиях предусмотрено, что услуги по передаче тепловой и электрической энергии, а также услуги по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры являются сферами деятельности субъектов естественной монополии.

Согласно пункту 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим         МУП «Меленкиводхоз» ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов МУП «Меленкиводхоз» от 19.02.2021 № 1 с приложенными документами, в том числе  журнал регистрации участников собрания кредиторов МУП «Меленкиводхоз» от 19.02.2021, бюллетени для голосования участников собрания, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, и иные документы, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника от 19.02.2021 с приложенными документами, реестр требований кредиторов МУП «Меленкиводхоз» по состоянию на 12.02.2021, анализ финансового состояния МУП «Меленкиводхоз», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок МУП «Меленкиводхоз», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства МУП «Меленкиводхоз», иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Согласно представленным временным управляющим сведениям по состоянию на 01.10.2020 кредиторская задолженность должника составляет 37 412 764 руб. 48 коп., дебиторская задолженность должника – 13 822 474 руб. 03 коп. Имущество должника находится на балансе предприятия на праве хозяйственного ведения.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, следует, что в период проведения процедуры наблюдения к МУП «Меленкиводхоз» установлены требования кредиторов в общей сумме 6 102 232 руб. 14 коп. (третья очередь - основной долг). 

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника МУП «Меленкиводхоз» не имеет реальной возможности для восстановления платежеспособности должника; целесообразно ввести в отношении МУП «Меленкиводхоз» процедуру конкурного производства; имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Сделок и действий (бездействия) органов управления должника несоответствующих законодательству Российской Федерации не выявлено, а также не выявлено сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб должнику в денежной форме. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Временный управляющий должника указал на достаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, считает возможным ввести в отношении МУП «Меленкиводхоз» процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.02.2021, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», а также не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно, не избирать реестродержателя, возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, определении места проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: 602102, 

<

...> (протокол первого собрания кредиторов должника от 19.02.2021 № 1).

Из материалов дела также следует, что согласно протоколу собрания работников МУП «Меленкиводхоз» от 09.10.2020 представителем работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве МУП «Меленкиводхоз» избран ФИО6 (Владимирская область, г. Меленки). В соответствии с письмом администрации муниципального образования Меленковский район от 12.03.2020 №1073-847-01/39 представителем собственника имущества в процессе по делу о банкротстве МУП «Меленкиводхоз» является заместитель главы администрации Меленковского района, председатель комитета по управлению имуществом Меленковского района ФИО3 (Владимирская область, г. Меленки).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у                                       МУП «Меленкиводхоз» признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 197 Закона о банкротстве, с учетом решения собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что МУП «Меленкиводхоз» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество МУП «Меленкиводхоз».

Государственная пошлина подлежит взысканию с МУП «Меленкиводхоз» в доход федерального бюджета в связи с предоставленной определением суда от 07.05.2020 отсрочкой по ее уплате до принятия судебного акта по делу. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать муниципальное унитарное предприятие «Меленкиводхоз» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 августа 2021 года на 13 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 600005, 

<

...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-22, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Меленкиводхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Ю.А. Исакова