АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6533/2020

25 сентября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»

о взыскании по договору энергоснабжения № 112 от 19.07.2019 задолженности в сумме 283 565 руб. 10 коп. и неустойки за период просрочки с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 2 976 руб. 19 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.08.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела №А23-6218/2020 публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 917 от 18.07.2019 задолженности в размере230 821 руб.            97 коп. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, неустойки за период просрочки с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 679 руб. 73 коп.; по договору энергоснабжения № 112 от 19.07.2019 задолженности в размере283 565 руб. 10 коп. и неустойки за период просрочки с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 2 976 руб. 19 коп. 

Определением суда от 04.09.2020 по делу № А23-6218/2020 требования истца к ответчику о взыскании по договору энергоснабжения № 112 от 19.07.2019 (далее – договор) задолженности в размере 283 565 руб. 10 коп. и неустойки за период просрочки с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 2 976 руб. 19 коп. были выделены в отдельное производство. 

Делу присвоен № А23-6533/2020.

В судебном заседании 11.09.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.09.2023.

В ходе судебного заседания истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 06.07.2023 об отказе от иска в части требования о взыскании по договору пени в полном объеме, указав, что данный отказ не связан с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности. Пояснила, что последствия отказа от иска в указанной части истцу ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, суд установил, что частичный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения. 

Представитель истца в судебном заседании порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 06.07.2023 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика по договору задолженность за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 145 002 руб. 29 коп.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 06.07.2023 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ признал уточненные исковые требования в размере основной задолженности               145 002 руб. 29 коп.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие их представителей. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, заявившего о признании уточненных исковых требований, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по договору задолженности за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 145 002 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в рамках дела № А23-6218/2020 в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 421 руб., с учетом выделения требований в отдельное производство и результатов распределения расходов по государственной пошлине в рамках дела № А23-6218/2020, размер государственной пошлины в рамках настоящего дела составляет 8 019 руб.

Между тем, при цене иска 147 978 руб. 48 коп. (145002,29+2976,19), размер государственной пошлины составляет 5 439 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 580 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного частичного отказа от заявленных исковых требований в размере 2 976 руб. 19 коп. и признанием ответчиком оставшейся части исковых требований в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 807 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 6 387 руб. (2580+3807).

Расходы по государственной пошлине в размере 1 599 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам положений ст. 110 ,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании пени в размере 2 976 руб. 19 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба жилищного обеспечения" в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в размере 145 002 руб. 29 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 599 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                        6 387 руб., перечисленную по платежному поручению № 9177 от 15.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Микина