АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-15077/2022

13  июля  2022  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 29.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-406), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к акционерному обществу «Строительный завод «Лотос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 32187418,74 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка,

от ответчика: неявка, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительный завод «Лотос» о взыскании 11 168 891 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 14.01.2021 №08-05/21ЭС за июль - декабрь 2021 года, 15 632 635 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №69-05ЭС за январь - май  2022 года, июнь 2022 года (аванс), 1 046 921 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 29 июня 2022 года. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №08-05/21ЭС от 14.01.2021 (далее - договор), по условиям которого энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 4.3 договора оплата потребленной электроэнергии производится на основании выставленного энергосбытовой организацией единого счета с обеспечением потребителем поступления денежных средств в каждый отдельный платеж на расчетный счет энергосбытовой организации в следующем порядке: 

1 платеж в размере 50% - до 30-го числа месяца, предшествующему расчетному; 

2-й платеж в размере 20% - до 10-го числа расчетного месяца; 

окончательный платеж - в срок до 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период июль - декабрь 2021 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 168 891 руб. 49 коп. за период июль - декабрь 2021 года.

31.12.2021 договор прекратил свое действие на основании пункта 6.1 договора, в связи с чем 10.01.2022 сторонами заключен договор энергоснабжения №69-05ЭС.

Во исполнение условий договора №69-05ЭС истец в период январь - май  2022  года осуществил поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры, а также счет на предоплату электроэнергии (мощности) за июнь 2022 года.

Ответчик полученную электрическую энергию, а также аванс за июнь 2022 года не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 15 632 635 руб. 47 коп. за период январь - июнь 2022 года.

Указанные обстоятельства послужили истцу для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт отпуска электрической энергии подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, счетом на оплату, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной электрической энергии, и не оплатил выставленные истцом счет-фактуры за поставленную электрическую энергию. 

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 1 046 921 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, предусмотренной пунктом 7.2 договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договоров при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергосбытовой организации штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с расчетом истца, представил контррасчет неустойки.

Истец, с учетом доводов ответчика, уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Однако расчет неустойки судом проверен и признан неверным в связи со следующим.

Истец произвел расчет без учета положений статьи 193 ГК РФ относительно задолженности за июль 2021 года, декабрь 2021 года, где начальный период начисления неустойки определен истцом с 16-го числа.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц за оказанные  услуги является 15 число месяца, следующего за отчетным, либо ближайший следующий за ним рабочий  день, в случае, если 15 число приходится на нерабочий день (статья 193 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 4.4 договора №69-05ЭС от 10.01.2022, стоимость покупки электрической энергии (мощности) оплачивается потребителем до 16-го числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 4.6 указанного договора предусмотрен порядок начисления неустойки энергосбытовой организацией, начиная с 17-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела не содержится сведений (дополнительных соглашений), предусматривающих иной срок уплаты задолженности, а также периода начисления неустойки.

Таким образом, расчет неустойки на задолженность за июль 2021 года необходимо производить с 17.08.2021, за декабрь 2021 года - с 18.01.2022, за январь 2022 года – с 17.02.2022, за февраль 2022 года – с 17.03.2022 года.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Размер неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 составит 1 036 986 руб. 24 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 036 986 руб. 24 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Строительный завод «Лотос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 168 891 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения №08-05/21ЭС от 14.01.2021, 15 632 635 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения №69-05/21ЭС от 10.01.2022, 1 036 986 руб. 24 коп. пени, а также  162 184 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 21 695 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 881 от 25.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская