Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-145621/2018

14 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем с/з ФИО1; после перерыва – секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДОБРОЛЮБОВА 16/2А/54Н, ОГРН:  1057810153400);

ответчики: 1) Товарищество собственников жилья "Набережная адмирала Макарова" 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЧКОВ МОСТ" (адрес:  Россия 199053, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Макарова 20; Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб МАКАРОВА 18/63, ОГРН:  1089847190839; 1099847030062);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019;

- от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 01.11.2016; 2) ФИО5 по доверенности от 10.01.2019;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с товарищества собственников жилья "Набережная адмирала Макарова" (далее – ответчик 1) и  общества с ограниченной ответственностью "Тучков мост"  (далее - ответчик 2) в порядке солидарной ответственности 20 451 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №21804 от 01.01.2011 за период с января 2017 года по май 2018 года.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиками заключен и действует трехсторонний договор теплоснабжения (в горячей воде) №21804 от 01.01.2011 (далее – договор). В рамках заключенного трехстороннего договора ответчик 1 и ответчик 2 являются абонентами.

В соответствии с условиями договора истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения жилых домов по адресу, указанному в Приложении №2 к договору, а ответчики 1 и 2 (абонент) приняли на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчики в нарушение условий договора не оплатили оказанные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с января 2017 года по май 2018 года в размере 20 451 руб. 83 коп., что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании части 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно расчету истца, задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с января 2017 года по май 2018 года составляет 20 451 руб. 83 коп.

Между тем, согласно представленному в материалы дела платежному поручению №119 от 23.04.2019, ответчиком 1 частично погашена сумма задолженности в размере 10 000 руб., таким образом, по состоянию на 25.04.2019 размер задолженности ответчика 2  перед истцом за вышеуказанный период составляет 10 451 руб. 83 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик 1 не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик 1 несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 10 451 руб. 83 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост» и товарищества собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, по 1 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 13 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.