АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41600/20

25 мая 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            25 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель - Тех" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Финтехстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 689 128 руб. задолженности и пени

при участии: 

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель - Тех" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финтехстрой" о взыскании 518 988 руб. задолженности по арендной плате по договору №ОП-20-049 от 10.09.2020, 226 778,82 руб. пени. 

Определением суда от 14.04.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 689 128 руб., из них 232 342 руб.– задолженность, 456 786 руб. – пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности и пени суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

10.09.2020 между ООО "Артель - Тех" (арендодатель) и ООО «ФТС» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № ОП-20-049, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование элементы опалубки (оборудование), для устройства опалубки на строительном объекте, а арендатор обязуется принять оборудование, оплачивать арендодателю арендную плату за пользование оборудованием и вернуть оборудование арендодателю, на условиях предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам, с указанием его количества, цены и поэлементарного размера арендной платы указан в спецификации 

Согласно пункту 1.3. договора исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования и заканчивается датой возврата очищенного оборудования арендодателю. Момент передачи и состояние передаваемого оборудования фиксируется в акте приема-передачи оборудования.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части передачи оборудования ответчику. 

Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ №111002 от 11.10.2020 и №221001 от 22.10.2020.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора арендатор уплачивает арендную плату в размере ежемесячного платежа 100% авансом, не позже 3 банковских дней, до даты планируемого получения в аренду арендатором оборудования. 

В случае аренды оборудования на срок более месяца, очередной авансовый платеж за использование оборудования, вносится арендатором в размере ежемесячного платежа не позже 3 банковских дней до истечения тридцати календарных дней аренды оборудования.

Отчетный период, подлежащий оплате, определяется с даты начала передачи в аренду оборудования и подписания спецификации. 

Согласно спецификации №1 от 12.09.2020 размер арендной платы за 30 дней составляет 409 494 руб.

Таким образом, ответчик обязан был внести платеж в размере 409 494 руб. не позднее 09.09.2020 (за 3 дня до даты планируемого получения оборудования). Ответчиком 10.09.2020 внесено 300 000 руб.

Поскольку стороны предусмотрели авансовую систему оплаты, а аренда оборудования более месяца (в соответствии с п. 1.3 договора аренда оборудования заканчивается датой возврата очищенного оборудования арендодателю), то следующий платеж должен был быть внесен не позднее 07.10.2020.

Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по внесению арендной платы по спецификации №1 от 12.09.2020:

за период с 12.09.2020 по 11.10.2020 арендная плата в размере 409 494 руб. (акт №111002 от 11.10.2020) частично оплачена на сумму 300 000,00 руб. Оставшаяся часть в размере 109 494 руб. до настоящего момента не оплачена;

за период с 12.10.2020 по 22.10.2020 (акт №221001 от 22.10.2020) в размере 122 848,20 руб. полностью не оплачена.

Общая задолженность по арендной плате составила 232 342 руб.

23.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Претензия ответчиком была оставлена без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил договорные обязательства, задолженность по договору образовалась за период с 12.09.2020 по 11.10.2020 (с учетом частичной оплаты) в сумме 109 494 руб., и за период с 12.10.2020 по 22.10.2020 в сумме 122 848,20 руб. Общая сумма долга составила в размере 232 342 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг аренды в размере 232 342 руб. в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 232 342 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 456 786 руб. за период с 15.09.2020 по 14.04.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы на срок свыше 5 банковских дней, от указанного в пункте 3.3.3. настоящего договора срока, арендатор по требованию арендодателя обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору. Однако обязательства были исполнены ненадлежащим образом.

Суд проверил расчет неустойки, выполненный истцом, считает его арифметически и методологически верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям спорного договора.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 456 786 руб. за период с 15.09.2020 по 14.04.2021.

Ответчик контррасчет суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 456 786 руб. за период с 15.09.2020 по 14.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №002150 от 29.12.2021 в размере 17 915 руб.

Государственная пошлина по делу должна составлять 16 783 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 783,0 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 132 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу норм статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финтехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель - Тех" 705 911 руб., из них 232 342 руб.– задолженность, 456 786 руб. – пени, 16 783 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артель - Тех" из федерального бюджета 1 132 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №002150 от 29.12.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.