АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2526/2020

Город Кемерово

28 мая 2020 года

Резолютивная часть оглашена 21 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная», г. Белово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 90 855 403 руб. 82 коп. задолженности,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №1/2020 от 10.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» о взыскании 90 855 403 руб. 82 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров №05-10/ПТ от 05.10.2018, №305/2017 от 01.11.2017 и №247/2018 от 01.11.2018.

Определением суда от 07.02.2020 предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2020.

Определением суда от 26.03.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 27.04.2020, затем на 21.05.2020 на 10 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В материалы дела от ответчика 21.05.2020 (зарегистрированы отделом делопроизводства Арбитражного суда Кемеровской области в 10 час. 45 мин.) поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с невыполнением истцом обязательств, предусмотренных  в пункте 4.1.29 договоров подряда №247/2018 от 01.11.2018, №305/2017 от 01.11.2017 и пункте 4.1.23 договора подряда №05-10 от 05.10.2018, а именно: не предоставлены документы согласно перечню за 4 квартал 2018 и 1 квартал 2019, соответственно срок оплаты оставшихся 40% выполненных работ по договорам подряда №247/2018 от 01.11.2018, №305/2017 от 01.11.2017 и 20% по договору подряда №05-10 от 05.10.2018 полагает ненаступившим.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика отзыва уже после начала судебного заседания, суд отмечает следующее.

В части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Между тем, представление  ответчиком отзыва после начала судебного заседания, не отвечает критерию добросовестного поведения стороны.

Ответчиком возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлены, в связи с чем, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исковые требования истцом поддержаны в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры: №05-10/ПТ от 05.10.2018, по условиям пункта 1.2 которого, изложенного в пункте 2 дополнительного соглашения от 09.01.2019 в редакции протокола разногласий от 09.01.2019, подрядчик обязался выполнять работы по модернизации секций механизированной крепи в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору) и комплектом конструкторской документации № ZY6800/26/44D (изм1) СБ: ZY 6800/18/38 до ZY 6800/26/44 в количестве 135 шт.; ZYG 6800/18/38А до ZYG 6800/26/44А в количестве 4 шт.; ZYT 6800/18/38А до ZYT 6800/26/44А в количестве 4 шт. для работы в условиях пластов ООО «Шахта «Листвяжная», а также проведение экспертиз и согласований в соответствии с «Положением о порядке изменений конструкций отдельных экземпляров оборудования, используемого на угольных и сланцевых шахтах (РД 05-447-02)». Работы по настоящему договору выполняются на производственных площадях подрядчика: 652050, 

<

...>. Доставка оборудования до места производства работ и обратно осуществляется силами заказчика (пункт 1.3 договора, изложенный в пункте 3 дополнительного соглашения от 09.01.2019 в редакции протокола разногласий от 09.01.2019); №305/2017 от 01.11.2017, по условиям пункта 1.2 которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующий комплекс работ: производство работ по проведению конвейерного бремсберга №30 и бетонировки ходка №33 (продолжение) пл. Сычевский I в соответствии с Техническим заданием №176-ТЗ-580 (приложение №1 к настоящему договору) и локальной сметой №1 (приложение №2 к настоящему договору) (пп. 1.2.1 настоящего договора). Место производства работ: ООО «Шахта «Листвяжная», Кемеровская обл., г. Белово, пгт. Грамотеино, мкр. «Листвяжный», 1 (п. 1.4 договора); №247/2018 от 01.11.2018, согласно пункту 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующий комплекс работ: производство работ по проведению полевого штрека (юг), сбоек и монтаж подвесной дизельной дороги ПМП-155М в полевом штреке (юг) пл. Сычевский I ООО «Шахта Листвяжная»  в соответствии с Техническим заданием №18-ТЗ-713 (приложение №1 к настоящему договору) и локальной сметой к ТЗ-713 (приложение №2 к настоящему договору) (пп. 1.2.1 настоящего договора). Место производства работ: ООО «Шахта «Листвяжная», Кемеровская обл., г. Белово, пгт. Грамотеино, мкр. «Листвяжный», 1 (п. 1.5 договора).

По условиям пункта 3.3 договора №05-10/ПТ от 05.10.2018 заказчик производит оплату ежемесячно равными долями до 31.10.2019 (в редакции протокола разногласий от 09.01.2019 к дополнительному соглашению от 09.01.2019) начиная с 30-го дня после ввода оборудования в эксплуатацию получения счета-фактуры и подписания сторонами без замечаний акт выполненных работ на работы, указанные в счет-фактуре, при этом 20% от каждого ежемесячного платежа выплачиваются при соблюдении вышеуказанных в настоящем пункте условий, а так же надлежащего выполнения подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 4.1.23, 4.1.24, 10.5 настоящего договора и при условии, что предоставленные подрядчиком документы будут с достоверностью свидетельствовать о том, что подрядчик оплатил НДС и налог на прибыль со сделки, совершенной с заказчиком, а также при условии доначисления налоговыми органами заказчику НДС и/или налога на прибыль по сделке, совершенной с подрядчиком.

Согласно пункта 2.7 договора №305/2017 от 01.11.2017 заказчик производит оплату в размере 60% от фактически выполненных подрядчиком объемов работ по истечении 60 дней с момента получения счета-фактуры и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре. Оставшиеся 40% от стоимости выполненных работ заказчик оплачивает по истечении 60 дней с момента предоставления счетов-фактур, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 , подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре, надлежащего выполнения подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 4.1.28, 4.1.29, 7.9 настоящего договора и при условии, что представленные подрядчиком документы будут с достоверностью свидетельствовать о том, что подрядчик оплатил НДС и налог на прибыль со сделки, совершённой с заказчиком,  а также при отсутствии доначисления налоговыми органами заказчику НДС и/или налога на прибыль по сделке, совершенной подрядчиком.

По условиям пункта 2.7 договора №247/2018 от 01.11.2018 заказчик производит оплату в размере 80% от фактически выполненных подрядчиком объемов работ по истечении 60 дней с момента получения счета-фактуры и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре. Оставшиеся 20% от стоимости выполненных работ заказчик оплачивает в течение 60 дней с момента предоставления счетов-фактур, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре, надлежащего выполнения подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 4.1.28, 4.1.29, 7.9 настоящего договора и при условии, что представленные подрядчиком документы будут с достоверностью свидетельствовать о том, что подрядчик оплатил НДС и налог на прибыль со сделки, совершённой с заказчиком,  а также при отсутствии доначисления налоговыми органами заказчику НДС и/или налога на прибыль по сделке, совершенной подрядчиком.

В рамках договора №05-10/ПТ от 05.10.2018 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 313 695 176 руб. 34 коп., в подтверждение чего представлены акт №89 от 28.02.2019 и товарная накладная №88 от 28.02.2019; по договору  №305/2017 от 01.11.2017 – на сумму 12 059 244 руб. 71 коп., в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.12.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 31.12.2018; по договору №247/2018 от 01.11.2018 – на сумму 14 479 364 руб. 72 коп, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 29.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 29.12.2018.

Акты приемки выполненных работ и товарная накладная подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ.

Вместе с тем, ответчиком частично произведена оплата долга по договору №05-10/ПТ от 05.10.2018 в сумме 244 819 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения №1160 от 23.05.2019, №2588 от 28.06.2019, №3205 от 01.08.2019, №3234 от 06.08.2019, №3598 от 30.08.2019, №4139 от 01.10.2019, №4718 от 01.11.2019, №349 от 28.11.2019, №649 от 30.12.2019, №5461 от 30.12.2019; по договору №305/2017 от 01.11.2017 на сумму 4 559 273 руб. 95 коп. путем взаимозачета, в подтверждение чего представлен акт  №000034 от 31.03.2019.

В связи с тем, что работы по договору ответчиком оплачены не в полном объеме, истец  направил в его адрес претензию исх.№139 от 14.11.2019, в ответ исх.№2716 от 12.12.2019 на которую ответчик указал, что нарушение сроков оплаты связано с тяжелым финансовым положением в угольной отрасли, просил предоставить отсрочку уплаты задолженности до 31.05.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, а также товарной накладной, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанным ответчиком и скреплённым печатью общества, подтверждена задолженность по каждому из договоров в заявленном размере.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

Отклоняя доводы ответчика о неисполнении истцом предусмотренной договорами №305/2017 от 01.11.2017, №247/2018 от 01.11.2018  обязанности, отраженной в пунктах 4.1.28, 4.1.29, 7.9, и в пунктах 4.1.23, 4.1.24, 10.5 договора №05-10/ПТ от 05.10.2018, и в связи с этим ненаступлением срока оплаты работ, суд отмечает, что в пункте 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, в свою очередь, в силу положений статьи 711 ГК РФ оплате подлежит результат выполненных работ, который ответчиком принят, что следует из материалов дела. 

Требование о предоставлении документов, поименованных в пункте 4.1.29 договоров №305/2017 от 01.11.2017, №247/2018 от 01.11.2018  и пункте 4.1.24 договора №05-10/ПТ от 05.10.2018 ответчиком до начала судебного разбирательства не заявлялось, в том чисел в письме от 12.12.2019. 

Более того, в пунктах 4.1.28, 7.9 договоров №305/2017 от 01.11.2017, №247/2018 от 01.11.2018 и в пунктах 4.1.23, 4.1.24, 10.5 договора №05-10/ПТ от 05.10.2018 не установлена обязанность по предоставлению каких-либо документов, а  установлена ответственность подрядчика на возмещение подрядчиком заказчику убытков в связи с недобросовестностью подрядчика как налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение выполнения истцом работ,  принятие их ответчиком без возражений,  требования истца о взыскании 90 855 403 руб. 82 коп. долга суд признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» 90 855 403 руб. 82 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 91 055 403 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова