165/2023-194568(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7797/2023

г. Астрахань

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области  расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Волга» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Калининский  сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 24.600 руб. и пени в сумме 11.290 руб. 90 коп. при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился 

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Волга» обратилось в суд с  иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Калининский  сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области о взыскании долга в  сумме 24.600 руб. и пени в сумме 11.290 руб. 90 коп.  

 В судебное заседание истец представил заявление об уменьшении размера исковых  требований в части взыскания пени до суммы 2.396 руб. 92 коп.  

 Уменьшение размера исковых требований судом было принято. 

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в суд не явились.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

 В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил. 

 Как следует из материалов дела, 21.01.2021 года между Администрацией  муниципального образования «Сельское поселение Калининский сельсовет Володарского  муниципального района Астраханской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Консалтинг-Волга» ((Исполнитель) заключен договор № 10с/2021 на  оказание услуг по сопровождению корпоративного Интернет-сайта , согласно которому  Исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и поддержке  корпоративного Интернет-сайта Заказчика (далее также «Сайт») adm-kalininsku.ru.  

 В соответствии с пунктом 1.3 договора в рамках настоящего договора под термином  «Сайт» понимается выполненная в формате html или других форматах, применяемых при  разработке и доступных посредством компьютерной сети Интернет, страница или  совокупность страниц, а также программное обеспечение, графика, необходимые для  правильного функционирования страниц.  

 Согласно пунктами 4.1.1-4.1.3 договора Стоимость услуги по техническому  обслуживанию и поддержке сайта составляет 1.300 руб. в месяц. Стоимость продления  доменного имени и хостинга сроком на один год составляет 1.200 руб. и оплачивается  единовременно в первый месяц обслуживания. Общая стоимость услуг, по настоящему  договору составляет 16.800 руб.  

 В соответствии с пунктом 4.2 договора оказание услуг оплачивается Заказчиком в  течение 30 дней после предоставления акта и счета.  

Пунктом 4.1.4 договора определено, что он вступает в силу с 01 января 2021 года и  действует до 31 декабря 2021 года.  

 Во исполнение договора истец в период июль-декабрь 2021 года оказал ответчику  почтовые услуги на сумму 7.800 руб. что подтверждается актами об оказании услуг № 2384  от 16.07 2021 года, № 2748 от 16.08.2021 года, № 3124 от 16.09.2021 года, № 3513 от  18.10.2021 года, № 3894 от 16.11.2021 года и № 4277 от 16.12.2021 года.  

Кроме того, 18 января 2022 года между Администрацией муниципального  образования «Сельское поселение Калининский сельсовет Володарского муниципального  района Астраханской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Консалтинг-Волга» ((Исполнитель) заключен договор № 4с/2022 на оказание услуг по  сопровождению корпоративного Интернет-сайта, согласно которому Исполнитель обязался  оказывать услуги по техническому обслуживанию и поддержке корпоративного Интернет-сайта Заказчика (далее также «Сайт») adm-kalininsku.ru.  

 В соответствии с пунктом 1.3 договора в рамках настоящего договора под термином  «Сайт» понимается выполненная в формате html или других форматах, применяемых при  разработке и доступных посредством компьютерной сети Интернет, страница или  совокупность страниц, а также программное обеспечение, графика, необходимые для  правильного функционирования страниц.  

 Согласно пунктам 4.1.1-4.1.3 договора стоимость услуги по техническому  обслуживанию и поддержке сайта составляет 1.300 руб. в месяц. Стоимость продления  доменного имени и хостинга сроком на один год составляет 1.200 рубл. и оплачивается  

единовременно в первый месяц обслуживания. Общая стоимость услуг, по  настоящему договору составляет 16.800 руб.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оказание услуг оплачивается Заказчиком в  течение 30 (тридцати) дней после предоставления акта и счета.  

Пунктом 4.1.4 договора определено, что он вступает в силу с 01 января 2022 года и  действует до 31 декабря 2022 года.  

 Во исполнение договора истец в период январь-декабрь 2022 года оказал ответчику  почтовые услуги на сумму 16.800 руб. что подтверждается актами об оказании услуг № 3 от  20.01.22 года, № 408 от 18.02.2022 года, № 958 от 18.03.2022 года, № 1439 от 18.04.2022 года,   № 1732 от 27.05.2022 года, № 2146 от 24.06.2022 года, № 2561 от 26.07.2022, № 2959 от  17.08.2022 года, № 3362 от 26.09.2022 года, № 3762 от 26.10.2022 года, № 4168 от 24.11.2022  года, № 4572 от 12.12.2022 года.  

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. 

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона.  

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 7.4 договоров стороны установили, что просрочку оплаты по настоящему  договору Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета 0,1 процента от суммы,  подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.  

 Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке оплаты, обеспеченного  договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.  

Сумма пени по договору № 10с/2021 от 21.01.2021 года за период просрочки с  16.08.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 02.08.2023 года составила 1.008  руб. 87 коп.  

Сумма пени по договору № 4с/2022 от 18.01.2022 года за период просрочки с  20.02.2022 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 02.08.2023 года составила 1.388  руб. 05 коп.  

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении контракта ответчиком не доказано и  судом не установлено.  

 При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также  исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил.  

 Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие,  возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в  обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Администрации муниципального образования «Сельское поселение  Калининский сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинг-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28.996 руб. 92 коп., из  которых 24.600 руб. – сумма долга, 2.396 руб. 92 коп. – сумма пени за период просрочки с  16.08.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 02.08.2023 года и 2.000 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников