АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29500/2021

г.Нижний Новгород                                                       15 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения «09» февраля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «15» февраля 2022 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-694),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций «Атомтехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.01.2021 №45/27/2021-ДОВ,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2019 №52АА4278261,

ФИО3 по доверенности от 20.01.2022 №52АА5498129,

установил:

акционерное общество по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций "Атомтехэнерго" (далее - АО "Атомтехэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным и принятым судом исковым заявлением к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО «Атомстройэкспорт», ответчик) о взыскании 51928854 руб. 42 коп. стоимости выполненных пусконаладочных работ, а также работ по проведению испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС, 1896470 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2022.

Ответчик, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчет задолженности и процентов.

В судебном заседании 02.02.2022 суд поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Стороны возразили против назначения по настоящему делу судебной экспертизы на предмет оценки стоимости отдельных составных частей насосного агрегата, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях объявлялись перерывы до 09.02.2022 до 08 часов 50 минут, до 09.02.2022 до 09 часов 20 минут. После перерывов рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и позиции истца, АО "Атомтехэнерго" в отсутствие заключенных дополнительных соглашений выполнило пусконаладочные работы, работы по проведению испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС по поручению акционерного общества «Инжиниринговая компания «АСЭ» (с 01.07.2021 - АО «Атомстройэкспорт») на основании представленных в адрес истца гарантийных писем.

На основании гарантийного письма от 24.07.2018 №40-14.2/30972 АО "Атомтехэнерго" выполнило работы по проведению испытаний систем и оборудования блока №1 Белорусской АЭС (секции 10 кВ 00ВСР, 00ВСQ):

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВВ в объеме постановки оборудования под напряжение (протокол от 27.09.2018 BLR1.Т.534.1.0UBA((.10ВВВ.030.ZH.0001); 

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВА в объеме постановки оборудования под напряжение (протокол BLR1.Т.534.1.0UBA((.10ВВА.030.ZH.0001 от 27.09.2018); 

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВС в объеме постановки оборудования под напряжение, ячейки 10 ВВС01, 10ВВС28 (протокол BLR1.Т.534.1.0UBA((.ВВС((.030.ZH.0001 от 29.08.2018);

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВD в объеме постановки оборудования под напряжение, ячейки 10ВВD06, 10ВВD25, шкаф 10ВВD00G101 (протокол BLR1.Т.534.1.0UBA((.ВВD((.030.ZH.0001 от 21.09.2018).

Протоколы пусконаладочных работ подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-10UBA.1-9001 BLR1.D.534.1.0UBA((.(((((.031.TL.9001 (проведение пусконаладочных работ по временной схеме секций 10 кВ системы нормальной эксплуатации – Белорусская АЭС. Энергоблок №1), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 327 538 руб. (сметный норматив – ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 7076720 руб. 52 коп.

На основании гарантийного письма от 12.09.2019 №40-14.2/44164 истец выполнил:

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами - сети временного электроснабжения ЩПТ и секций 0,4 кВ здания 20 UBA на линии питания напряжением 0,4 кВ временного электроснабжения блока №2 (протокол BLR1.Т.534.2.0UBA((.(((((.030.ZH.0001 от 31.10.2019),

 – индивидуальные испытания шкафа оперативного тока Y05.20UBA04GH002 сети временного электроснабжения ЩПТ здания 20UBA блока №2 (протокол BLR1.Т.534.2.0UBA((.(((((.030.ZH.0002 от 12.03.2020),

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, – сети временного электроснабжения секций 0,4 кВ здания 20UGB на линии питания напряжением 0,4 кВ временного электроснабжения блока №2 (протокол BLR1.Т.534.2.0UGB((.(((((.030.ZH.0001 от 31.10.2019),

– индивидуальные испытания шкафа оперативного тока Y05.20UBS93GH002 сети временного электроснабжения ЩПТ здания 20UBS блока №2 (протокол BLR1.Т.534.2.0UBS((.(((((.030.ZH.0005 от 13.04.2020).

Протоколы пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UСB.2-9011 BLR1.D.534.2.0UCB((.(((((.031.TL.9011 (проведение пусконаладочных работ временного электроснабжения ЩПТ и секций 0,4 кВ блока №2 - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 61 967 руб. (сметный норматив – ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 1 729 622 руб. 90 коп.

На основании гарантийного письма от 05.12.2019 №40-14.2/61221 истец выполнил пусконаладочные работы временной системы вентиляции П1 в здании реактора 20 UJA (протокол BLR1.Т.534.2.0UJA ((.SAA((.070.ZH.0001 от 13.01.2020).

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UJA.2-9013 BLR1.D.534.2.0UJA ((.(((((.051.TL.9013 (проведение пусконаладочных работ средств автоматизации временной вентиляции П1 в здании 20UJA - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 235 500 руб. (сметный норматив – ОЕРп-2001) Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 2 944 692 руб.

На основании гарантийного письма от 16.01.2020 №40-14.2/1239 истец выполнил: 

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01АР001 (протокол BLR1.Т.534.2.0USG ((.(((((.030.ZH.0001 от 10.03.2020),

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01АР002 (протокол BLR1.Т.534.2.0USG ((.(((((.030.ZH.0002 от 10.03.2020),

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании шкафа управления электродвигателями автоматического пожаротушения 20SGD01GH001 (протокол BLR1.Т.534.2.0USG ((.(((((.030.ZH.0003 от 10.03.2020),

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01АР003 (протокол BLR1.Т.534.2.0USG ((.(((((.030.ZH.0004 от 10.03.2020),

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01АР004 (протокол BLR1.Т.534.2.0USG ((.(((((.030.ZH.0005 от 10.03.2020).

Протоколы пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20USG.2-9014 BLR1.D.534.2.0USG ((.(((((.030.TL.9014 (проведение пусконаладочных работ на временной схеме управления пожарными насосами в здании насосной станции автоматического водяного пожаротушения 20USG - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 25 275 руб. 91 коп. (сметный норматив – ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 705 501 руб. 20 коп.

На основании гарантийного письма от 09.01.2020 №40-14.2/73 истец выполнил:

– пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC10GH101) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0122 от 17.02.2020),

– пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC12GH101) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0123 от 17.02.2020),

– пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC17GH101) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0124 от 17.02.2020),

– индивидуальные испытания на электропотребителях системы вентиляции 0,4 кВ в здании управления 20UCB 20SAC10AH001KN01, 20SAC10AH001KN02, 20SAC12AH001KN01, 20SAC12AH001KN02, 20SAC20AH001KN01, 20SAC20AH001KN02, 20SAC22AH001KN01, 20SA22AH001KN02, 20SAC30AH001KN01, 20SAC40AH001KN01, 20SAC40AH001KN02, 20SAC10GH101, 20SAC12GH101, 20SAC20GH101, 20SAC22GH101, 20SAC30GH101, 20SAC40GH101, 20SAC17AH001KN01, 20SAC17AH001KN02, 20SAC27AH001KN01, 20SAC27AH001KN02, 20SAC17GH101, 20SAC27GH101 (протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((.SAC((.030.ZH.0003 от 01.09.2020),

– пусконаладочные работы (на этапе индивидуальных испытаний) – частотных преобразователей электродвигателей 20SAC10AH001KN01, 20SAC17AH001KN01, 20SAC20AH001KN01, 20SAC27AH001KN01, 20SAC30AH001KN01, 20SAC40AH001KN01 в здании 20UCB (протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((.SAC((.031.ZH.0001 от 01.09.2020),

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электрокалориферах 20SAC10AH001-E20, 20SAC20AH001-E20, 20SAC30AH001-E20, 20SAC40AH001-E20, 20SAC12AH001-E20, 20SAC22AH001-E20, 20SAC17AH001-E20, 20SAC27AH001-E20 здания управления 20UCB (протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((.SAC((.030.ZH.0002 от 01.09.2020),

– пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электропотребителях системы вентиляции 20SAC в здании управления 20UCB 20SAC10AH001KN01, 20SAC10AH001KN02, 20SAC12AH001KN01, 20SAC12AH001KN02, 20SAC20AH001KN01, 20SAC20AH001KN02, 20SAC22AH001KN01, 20SAС22AH001KN02, 20SAC10GH101, 20SAC12GH101, 20SAC20GH101, 20SAC22GH101, 20SAC17AH001KN01, 20SAC17AH001KN02, 20SAC27AH001KN01, 20SAC27AH001KN02, 20SAC30AH001KN01, 20SAC30AH001KN02, 20SAC40AH001KN01, 20SAC40AH001KN02 (протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((.SAC((.030.ZH.0001 от 01.09.2020), 

– пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC20GH101) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0125 от 17.02.2020),

– пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC22GH101) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0126 от 17.02.2020),

– пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC27GH101) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0127 от 17.02.2020).

Протоколы пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UCB.2-9015 BLR1.D.534.2.0UCB((.(((((.030.TL.9015 (проведение пусконаладочных работ временного электроснабжения вентиляционных агрегатов 20SAC10, 20, 30, 40AH001, 20SAC12, 22АH001, 20SAC17, 27AH001, 20SAD81AH001, 002 в зданиях 20UCB, 20UBA энергоблока №2 Белорусской АЭС) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0122 от 17.02.2020, протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0123 от 17.02.2020, протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0124 от 17.02.2020, протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((.SAC((.030.ZH.0003 от 01.09.2020, протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((.SAC((.030.ZH.0001 от 01.09.2020, протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((.SAC((.030.ZH.0002 от 01.09.2020), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 126 741 руб. 04 коп. (сметный норматив – ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 3 537 595 руб. 91 коп.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UCB.2-9022 BLR1.D.534.2.0UCB((.(((((.070.TL.9022 (проведение пусконаладочных работ средств автоматизации вентиляции 20SAC10, 20SAC20, 20SAC30, 20SAC40, 20SAC12, 20SAC22, 20SAC17, 20SAC27 в здании 20 UCB - Белорусская АЭС. Энергоблок №2) (протокол BLR1.Т.534.1.0UCB ((.(((((.070.ZH.0125 от 17.02.2020, протокол BLR1.Т.534.1.0UCB((.(((((.070.ZH.0126 от 17.02.2020, протокол BLR1.Т.534.1.0UCB((.(((((.070.ZH.0127 от 17.02.2020), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 12 872 руб. (сметный норматив – ОЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 160 951 руб. 49 коп.

На основании гарантийного письма от 15.10.2019 №40-14.2/50216 истец выполнил пусконаладочные работы временной автоматической пожарной сигнализации (опережающий ввод автоматических установок пожарной сигнализации) блока №2, рабочая документация BLR1.D.Y05.2.((((((.CYE((.068.DC.0001, БЛ-08354, в подтверждение которой представлены:

– акт приемки во временную эксплуатацию №1 (протокол BLR1.Т.534.2.0USG ((CYE((.068.ZH.0001, протокол BLR1.Т.534.2.0USG((CYE((.068.ZH.0002, протокол BLR1.Т.534.2.0UBA((CYE((.068.ZH.0001, протокол BLR1.Т.534.2.0UBA ((CYE((.068.ZH.0002)

– акт приемки во временную эксплуатацию №2 (протокол BLR1.Т.534.2.0UCB ((CYE((.068.ZH.0001, протокол BLR1.Т.534.2.0UCB((CYE((.068.ZH.0002),

– акт приемки во временную эксплуатацию №3 (протокол BLR1.Т.534.2.0UKD ((CYE((.068.ZH.0001, протокол BLR1.Т.534.2.0UKD((CYE((.068.ZH.0002, протокол BLR1.Т.534.2.0UKA((CYE((.068.ZH.0001, протокол BLR1.Т.534.2.0UKA ((CYE((.068.ZH.0002),

– акт приемки во временную эксплуатацию №4 (протоколы BLR1.Т.534.2.0UJE ((CYE((.068.ZH.). 

Протоколы пусконаладочных работ подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20USG.2-9021 BLR1.D.534.2.0USG((.(((((.030.TL.9021 (проведение пусконаладочных работ временного электроснабжения шкафов системы опережающего ввода автоматической пожарной сигнализации - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 418 211 руб. 41 коп. (сметный норматив – ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 11 673 116 руб. 88 коп.

На основании гарантийного письма от 23.03.2020 №40-14.2/15123 истец  выполнил:

– гидравлические испытания сбросных трубопроводов с камер управления ИПУ ПГ (группы 9 – 16) в здании 10UJE (протокол BLR1.А.534.1.0UJE((.1.BU((.021.ZQ.0002 от 19.05.2020),

– гидравлические испытания контуров 7.1, 7.2, 7.3, группы 7 системы 10 КВА (протокол BLR1.А.534.1.0UKA((.KBA((.021.ZQ.0009 от 19.08.2019),

– гидравлические испытания 10 КВА группы №9 (протокол BLR1.А.534.1.0UKA((.KBA((.021.ZQ.0010 от 05.05.2020),

– гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (протокол BLR1.А.534.1.0UKD((.KAA((.021.ZQ.0015 от 26.06.2020),

– гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (протокол BLR1.А.534.1.0UKD((.KAA((.021.ZQ.0016 от 26.06.2020),

– гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (протокол BLR1.А.534.1.0UKD((.KAA((.021.ZQ.0017 от 26.06.2020),

– гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (10КАА40) (протокол BLR1.А.534.1.0UKD((.KAA((.021.ZQ.0018 от 26.06.2020),

Протоколы гидравлических испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-10UJA.1-9035 BLR1.D.534.1.0UJA((.(((((.000.TL.9035 (разработка программ гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов энергоблока №1 Белорусской АЭС в период выполнения подэтапа А-4 «Ревизия основного оборудования РУ» - Белорусская АЭС. Энергоблок №1), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 98 688 руб. (сметный норматив – ОЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 308 523 руб. 70 коп.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-10UJA.1-9036 BLR1.D.534.1.0UJA((.(((((.088.TL.9036 (координация работ  по послемонтажным и индивидуальным испытаниям энергоблока №1 Белорусской АЭС в период выполнения подэтапа А-4 «Ревизия основного оборудования РУ» - Белорусская АЭС. Энергоблок №1), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 937 656 руб. (сметный норматив – ОЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 11 724 450 руб. 62 коп.

На основании гарантийного письма от 04.09.2020 №40-14.2/47307 истец выполнил:

– пусконаладочные работы (проверка соответствия проектных параметров работы системы 20SGA40 в 20UBS (проверка на водоотдачу системы 20SGA40 в здании 20UBS) – протокол BLR1.А.534.2.0UBS((.SGA40.021.ZH.0001 от 25.09.2020),

– пусконаладочные работы (проверка соответствия проектных параметров работы системы 20SGA40 в 20UBS (проверка на водоотдачу системы 20SGA40 в здании 20UBS) 

– протокол BLR1.А.534.2.0UBS((.SGA40.021.ZH.0002 от 12.10.2020).

Протоколы пусконаладочных работ подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UBS.2-9058 BLR1.D.534.2.0UBS((.(((((.067.TL.9058 (проведение пусконаладочных работ на системе противопожарного водоснабжения 20SGA40 в здании резервной дизельной электростанции САЭ с промежуточным складом дизельного топлива 20UBS - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 848 руб. 25 коп. (сметный норматив – ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 23 676 руб. 35 коп. 

На основании гарантийного письма от 30.11.2020 №40-408/64105 истец выполнил работы по проведению виброналадки (технического руководство балансировкой) вентиляционных и насосных агрегатов Белорусской АЭС. В подтверждение выполненных работ представлен журнал подачи заявок по балансировке РЖ АТЭ.0700.0690-2020 от 05.12.2020.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №04-4.1-02-0980 BLR1.D.534.2. ((((((.(((((.021.TL.0980, согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 3 452 104 руб. Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 12 044 002 руб. 85 коп.

Факт выполнения истцом работ по проведению пусконаладочных работ, испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС, согласно позиции истца, подтверждается представленными в материалы дела гарантийными письмами, протоколами, актами, локальными сметами.

Истец указал, что ответчик выполненные работы не оплатил, на дату судебного разбирательства сумма задолженности за выполненные работы в текущей цене с НДС составила 51 928 854 руб. 42 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

Отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.   

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе гарантийные письма от 24.07.2018 №40-14.2/30972,  от 12.09.2019 №40-14.2/44164, от 05.12.2019 №40-14.2/61221, от 16.01.2020 №40-14.2/1239, от 09.01.2020 №40-14.2/73, от 15.10.2019 №40-14.2/50216, от 23.03.2020 №40-14.2/15123, от 04.09.2020 №40-14.2/47307, от 30.11.2020 №40-408/64105, протоколы выполненных работ, акты, локальные сметы, журнал подачи заявок по балансировке РЖ АТЭ.0700.0690-2020 от 05.12.2020, установив факт выполнения истцом работ, и их принятие заказчиком, отсутствие доказательств оплаты результата работ в полном объеме, принимая во внимание подписание сторонами протоколов пусконаладочных работ без замечаний и возражений, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости выполненных работ (статьи 309, 310, 746, 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ согласован сторонами и подтвержден материалами дела. Составление истцом отдельных актов, протоколов (технических актов) и локальных смет не опровергает факта выполнения дополнительных работ при наличии подписанных заказчиком протоколов пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний. Ссылки ответчика на непредставление полного пакета документации не может являться достаточным основанием для отказа в оплате выполненной работы.

Истец представил в материалы дела первичную документацию, которая закрепляет процесс выполнения работ по проведению испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС во исполнение поручений ответчика, содержащихся в гарантийных письмах. Подписанные протоколы (технические акты) сами по себе могут являться доказательствами принятия результата выполненных работ, если будет установлено, что полномочия подписавшего его лица явствовали из обстановки.

Ответчик в установленном процессуальном порядке доказательства, представленные истцом, не оспорил, от проведения судебной экспертизы в рамках настоящего дела отказался, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

Результат выполненных работ использован заказчиком, что подтверждает наличие на стороне ответчика неисполненной обязанности по его оплате.

Бремя доказывания обоснованности отказа от оплаты результата работ возлагается на заказчика. 

В адрес ответчика истцом направлялись письма о необходимости заключения договоров на дополнительные работы, при этом со стороны ответчика встречные обязательства во исполнение гарантийных писем по заключению дополнительных соглашений и оплате не были исполнены, что не соответствует статьям 309 - 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности на основании представленной первичной документации является обоснованным.

Иных доказательств в опровержение доводов процессуального оппонента ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно Решению Министерства энергетики Республики Беларусь от 06.10.2016 №1 «О ценообразовании на пусконаладочные работы при строительстве энергоблоков №1 и №2 Белорусской АЭС определение стоимости пусконаладочных работ в текущем уровне цен в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 производится с применением действующих «Индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат к уровню цен по состоянию на 01.01.2000г.», по отрасли «Электроэнергетика», утверждаемых Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 2.1.2.).

Согласно Приказа Минстроя России от 05.06.2019 N 326/пр "Об утверждении Методики расчета индексов изменения сметной стоимости строительства" методика расчета индексов изменения сметной стоимости строительства (далее - Методика) устанавливает общий порядок расчета индексов изменения сметной стоимости строительства (далее - индексы изменения сметной стоимости). 

Индексы изменения сметной стоимости, рассчитанные в соответствии с Методикой, выражаются в безразмерных величинах с двумя значащими цифрами после запятой и применяются для пересчета сметной стоимости строительных (ремонтных) и монтажных работ (далее - строительно-монтажных работ или СМР), сметных затрат на оплату труда, сметной стоимости эксплуатации машин и механизмов, сметной стоимости материалов, изделий и конструкций, сметной стоимости оборудования, а также сметной стоимости прочих видов работ и затрат (пусконаладочных, изыскательских, проектных работ, а также иных прочих затрат), предусматриваемых в составе сводного сметного расчета стоимости строительства (далее - ССРСС), из базисного уровня цен в уровень цен, сложившийся ко времени составления сметной документации.

Сведения об индексах изменения сметной стоимости, разработанных в соответствии с Методикой, размещаются в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве, созданной и эксплуатируемой в соответствии с Положением о федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2016 г. N 959 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 40, ст. 5741; 2020, N 48, ст. 7765) (далее - ФГИС ЦС), путем включения в федеральный реестр сметных нормативов, формируемый в соответствии с Порядком формирования и ведения федерального реестра сметных нормативов, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 октября 2017 г. N 1470/пр (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 мая 2018 г., регистрационный N 51079) (далее - ФРСН, Порядок N 1470/пр), в качестве справочной информации, а также публикуются на официальном сайте Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - Министерство).

Сметная стоимость строительно-монтажных работ в уровне цен, сложившемся ко времени составления сметной документации, рассчитывается как произведение показателя итоговой сметной стоимости указанных работ в базисном уровне цен, установленном на определенную дату (далее - базисный уровень цен), сформированного по локальным сметным расчетам (сметам), сгруппированным в объектные сметные расчеты (сметы) по видам строительства (далее - локальные сметные расчеты), на индекс к СМР по виду объекта, сведения о котором размещены в ФГИС ЦС (далее - индекс к СМР по виду объекта) (пункт 5 Приказа Минстроя России от 05.06.2019 N 326/пр).

В материалы дела представлены локальный сметный расчет №08-10UBA.1-9001 BLR1.D.534.1.0UBA((.(((((.031.TL.9001, локальный сметный расчет №08-20UСB.2-9011 BLR1.D.534.2.0UCB((.(((((.031.TL.9011,  локальный сметный расчет №08-20UJA.2-9013 BLR1.D.534.2.0UJA ((.(((((.051.TL.9013,  локальный сметный расчет №08-20USG.2-9014 BLR1.D.534.2.0USG ((.(((((.030.TL.9014,  локальный сметный расчет №08-20UCB.2-9015 BLR1.D.534.2.0UCB((.(((((.030.TL.9015,  локальный сметный расчет №08-20UCB.2-9022 BLR1.D.534.2.0UCB((.(((((.070.TL.9022,  локальный сметный расчет №08-20USG.2-9021 BLR1.D.534.2.0USG((.(((((.030.TL.9021, локальный сметный расчет №08-10UJA.1-9035 BLR1.D.534.1.0UJA((.(((((.000.TL.9035, локальный сметный расчет №08-10UJA.1-9036 BLR1.D.534.1.0UJA((.(((((.088.TL.9036, локальный сметный расчет №08-20UBS.2-9058 BLR1.D.534.2.0UBS((.(((((.067.TL.9058, локальный сметный расчет №04-4.1-02-0980 BLR1.D.534.2. ((((((.(((((.021.TL.0980.

В данной части истец уточнил исковые требования. Расчет истца судом проверен и принимается. Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Судом установлено, что между сторонами также имеются разногласия по расчету стоимости работ по балансировке оборудования – электродвигателя насосного агрегата (локальная смета №04-4.1-02-0980 BLR1.D.534.2. ((((((.(((((.021.TL.0980) по записям в журнале подачи заявок по балансировке РЖ АТЭ.0700.0690-2020 от 05.12.2020 №57 (Балансировка э/д 00GAF11AP001), №58 (Балансировка э/д 00GAF11AP002), №70 (Балансировка э/дв 20LCM11AP001).

Из пояснений истца следует, что при расчете стоимости работ использованы следующие расценки:

- 17-01-03 «Виброобследование насосного агрегата мощностью до 1000 кВт» (таблица 17-01 «Виброобследование оборудования» стр.241 ОЕРП-2001). В соответствии с п.3 примечания к таблице 17-01 в расценку 17-01-03 входит насосный агрегат мощностью до 1000 кВт в составе: электродвигатель мощностью до 2000 кВт; насосный агрегат; опорные и упорный подшипники;

- 17-02-03 «Виброобследование насосного агрегата мощностью до 1000 кВт» (таблица 17-02 «Виброобследование оборудования» стр.243 ОЕРП-2001). В соответствии с п.3 примечания к таблице 17-02 в расценку 17-02-03 входит насосный агрегат мощностью до 1000 кВт в составе: электродвигатель мощностью до 2000 кВт; насосный агрегат; опорные и упорный подшипники.

Разделом 17 ОЕРП – 2001 не предусмотрены отдельные расценки на виброобследование и балансировку электродвигателей насосных агрегатов.

Возражения ответчика в данной части судом рассмотрены и с учетом позиции статей 9, 65 АПК РФ, а также отказа от проведения судебной экспертизы отклонены как неподтвержденные в ходе рассмотрения дела.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент (Постановление Президиума ВАС от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, постановление ВС от 15.12.2014 №309-ЭС14-923).

В данном случае суд считает возможным применить положения части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия доказательств обратного, а также того, что стоимость работ по отдельным элементам оборудования меньше, чем заявлено истцом (насосный агрегат/эл.двигатели). 

Ответчиком не доказано, что работы в отношении отдельных элементов не означает осуществление работ в отношении всего агрегата, с учетом отсутствия соответствующих цен на работы.

Позиция ответчика о том, что оплате не подлежит часть работ не принимается. В данной части не представлено доказательств того, что выполненные работы не имеют материального (практического) результата. Результат работ используется ответчиком.

В отношении математических ошибок. Истец пояснил, что данные разногласия вызваны округлением. Суд принимает расчет истца, поскольку в данной части разногласий, расчет не нарушает прав ответчика (при приведении расчета к методики округлей ответчика расчет превысит заявленные требования).

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1896470 руб. 23 коп. за период с 06.08.2021 по 02.02.2022.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Возражения ответчика в части первоначальной даты начисления процентов судом рассмотрены и отклонены. Суд учитывает, что результатом работ ответчик начал пользоваться с даты их передачи (27.09.2018, 13.04.2020, 13.01.2020, 10.03.2020, 01.09.2020, 17.02.2020, 23.03.2020, 26.06.2020, 25.09.2020, 30.04.2021), знал об объемах выполненных работ, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате работ. В настоящем случае истец заявил требования, указав начальный период после направления претензии (с указанием видов работ и цен). Суд принимает данный расчет с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет не нарушает прав ответчика поскольку произведен после даты передачи результата работ.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Атомстройэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций «Атомтехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 51928854 руб. 42 коп. долга, 1896470 руб. 23 коп. процентов, а также 200000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                         С.Ю. Щукин