Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72346/2024

27 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХСТРОЙ-СПБ" (адрес:  Россия 169300, Ухта, 

<

...>.; Россия 169300, Ухта, коми, ФИО1 17,4, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТ.Б ЭТ/КОМ. 11/14, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСТЕХСТРОЙ-СПБ" (далее – Общество "ТРАНСТЕХСТРОЙ-СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – Общество "ГСП-2") о взыскании 1 745 748,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 03.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (7 551 222,29 руб.) за период с 04.07.2024 по дату погашения задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02,2024  по делу № А56-87544/2023 удовлетворены требования ООО «ТрансТехСтрой-СПб» к ООО «ГСП-2» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой-СПБ" 39.600.509 руб. 78 коп. долга, 3.221.295 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 42.821.805 руб. 74 коп., а также 200.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 года с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой-СПБ" взыскана задолженность в сумме 39 600 509,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 158 844, 19 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 199 708 рубля. В остальной части в иске отказано.

По мнению истца, исчисление процентов за пользование денежными средствами должно быть произведено с 11.01.2024г. 

Во исполнение решения суда Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в следующем порядке и размере:

 26.03.2024 - 6459357,19 рублей (платежные поручения №9346, №9353); 

27.03.2024 - 22889930,28 рублей (платежные поручения №9530, №9532, №9533, №9535, №9536); 

13.06.2024 - 2700000 рублей (платежные поручения №18493, №18494); 

03.07.2024 года - 7551222,29 рублей (платежное поручение №746236).

В связи с тем, что общество "ГСП-2" допустило просрочку оплаты, общество "ТРАНСТЕХСТРОЙ-СПБ" обратилось в суд с названным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу А56-87544/2023 с ответчика взыскана задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2024. 

В рамках настоящего дела истец повторно начисляет проценты за  период с 11.01.2024, что, по мнению ответчика, незаконно.

По контррасчету ответчика размер процентов составляет 1 728 436,80 руб. за период с 12.01.2024 по 03.07.2024.

Вместе с тем ответчик заявил о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу №А56-87544/2023 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 39 600 509,78 руб. по Договору. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан ошибочным.

Суд принимает во внимание возражения ответчика о том, что в рамках дела №А56-87544/2023 с ответчика уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2024. Следовательно, расчет процентов необходимо производить с 12.01.2024.

По расчету суда размер процентов за период с 12.01.2024 по 03.07.2024 составляет 1 728 436,80 руб.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить частично.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентов. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи. 

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом по ставке, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения такой суммы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСТЕХСТРОЙ-СПБ" 1 728 436,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по 03.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (7 551 222,29 руб.) за период с 04.07.2024 по дату погашения задолженности, 30 155 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.