Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40-137218/19-150-1073

Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (191002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002г., ИНН: 

<

***>)

к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003г., ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 726руб. 20коп. долга за период с сентября 2018г. по декабрь 2018г. от 26.03.2007г. № 6367ЛКС,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» 10 726руб. 20коп. задолженности по внесению платежей за предоставление места в кабельной канализации за период с сентября 2018г. по декабрь 2018г. на основании договора на предоставление линейно-кабельных сооружений связи для размещения кабеля от 26.03.2007г. № 6367, в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Определением от 07.06.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязательств по внесению платежей в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе от исполнения договора сторон, в связи с чем договор прекратил свое действие 31.12.2017г., после чего истцом ответчику услуги не оказывались, доказательств обратного истцом не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ВолгаТелеком» (оператор связи) и ОСП Пензенским Почтамтам УФПС Пензенской обл. – филиал ФГУП «Почта России» (пользователь) заключен договор на предоставление линейно-кабельных сооружений связи для размещения кабеля от 26.03.2007г. № 6367, в соответствии с которым оператор связи предоставляет пользователю линейно-кабельные сооружения связи для прокладки кабеля от РШ до телефонной розетки в помещении по адресу: 

<

...>

В соответствии с п. 2.1 договора оператор связи обязуется предоставить пользователю ЛКС для прокладки кабеля согласно выданных технических условий.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 2.2 договора пользователь обязуется оплачивать предоставляемые в соответствии с п. 1.1 договора услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В п. 3.2 договора установлено, что датой оплаты за предоставляемые по договору услуги производится пользователем на основании выставляемого оператором связи счета в течение 10 дней с даты выставления счета, но не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплатой предоставляемых по договору услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 29.12.2017г. № 7.6.7.2-7/245, в котором сообщал о том, что не планирует заключение договора на новый срок, просил предоставить технические условия на демонтаж кабелей, при этом гарантировал оплату предоставления места в кабельной канализации на период проведения работ по демонтажу ЛКС.

В ответном письме от 29.03.2018г. № 5-3/2/210 истец указал стоимость услуг по демонтажу ЛКС.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по внесению платежей до демонтажа кабельных линий не исполнялась надлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2019г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком почтовых отправлений от 03.04.2019г. № 122 с отметкой ФГУП «Почта России», почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Прекращение действия договора аренды не препятствует возможности начисления арендных платежей за фактическое использование имущества в соответствии с ч. 2 ст. 622 ГК РФ, которой предусмотрено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 38 информационного письма от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В связи с чем суд отклоняет довод ответчика о том, что платежи не подлежат начислению в результате прекращения срока действия договора.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате платежей в сроки, предусмотренные договором, доказательств демонтажа кабельных линий ответчиком не представлено, с учетом того, что ответчик гарантировал внесение платежей на период демонтажа кабельных линий, требования истца о взыскании задолженности по внесению платежей подлежит удовлетворению в размере 10 726руб. 20коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 46, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»              10 726руб. 20коп. долга, а также 2 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:                                                                                                           С.В. Маслов