РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260987/22-68-1798

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (629736, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АО, НАДЫМСКИЙ РАЙОН М.О., НАДЫМ Г, ПИОНЕРСКАЯ УЛ, СТР. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 890301001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001), третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЮМЕНСКИЕ МОТОРОСТРОИТЕЛИ" (625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ВЛАДИМИРА ХУТОРЯНСКОГО ПЛОЩАДЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 27.07.2023; паспорт, диплом. 

 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 103.246.549 руб. 20 коп., неустойки в сумме 4.818.172 руб. 30 коп. и по дату фактической оплаты задолженности.

До разрешения спора по существу, в связи с оплатой 31.03.23 ответчиком части страхового возмещения в сумме 45.925.294 руб. (без НДС) истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать оставшуюся сумму НДС в составе заявленного страхового возмещения в размере 9.185.058 руб., неустойку в размере 3.884.514 руб. 46 коп. и неустойку, начисленную на сумму НДС начиная с 01.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Тюменские моторостроители».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, иск был удовлетворен частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром добыча Надым» была взыскана неустойка в сумме 3.884.514 руб.46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 175.925 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением от 25.01.2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

           Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступила письменная правовая позиция, в которой он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 9.185.058 руб. (НДС), неустойку, начисленную на сумму 55.110.352,80 руб. (с НДС) за период с 10.09.2022 по 31.03.2023, в размере 4.661.417 руб. 34 коп., неустойку в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, начисленной на сумму 9.185.058 руб. за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска, за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.07.2021 между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества № 21РТ0210, согласно пункту 1.1 статьи 1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю.

Указанный договор был заключен в том числе в пользу ООО «Газпром добыча Надым» - арендатора имущества (выгодоприобретателя).

31.08.2021 на объекте «Агрегат газоперекачивающий № 1 компрессорного цеха ДКС ГП-2 Бованенковского НГКМ» (инв. № 395100) произошел страховой случай, в результате которого был поврежден двигатель ДУ80Л1 зав. № Д2У803158.

В соответствии с пунктом 2.1.4 статьи 2 договора страхования № 21РТ0210 от 13.07.2021 письмом № 02/25-9707 от 15.09.2021 ООО «Газпром добыча Надым» уведомило АО «СОГАЗ» о событии, имеющем признаки страхового случая, письмами № 02/25-9995 от 22.09.2021, № 02/25-10547 от 06.10.2021, № 02/25-12349 от 25.11.2021 и № 02/25-8264 от 19.08.2022, а так же направило документы для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Письмом № СГ-125160 от 28.09.2021 АО «СОГАЗ» признало, что произошедшее событие обладает признаками страхового случая. 5 В целях восстановления газоперекачивающего агрегата ПАО «Тюменские моторостроители» по спецификации № 14 (с изменениями) к договору № 03-19- 456 от 22.07.2019, заключенному с ООО «Газпром добыча Надым», был выполнен аварийно-восстановительный ремонт двигателя ДУ80Л1, зав. № Д2У803158.

Окончательная стоимость аварийно-восстановительного ремонта ГТД ДУ80Л1, зав. № Д2У803158, согласованная письмом ПАО «Газпром» № 08/17- 1467 от 06.07.2022, составила 55 110 352,8 руб. (с НДС).

Согласно пункту 3.4.5 раздела 4 статьи 3 договора страхования № 21РТ0210 от 13.07.2021 для определения суммы убытка в случае физической гибели, утраты, повреждения или поломки застрахованного оборудования ГПА/ЭСН основанием для расчета является стоимость ремонта или замены оборудованием подобного вида и качества без вычета износа с учетом следующих условий:

1) Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами страхователя (выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов н деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:  по демонтажу/монтажу; по доставке оборудования к месту ремонта и обратно, включая погрузку / разгрузку (как как собственными силами и за свой счет страхователя  (выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций за счет страхователя (выгодоприобретателя); по разборке/сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);  по контролю качества и приемке для страхователя;  на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням, указаниям, решениям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса); на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации; на проведение работ по консервации, затариванию и упаковке оборудования (в том числе в соответствии с требованиями хранения в районах Крайнего Севера).

3) Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы Приложения № 3.

Согласно пункту 3.1.6.2 раздела 1 статьи 3 договора страхования № 21РТ0210 от 13.07.2021 в отношении страхования в соответствии с условиями раздела 3 статьи 3 для определения суммы убытка основанием для расчета 7 является: в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано сторонами.

Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести страхователь (выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ.

Если ремонт (восстановление) не производился, стоимость восстановления определяется на дату наступления страхового случая.

В обоснование своей позиции истец ссылался на то, что для выплаты страхового возмещения в размере 55.110.352,8 руб. (с НДС) ООО «Газпром добыча Надым» предоставило АО «СОГАЗ» документы в полном объеме по перечню, указанному в пункте 3.4.6 раздела 4 статьи 3 договора страхования № 21РТ0210 от 13.07.2021 и по установленной Приложением № 3 к договору форме, в том числе были предоставлены калькуляция затрат на ремонт двигателя, расшифровка статьи «Прямые материальные затраты», расшифровка статей «Заработная плата производственных рабочих» и «Прямые материальные затраты» (письма № 02/25-9995 от 22.09.2021, № 02/25-10547 от 06.10.2021, № 02/25-12349 от 25.11.2021 и № 02/25-8264 от 19.08.2022).

Однако АО «СОГАЗ» страховое возмещение по страховому случаю с двигателем ДУ80Л1, зав. № Д2У803158, не выплатило.

Согласно подпункту 2 пункта 3.4.5 раздела 4 статьи 3 договора № 21РТ0210 от 13.07.2021 страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН.

В данном случае был проведен внеплановый аварийно-восстановительный ремонт приводного двигателя ДУ80Л1, зав. № Д2У803158, до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной документации в специализированной ремонтной организации - ПАО «Тюменские моторостроители», в связи с чем, страховое возмещение в размере стоимости аварийно-восстановительного ремонта 55.110.352 руб. 80 коп. (с НДС), подлежит оплате ООО «Газпром добыча Надым» в полном объеме, документы для выплаты страхового возмещения по Перечню, указанному в пункте 3.4.6 раздела 4 статьи 3 договора, предоставлены страховщику в полном объеме.

После принятия иска к производству по платежному поручению № 38579 от 31.03.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 45 925 294 руб. (без НДС), в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся сумму НДС в составе заявленного страхового возмещения в размере 9.185.058 руб. и начисляет неустойку.

Спор между сторонами возник относительно оставшейся суммы 9.185.058 руб.

Согласно п.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

В соответствии с п.1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

В данном случае, пункт 2.3.2 договора предусматривает, что по настоящему договору страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности страховщика возмещает при любых убытках по любым страховым случаям:

- суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Учитывая, что условия договора страхования имущества от 13.07.2021 21РТ0210 содержат положения о включении в состав страхового возмещения при любых убытках и по любым страховым случаям уплаченных страхователем (выгодоприобретателем) сумм НДС, у истца не было оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС, как и иных сумм, согласованных указанным договором.

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплате страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 НК РФ включаются в состав внереализационных доходов страхователя. Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС. Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 НК РФ, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

Соответствующая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 N 305-ЭС23-14714.

Таким образом, довод ответчика о необходимости исключения из расчета страхового возмещения суммы НДС  отклоняется как несоответствующий действующему законодательству и сложившейся правоприменительной практике.

При указанных обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты страхового возмещения согласно п.п.2.3.3.5 договора страхования подлежит взысканию неустойка в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство в размере 9 185 058 руб. (НДС) должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, заявленной истцом с учетом уточнения, содержащегося в письменных пояснениях,  судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в спорной части, требование истца о взыскании неустойки также правомерно и подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом размера неустойки, предусмотренной договором, не установлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, а также апелляционной и кассационной жалоб в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 929, 942 ГК РФ, ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО"ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в сумме 9.185.058 руб., неустойку  за период с 10.09.2022 по 31.03.2023 в сумме 4.661.417 руб. 34 коп., неустойку начисленную на сумму долга 9.185.058 руб. за период с 01.04.2023 до фактического погашения задолженности , исходя из 1/180 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  200.000 руб., и за подачу апелляционной и кассационных жалобы в сумме 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова