АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18165/2016

г. Ярославль

15 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко С.И.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 122 156,64 руб. и обязании исполнить контракт,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.09.2016

от ответчика – не явился

установил:

Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СК-Строй" о взыскании 122 156,64 руб. – неустойка за период с 07.07.2015 по 18.01.2016 по контракту № 2015.196002 от 10.06.2015 и  обязании исполнить контракт № 2015.196002 от 10.06.2015.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части срока выполнения работ, просил выполнить работы по контракту № 2015.196002 от 10.06.2015 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным клиническим учреждением здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК-Строй" /Подрядчик/ по итогам аукциона в электронной форме заключен контракт № 2015.196002 от 10.06.2015, предметом которого является выполнение работ по ремонту эвакуационных путей в терапевтическом корпусе (коридор и лестничная площадка) ГБКУЗ ЯО "Городская больница им. Н.А. Семашко, в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.1 Контракта).

В соответствии с п.п. 2.1, 5.1, 8.1, 8.2, 9.4, 10.5, 10.6. 14.1 Контракта цена работ, указанных в п. 1.1 контракта, составляет 482 995,15 руб. Подрядчик обязан выполнить все работы в объемах, предусмотренных Техническим заданием (Приложение к  Контракту), и сдать работы в соответствии с условиями настоящего Контракта. Место выполнения работ: 150002, 

<

...> – терапевтический корпус.  Сроки (периоды) выполнения работ: с момента заключения контракта в течение 25 календарных дней. Датой выполнения работ, предусмотренных контрактом, считается дата подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2). В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком и определяется по формуле. Настоящий контракт считается заключенным и вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до 28 августа 2015 года, в части исполнения обязательств до полного их выполнения.

Работы подрядчиком выполнены частично и приняты заказчиком 11.09.2015 на сумму 347 621,52 руб.

В оставшейся части работы на сумму 142 373,63 руб. подрядчик в срок, установленный контрактом, не сдал.

21.01.2016 заказчик направил подрядчику претензию № 17/03 от 18.01.2016 с требованиями об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ, а также о выполнении обязательств по ремонту эвакуационных путей в терапевтическом корпусе.

Указанная претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по контракту и неисполнение обязательств по контракту в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по контракту следует из материалов дела.

По расчету истца неустойка за период с 07.07.2015 по 18.01.2016 составляет 122 156,64 руб. (исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% - на сумму 482 995,15 руб. за период с 07.07.2015 по 11.09.2015 (67 дней) в размере 80 092,67 руб., на сумму 142 373,63 руб. за период с 12.09.2015 по 31.12.2015 (111 дней) в размере 37 190,52 руб.; исходя из ключевой ставки 10% на сумму 142 373,63 руб. за период с 01.01.2016 по 18.01.2016 (18 дней) в размере 4 873,45 руб.).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Расчет истца не противоречит положениям постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Учитывая тот факт, что ответчиком с нарушением срока окончания работ были исполнены обязательства на сумму 347 621,52 руб., а также не выполнены обязательства по контракту на сумму 142 373,63 руб., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности начисления неустойки в размере 122 156,64 руб. за период с 07.07.2015 по 18.01.2016 исходя из стоимости работ, подлежащих выполнению с учетом того, что часть работ была сдана заказчику.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также  предъявил к ответчику требование об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по контракту № 2015.196002 от 10.06.2015 на выполнение работ по ремонту эвакуационных путей в терапевтическом корпусе (коридор и лестничная площадка) ГБКУЗ ЯО «Городская больница им. Н.А. Семашко», что соответствует условиям контракта и положениям ст. 702 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств отказа заказчика от исполнения контракта в материалы дела не представлено.

Возражения на заявленное требование ответчиком не направлены.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств выполнения работ по контракту в полном объеме суду не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СК-Строй"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 122 156,64 руб. неустойки за период с 07.07.2015 по 18.01.2016, а также 10 665,00 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СК-Строй"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по контракту № 2015.196002 от 10.06.2015 на выполнение работ по ремонту эвакуационных путей в терапевтическом корпусе (коридор и лестничная площадка) ГБКУЗ ЯО «Городская больница им. Н.А. Семашко».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.