ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-25412/22-149-198

город Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьиАнаньиной Е.А.,

судей Холодковой Ю.Е., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО «Сибтек»: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) ИФНС России № 29 по г. Москве: не явились, извещены;

рассмотрев 12 апреля 2023 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Сибтек»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г.,

по делу № А40-25412/22-149-198

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтек»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 772920220001005 от 04 февраля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтек» (далее – ООО «Сибтек», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по городу Москве (далее – ИФНС России № 29 по г. Москве, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 772920220001005 от 04 февраля 2022 г., которым ООО «Сибтек» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2022 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Сибтек» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании неподлежащим исполнению постановление ИФНС России № 29 по г. Москве по делу об административном правонарушении № 772920220001005 от 04 февраля 2022 г. в части назначения обществу административного штрафа в размере, превышающем 171 600 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Сибтек» просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права, указывая на отсутствие у судов оснований для отказа в удовлетворении заявлении о признании неподлежащим исполнению постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного обществу административного штрафа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Сибтек» о признании неподлежащим исполнению постановление ИФНС России № 29 по г. Москве по делу об административном правонарушении № 772920220001005 от 04 февраля 2022 г. в части назначения обществу административного штрафа в размере, превышающем 171 600 руб., суды указали на то, что обществом реализовано указанное в части 1 статьи 31.8 КоАП РФ право посредством обращения в административный орган с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судами установлено, что постановлением ИФНС России № 29 по г. Москве по делу об административном правонарушении № 772920220001005 от 04 февраля 2022 г. ООО «Сибтек» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 234 000 руб., из расчета 75 процентов суммы незаконной валютной операции, т.е. в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ (в действовавшей редакции).

25 июля 2022 г. ООО «Сибтек» в связи с вступлением с 24 июля 2022 г. в действие Федерального закона от 13 июля 2022 г. № 235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым санкция по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ уменьшена и установлена в размере от 20 до 40 процентов от суммы незаконной валютной операции, обратилось в ИФНС России № 29 по г. Москве с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления о назначении административного наказания полностью либо в части в порядке части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления постановлением ИФНС России № 29 по г. Москве от 25 августа 2022 г. № 772920220001005 в отношении ООО «Сибтек» прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания № 772920220001005 от 04 февраля 2022 г. в части 140 400 руб., то есть административный орган в отношении общества применил административное наказание в размере 30 процентов от суммы незаконной валютной операции.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Оснований для иной оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и указывают на несогласие с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. по делу № А40-25412/22-149-198 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Сибтек» – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяЕ.ФИО1

СудьиЮ.ФИО2

Е.Е.Шевченко