АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-393/2024

г.Чита

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 августа 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску заявлению  акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 534040,47 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 01.12.2023

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ответчик)  о взыскании по договору №413-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2023 за период с 27.10.2023 по 20.11.2023 в размере 520689 руб. 49 коп., неустойки за период с 11.11.2023 по 10.01.2024 в сумме 13 350 руб. 98 коп. с начислением по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. 

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, представил документ в обоснование доводов.  

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал, что между сторонами ведется процедура урегулирования спора, а также корректировки показаний теплосчетчика.

Вместе с тем ответчик отзыв, документы, доказательства оплаты не представил. 

В суд не представлены доказательства урегулирования спора.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор №413-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2023.

Объекты поставки теплоснабжения согласованы сторонами строительство детского сада г. Петровск-Забайкальский  (п. 1.1 договора) и не оспорены в ходе рассмотрения дела. 

Договор действует с 27.10.2023 по 31.05.2024 или до дня подписания нового договора с сохранением итоговых обязательств (п. 9.3).

Доказательства наличия иного или нового договора между сторонами не представлены. 

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии  согласован в разделе 3 договора. 

На оплату выставлен объем потребленного теплового ресурса за период с 27.10.2023 по 20.11.2023.

В обоснование определения объема потребленного ресурса истец пояснил, прибор учета веден 21.11.2023 согласно, акта технического осмотра, до момента введения прибора учета, т.е. до 20.11.2023, так же представлен акт технического осмотра прибора учета от 27.03.2024.

 По расчету истца задолженность за период с 27.10.2023 по 20.11.2023 составляет  520 689 руб. 49 коп.

Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную энергию (п. 4.1 договора). 

Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 11.11.2023 по 10.01.2024 в сумме 13 350 руб. 98 коп. с начислением по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчеты представлены с уточнением иска (л.д.63-65).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы по правилам главы 7 АПК РФ. 

Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №413-ПЗ.

Актом технического осмотра узла учета от 21.11.2023 прибор учета введен, допущен.

Доказательства установки и ввода в эксплуатацию в спорный период иного прибора учета в материалы дела не представлены.  

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края. 

Из пояснений истца, документов представленных в материалы дела объем поставленного ресурса на объект ответчика определён по договорам величинам.  

Расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил документы о наличии иного объема потребленного ресурса, доводы истца не опроверг.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Факт поставки истцом в заявленный период тепловой энергии на объект ответчика, ее объём и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства оплаты  задолженности не представлены. 

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 11.11.2023 по 10.01.2024 в сумме 13 350 руб. 98 коп. с начислением по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет истца проверен судом, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга за спорный период по день оплаты долга подлежит удовлетворению.

Иные документы ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

При цене иска 534040,47 руб. пошлина составляет 13681 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13681 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 520 689 руб. 49 коп. основного долга, 13 350 руб. 98 коп. неустойки, неустойку начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты основного долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 681 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук