АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4638/2023

27 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 27 сентября 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль  Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно строительная  компания «Олимп», г. Миасс Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г.  Кострома, ОГРН: 

<

***>.  

о расторжении контракта, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского  городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Производственно строительная компания «Олимп», г. Миасс Челябинской области, о  расторжении контракта № 29/22 от 11.04.2022 «Капитальный ремонт магистральной  теплотрассы 2Д=500мм по ул. Энгельса от ул. Мира до ул. Крупской (от ТК - I.12 до TK-I.13)  в г. Чебаркуле Челябинской области (II этап)».  

В предварительном судебном заседании 25.04.2023 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2023 привлечено к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк», г.  Кострома, ОГРН: 

<

***>.  

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в  деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с  

соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленного искового требования, в связи со следующим.  

Материалами дела установлено, что Между Управлением жилищно-коммунального  хозяйства администрации Чебаркульского городского округа (далее - Заказчик), в лице  начальника ФИО2, действующего на основании Устава и Обществом с  ограниченной ответственностью Производственно строительной компанией «Олимп», (далее  - Подрядчик), в лице директора ФИО3, действующего на  основании Устава, заключен Контракт № 29/22 от 11.04.2022 г. (далее - Контракт) на  капитальный ремонт магистральной теплотрассы 2Д=500мм по ул. Энгельса от ул. Мира до ул.  Крупской (от ТК -1.12 до TK-I.13) в г. Чебаркуле Челябинской области (II этап).  

Контракт заключен по итогам проведения электронного аукциона. 

В соответствии с п. 1.2. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы, а Заказчик  принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных  Контрактом.  

Виды работ: капитальный ремонт магистральной теплотрассы 2Д=500мм по ул. Энгельса  от ул. Мира до ул. Крупской (от ТК -1.12 до TK-I.13) в г. Чебаркуле Челябинской области (II  этап), согласно Локально сметному расчету № 83 (Приложения № 1 к настоящему Контракту),  описанию объекта закупки (Приложение № 2 к настоящему Контракту).  

Цена Контракта 11741696 (одиннадцать миллионов семьсот сорок одна тысяча  шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% -1956949,33 (п.2.2  Контракта).  

Согласно пункту 3.1. срок выполнения работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме  (включая срок на поставку необходимых материалов, изделий): с 16.05.2022 до 01.07.2022.  

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря  2022 г., (п. 10.1. Контракта).  

Приемка выполненных работ в части соответствия их объема и качества требованиям,  установленным в Контракте, производится Заказчиком по завершению Подрядчиком  выполнения работ по Контракту и готовности к сдаче выполненных работ (п.5.1 Контракта).  

После завершения выполненных работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик  письменно уведомляет Заказчика о факте выполнения работ, формирует с использованием  единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени Подрядчика и размещает в единой информационной  системе документ о приемке выполненных работ, который должен содержать сведения,  указанные в п.1 ч.13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  а также направляет Заказчику подписанные Подрядчиком счет, счет-фактуру (в случае, если  система налогообложения предусматривает уплату НДС), справку о стоимости выполненных  работ формы КС-3, акт о приемке выполненных работ формы КС-2. Датой поступления  Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения в  соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в  соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик (п.5.2. Контракт?).  

В соответствии с условиями заключенного контракта, после завершения фактического  выполнения работ, предусмотренных контрактом, Подрядчиком были сформированы с  использованием единой информационной системе, подписаны усиленной электронной  подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика и размещены в единой  

информационной системе документы о приемке выполненных работ (Документ о приемке № 58  от 13.09.2022, документ о приемке № 2 от 18.11.2022) на общую сумму 11 652 689 руб. 20 коп.  

Заказчиком осуществлена приемка фактически выполненных работ и произведена оплата  (платежное поручение № 36007 от 20.10.2022, платежное поручение № 36008 от 20.10.2022,  платежное поручение № 43180 от 12.12.2022, платежное поручение № 43203 от 12.12.2022) на  общую сумму 11 652 689 руб. 20 коп. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что  Заказчиком, обязательства, предусмотренные контрактом были исполнены, произведена  оплата за фактически выполненные и принятые работы.  

Согласно пункту 4.2.5. Контракта в случае неисполнения или надлежащего исполнения  обязательств по Контракту, а также просрочки исполнения обязательств Подрядчиком, после  фактического исполнения обязательств Подрядчиком, Заказчик принимает необходимые меры по  взысканию неустойки (штрафа, пени) за весь период просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных Контрактом, а именно: потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени),  рассчитанной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта  за весь период просрочки исполнения, и в случае неуплаты Подрядчиком неустойки (штрафа,  пени) в течение указанного срока направить в суд исковое заявление с соответствующими  требованиями.  

Так как Подрядчик отказался оплачивать пени согласно пункту 6.2 Контракта, в случае  просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом за просрочку исполнения обязательств в количестве 59 дней (с  21.09.2022 по 18.11.2022), в размере 52 346 рублей 44 копейки, Заказчик обратился с требованием  об уплате денежных средств по независимой гарантии № 647209 в АО «Модульбанк».  

18.01.2023 АО «Модульбанк» платежным поручением № 94492 оплатил пени Заказчику в  размере 25 346 рублей 44 копейки, после чего Заказчик направил Подрядчику претензию с  соглашением № 1 о расторжении контракта исх. № 188 от 30.01.2023, письмо с соглашением № 1  о расторжении контракта исх. № 83 от 23.01.2023, ответы на претензию и на письмо истцом от  ответчика получены не были.  

В связи с отказом Подрядчика расторгнуть Контракт № 29/22 от 11.04.2022 по соглашению  сторон в части неисполненных Подрядчиком обязательств на сумму 89 006 рублей 81 копейки,  Заказчик на основании пункта 10.3 Контракта принял решение расторгнуть Контракт по решению  суда на основании требований одной из Сторон в случаях, предусмотренных действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной  из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях,  предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.  

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, в которой  помимо общих положений о подряде (ст.ст. 702-729) в параграфе 5 для данного вида  договора, а именно муниципального контракта предусмотрены специальные нормы (ст.ст.  763-768).  

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные  строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные  и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  

муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Иными словами, согласно ст. ст. 702, 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации к государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных  работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие  отношения по договору строительного подряда.  

Таким образом, существенными условиями для муниципального контракта являются,  в силу ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условия об объеме и о  стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и  порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств  сторон.  

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора  может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный  в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной  в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок  (п.2, ст. 452 ГК РФ).  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного  судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с выполнением ответчиком работ по контракту не в полном объеме (ответчик  не выполнил работы в срок до 01.07.2022 (п.3.1. Контракта) на сумму 89 006 руб. 80 коп.),  требование истца о расторжении муниципального контракта обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в  доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 руб. (ст. 110 АПК РФ)  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть контракт № 29/22 от 11.04.2022 «Капитальный ремонт магистральной  теплотрассы 2Д=500мм по ул. Энгельса от ул. Мира до ул. Крупской (от ТК - I.12 до TK-I.13)  

в г. Чебаркуле Челябинской области (II этап)», заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль  Челябинской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно  строительная компания «Олимп», г. Миасс Челябинской области.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно  строительная компания «Олимп», г. Миасс Челябинской области, в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.