Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116324/2017

06 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИХАЙЛОВА 11, ОГРН:  1057812496818)

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» (адрес:  Россия 194017, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЕНОТАЕВСКАЯ 4/К/4Н, ОГРН:  1137847103162);

при участии

представителя истца: ФИО2,  действующего на основании доверенности от 07.02.2018 № 86-053;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаголово»  (далее – ответчик) о взыскании: 

- задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 29.07.2016 № 47300000302592 за период 01.02.2017-31.10.2017 в размере 2412366,01 рублей;

- неустойки в виде пени за период просрочки с 28.03.2017 по 20.12.2017, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 29.07.2016 № 47300000302592 за  период  01.02.2017-31.10.2017 в размере 2019259,79 рублей;

- а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2017-31.10.2017, начисленную с 21.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 29.07.2016 подписан договор энергоснабжения №302592. По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В приложении А к договору указано на объект энергоснабжения – земельные участки, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Лаголовское сельское поселение», ЗАО «Красносельское», уч. Капорское, рабочие участки 54,55.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора. 

Согласно пунктам 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается, дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Задолженность ответчика по оплате потребленной энергии и мощности за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 составила 2412366,01 рублей. Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В пункте 5.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктами  4.2 и п. 4.4 настоящего договора.

В соответствии с данным пунктом истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты  за период с 28.03.2017 по 20.12.2017 в размере 2019259,79 рублей.

Направленная ответчику  претензия от 27.11.2017 № 2676/110/16/1 оставлена без ответа и удовлетворения. 

 Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Истцом Ответчику электрической энергии по Договору в заявленном Истцом объеме подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается. Обязательства по договору электроснабжения выполнены Истцом надлежащим образом. Претензии по качеству поставленной энергии Ответчиком не заявлены.

Истцом представлены счета – фактуры на сумму 2412366,01 рублей. 

В связи с изложенным, требования о взыскании 2412366,01 рублей задолженности  подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пеней, произведенный Истцом за период 01.02.2017-31.10.2017 на основании пункта 5.3. Договора в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 2019259,79 рублей, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

          Также, истцом заявлена ко взысканию неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленную начиная с 21.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежными поручениями от 30.06.2017 №23466, от 29.08.2017 №26019,от 31.05.2016 №4151 истцом уплачена государственная пошлина в размере 45358,00 рублей

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаголово»  в пользу акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

- задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 29.07.2016 № 47300000302592 за период 01.02.2017-31.10.2017 в размере 2412366,01 рублей;

- неустойку в виде пени за период просрочки с 28.03.2017 по 20.12.2017, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 29.07.2016 № 47300000302592 за  период  01.02.2017-31.10.2017 в размере 2019259,79 рублей;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2017-31.10.2017, начисленную с 21.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 45358,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.