АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10407/2023

г. Тюмень

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СТК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 27.04.2023 в размере 1 021,23 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов на  оплату услуг  представителя в  размере 11 000  руб., по  оплате  государственной  пошлины в  размере 2841 руб., за отправку почтовой корреспонденции в размере 244,24  руб.

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 27.04.2023 в размере 1 021,23 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., по оплате государственной пошлины в  размере 2841 руб., за отправку почтовой корреспонденции в размере 244,24  руб.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2023 между ООО «СТК» (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) был заключен договор – заявка на перевозку грузов № Д-836, согласно которому исполнитель обязуется осуществить перевозку грузов по заданию  заказчика из г. Волжский  в г. Новороссийск

Перевозка груза была осуществлена Предпринимателем. Однако ООО «СТК» не исполнило обязательство  по оплате

25.03.2023 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате услуг по указанному договору.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленный в материалы дела договор от 10.12.2019 является  смешанным, сочетает  в себе как договор перевозки, так и договор оказания услуг специализированной техникой.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Перевозка груза подтверждается заявкой на перевозку № Д-836 от 09.01.2023г. подписанной с обеих сторон, счетом на оплату № 016 от 12.01.2023 г., актом № 016 от 12.01.2023 г., транспортной накладной №1 от 11.01.2023 г., почтовой квитанцией с трек-номером 40013673092607 об отправке и получении 02.02.2023г. оригиналов документов заказчиком по перевозке груза. 

Претензий по качеству и срокам оказания перевозки груза Заказчик не предъявлял.

Стоимость услуг по договору - заявке от 09.01.2023 № Д-836  составила 70 000 руб.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не заявил возражений относительно исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ООО «СТК» в пользу Предпринимателя подлежит взысканию основной долг в размере 70 000  руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 27.04.2023 в размере 1 021,23 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда,

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору-заявке от 09.01.2023 оплата производится в течение 7-10 банковских дней после получения оригиналов документов безналичным расчетом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществляется пользование  чужими  денежными средствами, в  связи с чем имеются  основания для взыскания законной  неустойки, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 27.04.2023 в размере 1 021,23 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по  день фактического исполнения обязательства суд  также считает подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства,

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заключил с ООО «Европа-Азия Гарант» договор оказания юридических услуг от 24.03.2023 № А-01/24032 по взысканию  задолженности с ООО «СТК»

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 11000 руб. 

Оплата истцом стоимость услуг исполнителя по договору в размере 11 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 24.03.2023 № 31, от 26.04.2023 № 47.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность размера судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде, ответчик не представил. 

Признаков явной чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов суд не усматривает. 

С учетом изложенного выше, требование о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 11 000  руб.

При обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной  пошлины, в размере 2 841 руб.,  Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 244,24 руб.

Оснований к удовлетворению заявления о взыскании судебных расходов данной части  суд не усматривает.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Поскольку иное из условий договора не следует, расходы на отправку почтовой  корреспонденции относятся к расходам представителя и не подлежат возмещению по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТК» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 27.04.2023 в размере 1 021,23 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а  также судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб.,  судебные расходы  по оплате услуг  представителя  в размере 11 000  руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья                                                                                                                      Сидорова О.В.