АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36811/2022 

Дата принятия решения –  27 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Политранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Политранс" движимое имущество Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, государственной регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>,

с участием:

заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023г., 

ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Политранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, ООО «Политранс»), об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Политранс" движимое имущество Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, государственной регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023г. производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу №А65-36811/2022 судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия налоговым органом решения по жалобе об отмене постановления от 16.08.2022г.

Судом установлено, что в настоящее время постановление №16 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 16.08.2022г. не отменено, в судебном порядке не оспорено. 

Суд обращает внимание, что ответчик обратился в Управление ФНС по РТ с апелляционной жалобой лишь 14.07.2023г. и 16.08.2023г. представил еще одну апелляционную жалобу, в то время как настоящее заявление было принято Арбитражным судом Республики Татарстан еще 11.01.2023г. Суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами затягивая рассмотрение дела.

Более того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает в качестве основания для приостановления производства по делу обращение с апелляционной жалобой в налоговый орган.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до принятия налоговым органом решения по жалобе об отмене постановления от 16.08.2022г.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до принятия налоговым органом решения по жалобе об отмене постановления от 16.08.2022г.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты обязательных платежей налоговым органом в ООО «Политранс» направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

№ 14672 по состоянию на 7 июня 2022 года, по сроку исполнения до 1 июля 2022 года;

№ 16043 по состоянию на 4 июля 2022 года, по сроку исполнения до 27 июля 2022 года.

В установленный  требованиями срок обязательства со стороны  ООО «Политранс» не исполнены.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решение от 06.07.2022 № 4948 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 1 028 255руб., пени 294 275руб. 44коп., решение от 03.08.2022 № 5810 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 56 910руб., пени 5 617руб. 78коп.

Налоговым органом вынесено постановление №16 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 16.08.2022г. на сумму 1 385 058руб. 22коп.

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 13.08.2022г.

Принадлежность данного транспортного средства ответчику подтверждается ответом подразделения ГИБДД на запрос суда за вх.№835 от 30.01.2023г.

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о назначении  и  проведении судебной экспертизы.

Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил ходатайство ответчика, назначил судебную экспертизу по вопросу определения рыночной стоимости движимого имущества Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, государственной регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***> в настоящее время.

Заключением эксперта №71-С/23 от 02.08.2023г. установлено, что  рыночная стоимость объекта исследования составляет 1 469 000руб.

Заключение эксперта №71-С/23 от 02.08.2023г. соответствует предъявляемым к нему требованиям, при назначении и производстве экспертизы не допущено нарушений требований действующего законодательства. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы являются мотивированными, ясными и полными.   

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении и в квалификации эксперта, проводившего экспертизу, у суда отсутствуют. 

Заключение эксперта ФИО2 соответствует требованиям части 1, части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.   

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Заявитель и ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательства того, что данное имущество по состоянию на момент вынесения настоящего судебного акта имеет стоимость выше, чем 1 469 000руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), заявленное требование  налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. 

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2023г. удовлетворено ходатайство ответчика; назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ТИМЕР», г. Казань. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023г. производство по делу возобновлено.

Заключение эксперта №71-С/23 от 02.08.2023г. было исследовано арбитражным судом при рассмотрении дела  по существу.

Согласно выставленному обществом с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ТИМЕР», г. Казань, счету на оплату №38 от 04.08.2023г. сумма оказанных услуг составляет 10 000 руб. 

Ответчик по чеку-ордеру №4975 от 14.06.2023г. перечислил денежные средства в размере 10 000руб. на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы.

Арбитражный суд считает возможным выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ТИМЕР», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000руб, перечисленных на основании чек – ордера №4975 от 14.06.2023г.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Политранс", г.Казань, о приостановлении производства по делу отказать.

Заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Политранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), движимое имущество: транспортное средство Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, 2010 год выпуска, стоимостью 1 469 000руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Политранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ТИМЕР», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000руб, перечисленных на основании чека-ордера №4975 от 14.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                          А.Р. Минапов