3953/2018-553671(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118558/2017

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЛ" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО- ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195197, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ А/ПОМ 14- Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 499290 руб. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2017; - от ответчика: не явился; извещен. 

установил:

ООО «АВЛ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ» (далее ответчик) о взыскании 453900 руб. задолженности, 45390 руб.  пени.  

Определением суда от 15.06.2018 производство по делу было приостановлено до  вступления в законную силу решения по делу № А56-1562/2018.  

Протокольным определением от 25.09.2018 производство по делу возобновлено. 

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика  в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по  существу в отсутствие ответчика.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает в  иск удовлетворить.  

04.01.2017 года стороны заключили договор № 04/01 на оказание услуг по  перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), в соответствии с  которым истец оказывал транспортные услуги, а ответчик обязался их оплачивать.  

По утверждению истца на дату подачи настоящего иска Ответчик не оплатил  ООО «АВЛ» задолженность, за транспортные услуги, закрепленные в актах и  универсальных передаточных документах на сумму 453900 рублей.  

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт оказанных  услуг, универсальные-передаточные документы, транспортные накладные,  гарантийное письмо ответчика.  

 В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.  

 Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствие со статьями 785, 793 ГК РФ, ответчик обязан уплатить за  перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов,  согласованных сторонами.  

Согласно статьи 65, 71 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве, суд не находит обоснованными и  не принимает.  

 Действительно, условиями пункта 3.2 Договора предусмотрено условие для  оплаты оказанных услуг - предъявление Заказчику с сопроводительным письмом  счетов, актов оказанных услуг, счетов-фактур за оказанные услуги, оригиналов  

товарно-транспортных накладных, завизированный реестр товарно-транспортных  накладных, корешки путевых листков и иные необходимые документы.  

 Однако ответчик таких требований при подписании без возражений актов  оказанных услуг не предъявлял, как не требовал дополнительные документы  

Кроме того, истцом в подтверждение оказания услуг были представлены транспортные  накладные. Указание в транспортных накладных маршрута, дат, совпадающих с датами  и маршрутом, указанных в подписанных ответчиком актах, проставление в  

накладных и сменных рапортах штампа СЗСК № 9 свидетельствует о подтверждении оказания услуг по спорным документам. 

 Кроме того, истцом были представлены копии исковых заявлений и решений  по аналогичным делам между теми же сторонами, по которым были удовлетворены  

требования о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату услуг по  этому же Договору.  

 Доказательств оплаты задолженности, признанной по гарантийному письму от  14.09.2017, ответчиком не представлено.  

Согласно п.4.1 Договора в случае просрочки платежей уплачивается неустойка в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от  суммы задолженности.  

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, за период с  25.05.2017 по 30.10.2017 составляет 45390 руб.  

По заключению суда правомерно требования истца о взыскании задолженности на  сумму 453900 рублей и неустойки на сумму 45390 рублей.  

Иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. По оценке суда с учетом объема оказанных услуг,  

разумной и соразмерной плата за услуги представителя является на сумму 20000 рублей  является разумной и соразмерной (договор от 08.12.2017, платежное поручение от  12.12.2017 № 709). На ответчика надлежит отнести судебные расходы по госпошлине и  судебные расходы на оплату услуг представителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АВЛ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО- ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 453900 руб. задолженности, 45390 руб.  пени, 12986 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.