Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1552/2024

23 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (адрес: 625048, 

<

...>, оф. 303, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН 

<

***>) о взыскании 585 руб. 27 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1 (адрес: 199178, 

<

...> литер А, а/я 24),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (далее - ответчик) о взыскании 585 руб. 27 коп. взыскании основного долга в размере 567 руб. 27 коп., договорной неустойки (пени) в размере 18 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка от 02.11.2011 № 285/11-06-ДА-1.

Определением от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1.

Определением от 15.03.2023  предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.05.2023 на 08 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Сибуртюменьгаз» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 02.11.2011 № 285/11-06-ДА-1 (далее - договор), согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Приказа Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2011 № 941-3, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора (далее - лесной участок). Вид использования лесов - строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; заготовка древесины.

Согласно пункту 1.2. договора лесной участок площадью 1,09 га, номер участка в государственном лесном реестре: 86/04/006/2011-11/00551 - предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Нефтеюганский район, территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество.

В соответствии с материалами лесоустройства лесной участок определен границами: Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество, эксплуатационные леса квартал 305 выдела 2, 3.

Наименование объекта: «Обустройств о площадок мобильных городков по обслуживанию объекта «Незавершенный строительством магистральный продуктопровод Губкинский ГПЗ - Нижневартовский ГПЗ - Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК, протяженностью 976,4 км».

Срок аренды установлен на 25 лет (пункт 2.1 договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 29.12.2011.

Арендная плата установлена пунктом 3.1 раздела:

-за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов 553 руб. 97 коп в год;

-за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов - 26 785 руб. 00 коп. на срок изъятия лесных ресурсов.

Согласно пункту 3.2. договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за IV квартал, не позднее 1 декабря текущего года. Арендатор должен вносить арендную плату согласно приложению № 4 и предоставлять в течение 1 одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с подпунктом «б» пунктом 4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 3.3. договора).

Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения арендной платы.

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.11.2019 № б/н открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» передало новому арендатору - обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (арендатор) права и обязанности арендатора по договору.

Соглашение зарегистрировано 21.02.2020.

Дополнительным соглашением от 13.02.2019 № 1 внесены изменения в договор.

Согласно пункту 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2019 № 1,  арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок площадью 1,0900 га под объект: «Линейное сооружение - Участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» (0-411,8 км), кадастровый номер: 86:00:0000000:29717, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2011-11/00551; местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, Куть-Яхское урочище Куть- Яхское участковое лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 1 установлена плата за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов в размере 8 887 руб. 77 коп. в год; за использование лесов для заготовки древесины, определен из объема изымаемых лесных ресурсов в размере 0 руб. 00 коп. на срок изъятия лесных ресурсов.

Лесной участок передан ответчику 04.02.2020 по акту приема-передачи лесного участка.

Размер арендной платы за 2023 год составляет 6 606 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2023 по делу № А75-4333/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в доход федерального бюджета взыскан 2 956 руб. 47 коп. по договору аренды лесного участка от 02.11.2011 № 285/11-06, в том числе задолженность по арендной плате за 4 квартал 2022 года в размере 2 892 руб. 12 коп., неустойка за период с 02.12.2022 по 28.02.2023 в размере 64 руб. 35 коп. Расторгнут договор аренды лесного участка от 02.11.2011 № 285/11-06, заключенный между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис».

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» обязано передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лесной участок с кадастровым номером 86:00:0000000:29717, площадью 1,0900 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2011-11/00551, расположенный в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество, кварталы 305, выделы № 2, 3, предоставленный по договору аренды лесного участка от 02.11.2011 № 285/11-06, по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В связи с решением суда, истец прекратил начисления арендной платы на основании протокола от 17.07.2023 № 15 заседания комиссии по работе с недоимщиками.

С учетом этого, сумма задолженности по арендной плате за 3 квартал 2023 года составляет 567 руб. 27 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 13.10.2023 № 2063.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды лесного участка, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды в части внесения арендных платежей за 3 квартал 2023 года в размере 567 руб. 27 коп.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

Выше указано, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2023 по делу № А75-4333/2023 договор расторгнут, ответчик обязан возвратить имущество.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 18.07.2023, следовательно, с указанной даты договорные отношения прекращены.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Как следует из материалов дела, задолженность общества по арендной плате по договору в спорный период составила платежей за 3 квартал 2023 года в размере 567 руб. 27 коп.

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 567 руб. 27 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 18 руб. 00 коп. за период с 11.10.2023 по 15.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора.

Учитывая, что основания, порядок и размер неустойки предусмотрены заключенным сторонами договором, а обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств подтверждены, суд признает письменную форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее начисление правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически неверным.

Поскольку надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный, а суд не может выйти за рамки исковых требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 18 руб. 00 коп. за период с 11.10.2023 по 15.12.2023.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 585 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 567 руб. 27 коп., неустойку (пени) в размере 18 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       П.А. Сердюков