ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32527/2024-ГК

Дело № А40-287308/23

г. Москва

18 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Логолит"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024, принятое судьей Селивестровым А.В., по делу № А40-287308/23 по иску предприятия с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью "Транслат" к обществу с ограниченной ответственностью "Логолит" о взыскании 188 955 рублей 61 копейки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен предприятием с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью "Транслат" (далее – истец) к ООО "Логолит"  (далее - ответчик) о взыскании 180 000 рублей долга по договору перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 955 рублей 61 копейка, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза № 22744 от 07.03.2023, по условиям которого истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту: Московская обл. - Республика Башкортостан. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной (л.д.16).

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 180 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, копия определения о принятии искового заявления к производству от 26.01.2024 направлялась в адрес истца по фактическому адресу, указанному в договоре-заявке: 125373, 

<

...>, офис 717А, и по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ: 125424, 

<

...> (л.д.28-30). Копия определения от 26.01.2024 вручена ответчику по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ 04.04.2024.

Таким образом, довод ответчика о неизвещении судом первой инстанции о рассмотрении дела не нашел своего документального подтверждения.

  Каких-либо доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит. Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение основано на представленных в дело доказательствах, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-287308/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья                                               А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.