АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32/2022

08 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2022 г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч», г. Саратов (ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, в размере 471 435 руб. 38 коп. составляющих задолженность по договору оказания услуг от  01 сентября 2019 г. № 14/19 на техническую эксплуатацию опасного производственного объекта –сети газораспределения и газопотребления котельной,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 г. по 24.12.2021 г., в размере 15263 руб. 35 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 471 435 руб. 38 коп. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ., расходов на оплату государственной пошлины, в размере 12734 руб., почтовые расходы.

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч»- Руководитель ФИО2 лично, личность установлена по паспорту.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч», г. Саратов (ИНН  

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании денежных средств, в размере 471 435 руб. 38 коп. составляющих задолженность по договору оказания услуг от  01 сентября 2019 г. № 14/19 на техническую эксплуатацию опасного производственного объекта –сети газораспределения и газопотребления котельной,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 г. по 24.12.2021 г., в размере 15263 руб. 35 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 471 435 руб. 38 коп. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ., расходов на оплату государственной пошлины, в размере 12734 руб., почтовых расходов, расторжении договора    №14/19     на    техническую     эксплуатациюсети газопотребления котельной между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Многопрофильное предприятие «Луч». 

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит принять частичный отказ от исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч», к Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» в части расторжения     договора    №14/19     на    техническую     эксплуатациюсети газопотребления котельной между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Многопрофильное предприятие «Луч». 

Суд прекращает производство по делу в данной части.

Истец просит  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч» денежные средства в размере 471 435 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 38 копеек, составляющих задолженность по договору оказания услуг от «01» сентября 2019 г. №14/19 на техническую эксплуатацию опасного производственного объекта - сети газораспределения и газопотребления котельной;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч» проценты за пользование чужими денежными средствами период с 07.10.2020 года по 24.12.2021 года в размере 15263 (Пятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рублей 35 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 471 435  рублей 38 копеек., по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч» расходы на оплату госпошлины в размере 12734 (двенадцать тысяч сорок семь) рублей, почтовые расходы.

Суд принимает уточнениря исковых требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководитель Истца приутствует в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей ответчика по имеющимся  материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, Между «01» сентября 2019 г. между Истцом (исполнителем) и" Ответчиком"(заказчиком) был    заключен    договор    №14/19    на    техническую    эксплуатацию  опасного производственного объекта -сети газопотребления котельной (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора Истец с 01.09.2019 г. по настоящее время оказывает услуги по эксплуатации сети газопотребления котельной, что подтверждается актами выполненных работ (на сегодняшний день в количестве 27 штук), за период с 01.09.2019 г. по 30.11.2021 г. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Стоимость оказанных Истцом услуг составляет 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в месяц, согласно п. 3.1. Договора.

Ответчик в нарушение п. 2.1.3. не производит своевременную оплату услуг Исполнителя, предусмотренных Договором, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 471 435 рублей 38 копеек. Указанная сумма возникла в результате отсутствия оплаты за период более 1 года.

Истец неоднократно сообщал ответчику о имеющейся задолженности устно и в письменной форме, в ответ на это ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, об обязательствах по оплате всей задолженности по Договору не позднее 31.10.2021 года. Ответчик оплату в адрес истца не произвел.

22.11.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг в размере 471 435 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 38 копеек. 

29.11.2021 г. Истец направил в адрес ответчика письмо о том, что при отсутствии оплаты долга намерен расторгнуть Договор, но ответа по этому письму и по претензии не поступило. Таким образом, свое обязательство Ответчик не исполняет и в настоящее время уже допустил увеличение задолженности до 471 435 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 38 копеек.

Расчет задолженности произведен на основании бухгалтерских сведений Истца, согласно Акту сверки расчетов за период: сентябрь 2019 г. по ноябрь 2021 г. Из Акта следует, что Ответчику ежемесячно выставлялся счет на сумму 33 000 рублей, согласно сумме указанной в договоре. Всего за период выставлено - 907 435,38 рублей. Из них оплачено 436 200 рублей. По состоянию на 24.12.2021 года задолженность Ответчика составляет 471 435 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании – 471 435, 38 руб. основного долга.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истец представил расчет процентов:

  Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.10.2020 г. по 24.12.2021 г., в размере 15263 руб. 35 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ с 25.12.2021г. до погашения   суммы долга 471 435,38 руб.,

Судом проверен расчет процентов и признан верным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 370 от 28.12.2021 г., в сумме 12734,00 руб., то государственная пошлина в указанное сумме подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 150 ч.1 п.4, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                      Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части расторжения договора № 14/19 от 01.09.2019г. на техническую эксплуатацию опасного производственного объекта-сети газораспределения и газопотребления котельной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Луч», г. Саратов (ИНН  

<

***>) взыскать  денежные средства в размере 471 435 руб. 38 коп.,  составляющие задолженность по договору оказания услуг от  01 сентября 2019 г. № 14/19 на техническую эксплуатацию опасного производственного объекта –сети газораспределения и газопотребления котельной,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 г. по 24.12.2021 г., в размере 15263 руб. 35 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ с 25.12.2021г. до погашения   суммы долга 471 435,38 руб.,   расходы на оплату государственной пошлины, в размере 12734 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257−260, 273−277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиПавлова Н.В.