﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8062/2019-ГК

г. Пермь

16 августа 2019 года

Дело № А60-5591/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н.А., судей  Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Моор О.А.,  

при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «ТеплоВодоКанал», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019, принятое судьей Комлевой О.В.,  по делу № А60-5591/2019 

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН  1055612021981)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН  6606022123, ОГРН 1069606001871)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установил: 

ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, общество «Энергосбыт Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО  «Тепловодоканал» (далее – ответчик, общество «Тепловодоканал») о взыскании  

854 066 руб. 65 коп. задолженности по оплате электрической энергии,  переданной в ноябре 2018 года по договору электроснабжения от 30.12.2011 №  62145.  

Решением суда первой инстанции от 19.04.2019 иск удовлетворен. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить  решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение  для дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что истцом не  представлено нормативное обоснование тарифа по третьей ценовой категории,  равного 3,7589770859 руб./кВтч.  

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых  он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения, находя приведенные в них доводы несостоятельными.  

В заседание суда апелляционной инстанции 12.08.2019 стороны явку  своих представителей не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 3, 37, 38  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №  442), постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О  присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации  организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» истцу - обществу  «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика  электроэнергии в границах зоны деятельности, находящейся в пределах  административных границ Свердловской области, за исключением территорий,  соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков,  указанных в постановлении Региональной энергетической комиссии  Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК «О гарантирующих  поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области».  

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик,  правопреемником которого является общество «ЭнергосбыТ Плюс») и  обществом «Тепловодоканал» (потребитель) заключен договор  электроснабжения от 30.12.2011 № 62145 в редакции дополнительного  соглашения от 30.12.2011 и протокола разногласий к нему, по условиям  

которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик принимает на себя  обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на  условиях, согласованных в договоре.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель обязуется произвести  окончательный расчет за потребленную электроэнергию в срок до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора в ноябре 2018 года гарантирующим  поставщиком передана потребителю электрическая энергия на общую сумму  854 066 руб. 65 коп., выставлен счет-фактура.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в спорный  период электрической энергии; наличие задолженности в указанной сумме,  послужило основанием для обращения общества «ЭнергосбыТ Плюс» в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта  поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объема и стоимости;  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  принятого энергоресурса, отсутствия доказательств уплаты долга в заявленной  сумме.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и  обоснованным ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт получения ответчиком электрической энергии в ноябре 2018 года,  ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела  ведомостью объемов передаваемой электрической энергии, актом о количестве  и стоимости принятой электрической энергии от 30.11.2018 № 11-2018, счетом  – фактурой от 30.11.2018 № 0152242/0402. При этом ответчиком контррасчет  долга не представлен.  

Доказательства оплаты принятого коммунального ресурса в материалах  дела отсутствуют (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно  удовлетворен иск и взыскано 854 066 руб. 65 коп. задолженности.  

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлено нормативное  обоснование тарифа по третьей ценовой категории, равного 3,7589770859  руб./кВтч, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным в  связи со следующим.  

Согласно статье 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» с января 2011 года электрическая энергия в полном объеме  (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и  приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным  (нерегулируемым) ценам.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими  поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)»  (вместе с «Правилами определения и применения гарантирующими  поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)»)  гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены в рамках  предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым  категориям в соответствии с Основными положениями функционирования  розничных рынков.  

В силу пункта 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую  энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что  стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения  включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности),  стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а  также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Объем мощности, к которому применяется ставка на мощность  нерегулируемых цен в рамках ставок предельных уровней,  дифференцированных по третьей - шестой ценовым категориям, равен  величине мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем  

(покупателем), определяемой в соответствии с Основными положениями  функционирования розничных рынков.  

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам  (подгруппам) потребителей.  

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории  состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность и  определяется гарантирующим поставщиком расчетным способом, согласно  основных положений № 442.  

В соответствии с пунктом 143 постановления Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии» величина мощности, оплачиваемой на  розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период,  определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов  потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы,  определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового  рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой  нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема  фактического пикового потребления гарантирующего поставщика,  обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные  коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.  

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета  обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по  третьей-шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний  приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления  электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять  почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у  потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего  документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а  также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний  приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической  энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа,  определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в  порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением  расчетных способов.  

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем  (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим  оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка,  публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после  окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет»  или в официальном печатном издании.  

Приборы учета ответчика по спорным точкам поставки, рассчитываемом  по потреблению по 3 ценовой категории, оборудованы приборами учета,  позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства)  

электрической энергии. Показания таких приборов учета являются  интервальными (почасовыми).  

Согласно пункту 95 Основных положений № 442 предельные уровни  нерегулируемых цен для третьей-шестой ценовых категорий применяются в  следующем порядке:  

- ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках  ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для  соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему  покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого  исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической  энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в  соответствии с настоящим пунктом;  

- ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за  мощность предельного уровня применяется к величине мощности,  оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный  период;  

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории  состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность и  определяется гарантирующим поставщиком по установленным формулам.  

Из материалов дела не усматривается, что цена на электрическую  энергию (мощность) для общества «Тепловодоканал» в спорном периоде не  соответствует требованиями действующего законодательства. Истцом  обоснованно произведен расчет по цене 3,758977086 руб./кВт.ч.  

При этом ответчиком не представлено обоснование необходимости  применения истцом в ноябре 2018 года для расчета иной цены (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке  законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций  при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются  судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Таким образом, решение арбитражного суда от 19.04.2019 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины  в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся  на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2019  года по делу № А60-5591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.А. Иванова  

Судьи Д.Ю. Гладких   В.Ю. Назарова