1999/2023-241115(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-6992/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 17 августа 2023 года  Дата оглашения резолютивной части решения 14 августа 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Алексеева С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Первое сельскохозяйственное управление» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием: временного управляющего – ФИО2, паспорт, лично; от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 11.05.2023, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.03.2023 поступило заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Первое сельскохозяйственное управление» (далее –  заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (далее – должник).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 (дата  объявления резолютивной части определения 18.05.2023) требования общества с  ограниченной ответственностью «Первое сельскохозяйственное управление», признаны  обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), введено  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 420088, Россия, 

<

...>, член ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.  

В судебном заседания временный управляющий пояснил, что имущества достаточно  для погашения судебных расходов, у должника имеются признаки неплатежеспособности, за  3 года движений по расчетным счетам не было, имеется лишь залоговое имущество, в реестр  требований кредиторов включены заявитель по делу ООО «ПСУ» и ФНС, задолженность  перед налоговым органом составляет около 3 000 000 руб., просил признать должника  банкротом, взыскать вознаграждение и понесенные расходы. Временный управляющий  

указал, что документы временному управляющему в настоящее время не  переданы, в отношении учредителя введена процедура банкротства – реструктуризация  долгов.  

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания для  погашения задолженности.  

По смыслу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является  правом, а не обязанностью суда.  

Суд полагает, что у должника было достаточно времени для погашения  задолженности перед кредиторами в ходе наблюдения.  

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в  удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного  разбирательства.  

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.10.2002 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>.  Местонахождение должника: 420085, 

<

...>.  

В газете «Коммерсантъ» от 03.06.2023 было опубликовано сообщение о возбуждении  дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также  другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.  

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов  должника на дату рассмотрения дела о банкротстве, составила 50 847 225руб.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом  2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося  02.08.2023, на собрании кредиторов присутствовал представитель кредитора ООО «ПСУ», на  долю которого приходится 94,676 % от общего числа голосов кредиторов, требования  которых были включены в реестр требований кредиторов должника. На первом собрании  кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:  

- Принять к сведению отчет временного управляющего; - Не образовывать комитет кредиторов; 

- Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;  

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТПК «РАСАТ»  банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного  управляющего;  

- Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2, член  СРО ААУ "Гарантия";  

Местом проведения последующих собраний кредиторов определить по месту  нахождения арбитражного управляющего;  

-Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО "ТПК "Расат"  один раз в четыре месяца.  

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были  надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания  кредиторов. На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника,  состоявшееся 21.07.2023, является правомочным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного  

управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания  кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление  платежеспособности должника невозможно.  

Из отчета временного управляющего следует, что у должника достаточно имущества  для погашения судебных расходов, у должника имеются признаки неплатежеспособности,  имеется лишь залоговое имущество, восстановление платежеспособности невозможно.  

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового  оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о  банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе  принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Большинством голосов собрания кредиторов определено определить кандидатуру  арбитражного управляющего – ФИО2, члена СРО ААУ «Гарантия» для  утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.  

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит  утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства  либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон  "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не  представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного  управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность  представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность  представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае  представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом  (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного  управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и  кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие  необходимое соответствие.  

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО2. установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о  банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.  

Суд установил, что ФИО2, ИНН 

<

***>, почтовый адрес:  420088, Россия, 

<

...>, член  ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.  

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в  месяц.  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  

обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств,  достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о  банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника.  

Временный управляющий ходатайствовал о взыскании с должника вознаграждения и  понесенных расходов в общей сумме 165 535 руб. 66 коп.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной  суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет  30000 рублей в месяц.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Статьей 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1). За счет средств  должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с  государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним,  расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной  площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной  площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным,  расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а  также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).  

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не  в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него  полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально  количеству календарных дней в каждом таком месяце.  

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 12.02.2013 № 7140/12 и от 28.05.2013 № 12889/12, правовая  природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный  характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом  встречный характер такого вознаграждения означает, что арбитражный управляющий не  может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него  обязанности в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет  установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои  

обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал  об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.  

Заявителем заявлено о взыскании фиксированного вознаграждения временного  управляющего в сумме 90 000 руб.  

Судом изучен расчет арбитражного управляющего исходя из расчета вознаграждения  30 000 рублей в месяц. Рассчитанный размер расходов на проведение процедуры наблюдения  и конкурсного производства произведен в соответствии с требованиями статьи 20.6 Закона о  банкротстве.  

Далее, арбитражным управляющим заявлены расходы в сумме 15 535 руб. 66 коп. на  опубликование сведений в газете Коммерсантъ, на сайте Единого федерального реестра  сведений о банкротстве, и почтовых расходов. Суду представлены счета, сведения о  публикациях, квитанции.  

Заявленные расходы документально подтверждены, соответственно, указанные  расходы также подлежат взысканию с должника.  

Также арбитражным управляющим заявлены 60 000 рублей процентов по  вознаграждению временного управляющего.  

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по  вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов  должника, но не может превышать 60 000 руб.:  

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов  должника;  

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч  рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника  над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;  

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и  один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над  одним миллионом рублей;  

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента  размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами  рублей;  

Размер активов по бухгалтерскому балансу на 31.12.2022 составил 55 433 000 руб. 

С учетом ограничений, установленных пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве,  сумма процентов во вознаграждению временного управляющего должника, подлежащей  выплате в пользу арбитражного управляющего ФИО2 составляет – 60 000 руб..  

Таким образом, заявление арбитражного управляющего является правомерным и  подлежит удовлетворению, с должника подлежит взысканию в пользу арбитражного  управляющего ФИО2 165 535 руб. 66 коп. (60 000 руб. + 15 535 руб. 66 коп. + 90 000  руб.).  

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, ст.20.6, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127  Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная  компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная компания «Расат» ФИО2, ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 420088, Россия, 

<

...>, члена ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».  

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат»  составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная  компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ИНН 

<

***>, 165 535 руб. 66 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная  компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Первое сельскохозяйственное управление» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере  6000 (шесть тысяч) рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока  конкурсного производства в отношении должника на 15 февраля 2024г. на 8ч.40мин. в  помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, 4 этаж, зал 4.08.  

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами,  предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.  

Судья С.А. Алексеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:57:00

 Кому выдана Алексеев Станислав Анатольевич