Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25205/18-120-194

09 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Смоленской таможни 

ответчик: ООО «Артемида-Логистик»

третье лицо: «Даймлер АГ»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2017 г. 

с участием:

от заявителя: ФИО1 дов. № 04-50/7 от 19.01.2018 г., ФИО2 дов. № 04-50/38 от 18.05.2017 г.

от ответчика: ФИО3 дов. б/н от 12.03.2018 г.

от третьего лица:

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Артемида-Логистик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2017 г. 

Заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 17 января 2018г старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 10113000-1663/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Артемида-Логистик", зарегистрированного по адресу: 105064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770901001, ОКПО 32480355, поставлено на учет 08.09.2014г. в ИФНС № 9 по г. Москве, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

27.09.2017 в 14 часов 19 минут на Смоленский таможенный пост (ЦЭД) Смоленской таможни (214550, Смоленская обл., Смоленский р-он, 

<

...>) таможенным представителем АО "ИНВЕСТ МУЛЬТИМОДАЛ" (Россия, 

<

...> стр.9, оф.1,ИНН: 

<

***>, свидетельство № 0371/02 от 01.02.2016) в лице ФИО4 (трудовой договор № 07 от 18.05.2017, приказ о приеме на работу № 38 л/с от 18.05.2017, доверенность № 67 от 01.01.2017) от имени и по поручению ООО "Артемида-Логистик" на основании договора таможенного представителя с декларантом № ТП-00672 от 11.09.2017 для помещения под процедуру выпуска для внутреннего потребления подана с использованием международной сети «Интернет» электронная декларация, в том числе на товар № 2 - коврики резиновые из вулканизированной резины, для салонов и багажников легковых автомобилей различных производителей и марок, в ассортименте: коврик багажника MB С117 CLA-CLASSE 13-> WAG с борт, п/у чер., артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MB С253 GLC-CLASSE 16-> COUPE с борт, п/у чер., артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MB С292 GLE-CLASSE COUPE 15-> с борт, п/у чер., артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MB W166 M-CLASSE 2011-> с борт, п/у чер., артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MB W205 C-CLASSE 14-> с борт, п/у чер., артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MB Х205/ Х253 GLC-CLASSE 15-> с борт, п/у чер., артикул: 230943, количество: 10 шт. Изготовитель: REZAW-PLAST RYSZARD ZAWOL, товарный знак: REZAW-PLAST, марка: REZAW-PLAST.

В 15 часов 48 минут 27.09.2017 декларация на товары зарегистрирована под номером № 10113110/270917/0128825.

В соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение (аналогичная обязанность установлена ст.ст. 104, 106, 111 Таможенного кодекса ЕАЭС, вступившего в законную силу с 01.01.2018г.).

В целях отработки прямых мер по минимизации риска в отношении ввезенного товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10113073/300917/000296).

По результатам таможенного досмотра было установлено, что часть заявленного к таможенному контролю товара № 2 содержит маркировку: коврик багажника MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 M-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт., сходную с товарным знаком «MERCEDES».

В соответствии с письмом ФТС России № 14-42/13843 от 23 марта 2012 года, товарный знак «MERCEDES-BENZ» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, свидетельство № 32836 (л.д. 118-121 т.1). Правообладателем товарного знака «MERCEDES-BENZ» является компания "Даймлер AT" ("Daimler AG"), зарегистрированная по адресу: Мерседесштрассе 137, 70327 Штутгарт, Германия (Mercedesstrasse 137, 70327 Stuttgart, Germany). Представитель правообладателя: АО "Мерседес-Бенц РУС", зарегистрированное по адресу: 125167, Москва, Ленинградский проспект, д. 39 "А". Товарный знак «MERCEDES», содержащийся на товаре является сходным до степени смешения с товарным знаком, внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Получатель товара - ООО "Артемида-Логистик" не является уполномоченным импортером в соответствии с вышеуказанным письмом ФТС России. Документы, подтверждающие законность использования товарного знака «MERCEDES-BENZ» в ДТ, отсутствуют.

03.10.2017 Смоленским таможенным постом (ЦЭД) было принято решение о приостановлении выпуска данных товаров в соответствии со ст. 331 Таможенного кодекса таможенного союза на 10 рабочих дней. Представителю правообладателя товарного знака «MERCEDES-BENZ» - АО "Мерседес-Бенц РУС", направлено уведомление о приостановлении выпуска товаров от 03.10.2017 № 16-11/29251 (аналогичная норма права установлена ст. 124 Таможенного кодекса ЕАЭС, вступившего в законную силу с 01.01.2018г.).

16.10.2017 от представителя компании «Даймлер АГ» получено письмо № 101/17, в соответствии с которым, коврики для багажника с нанесенным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком Mercedes-Benz (свидетельство регистрации № 32836 на товарный знак), а так же товарным знаком Mercedes (международная регистрация № 447764). Товары однородны с товарами, для которых компанией «Daimler AG» зарегистрированы товарные знаки № 32836 и № 447764.

Ни правообладателем - «Daimler AG», ни АО «Мерседес-Бенц РУС», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Mercedes», не заключалось никаких соглашений с ООО «Артемида-Логистик» об использовании товарных знаков «Mercedes-Benz» и ввозу указанной продукции.

Представитель правообладателя заявил, что в ходе обзора фотографий продукции, представленных для исследования, были выявлены следующие признаки несоответствия схожим образцам оригинальной продукции:

-низкое качество продукции;

-несоответствие упаковки стандартам Правообладателя;

-правообладателем (или по его заказу) данная продукция не производилась.

Правообладатель просит возбудить в отношении ООО "Артемида-Логистик", дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ и изъять товары из гражданского оборота.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся либо перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе из использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, перемещаемый товар обладает признаками контрафактности, действия ООО "Артемида-Логистик", по использованию товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству на товарный знак № 32836 незаконными, нарушающими исключительные права правообладателя и содержат достаточные данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях ООО "Артемида-Логистик" содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП России, правообладатель товарного знака компания "Даймлер АГ" ("Daimler AG"), зарегистрированная по адресу: Мерседесштрассе 137, 70327 Штутгарт, Германия ("Daimler AG", Mercedesstrasse 137, 70327 Stuttgart, Germany), признана потерпевшей.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в действии ООО "Артемида-Логистик", явилось поводом к возбуждению 17.10.2017 дела об административном правонарушении № 10113000-1663/2017 в отношении названного лица поч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Товар - коврик багажника MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 M-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт., содержащий маркировку «MERCEDES», изготовленный фирмой «REZAW-PLAST RYSZARD ZAWOL» 05-083, ZABOROW, UL. LESNA 46, PL, Польша, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АЛ № 10113000-1663/2017г., в качестве меры обеспечения по данному делу, изъят 17.10.2017г., приобщен к материалам названного дела об АЛ и помещен на СВХ АО «ИнВест Мультимодал», 

<

...> стр. 7 (протокол изъятия от 17.10.2017г. л.д. 122 т. 1, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17.10.2017г.).

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

С целью установления обстоятельств совершения данного административного правонарушения в адрес ООО "Артемида-Логистик" (далее Общество) направлено письмо (исх. № 28-1663/31366). В ответ на направленное письмо генеральный директор ООО "Артемида-Логистик" ФИО5, сообщил, что ввоз на территорию РФ и поставка указанного товара производилась по контракту № 18/04/2017 от 18.04.2017., заключенному между ООО "Артемида-Логистик" с фирмой «Резав - Пласт» («Rezaw-Plast»), Польша. В соответствии с указанным контрактом ассортимент, количество, комплектность, торговые марки производителей определяет покупатель товара - ООО "Артемида-Логистик", путем обмена электронными сообщениями с отправителем - продавцом. Заказы продукции составляются исходя из потребностей контрагентов, с которыми сотрудничает Общество для их дальнейшей реализации. Правильность ассортимента и стоимость товара проверяется лично руководителем Общества ФИО5 Исходя из практики работы с фирмой - поставщиком «Резав - Пласт» («Rezaw-Plast»), в связи с отсутствием фактической возможности присутствия при упаковке товара, осмотр и пересчет отгружаемого товара перед подачей таможенной декларации не производился. В сентябре 2017г. произошла очередная поставка товара - коврики для автомобилей с нанесенным фирмой «Резав - Пласт» («Rezaw-Plast») торговым знаком «Мерседес» для использования в автомобилях фирмы «Мерседес-Бенц». По словам ФИО5 производитель наносит торговый знак «MERCEDES», шестизначный код и надпись «Fits То: MERCEDES» для облегчения идентификации производимого товара. В свою очередь, нанесенные обозначения используется Обществом при упаковке товара, формирования этикеток, перед передачей их для реализации на внутреннем   рынке   торговыми   организациями.   Используя в описании применяемости марку автомобиля «MERCEDES-BENZ», импортер и производитель не преследовали цель получить выгоду от использования торгового знака правообладателя. Причина возникновения претензии от правообладателя компании "Даймлер АГ" ("Daimler AG"), по мнению ФИО5, явилось несовершенство законодательства РФ. Вину в незаконном использовании товарного знака «MERCEDES-BENZ» компании "Даймлер АГ" ("Daimler AG"), при ввозе товаров на территорию РФ, ФИО5 не признал (письмо ООО "Артемида-Логистик" вх. от 30.10.17г.).

Опрошенный по делу, в качестве свидетеля, и.о. начальника отделения защиты прав интеллектуальной собственности Смоленской таможни ФИО6, сообщил, что дело об АП в отношении ООО "Артемида-Логистик" по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ возбуждено им обоснованно, так как Общество, приобретая товар- коврики для автомобилей марки «MERCEDES-BENZ», производства польской фирмы «Резав - Пласт» («Rezaw-Plast», 05-083, 

<

...> Польша), и осуществляя его ввоз на территорию России, и далее декларирование на Смоленском т/п (ЦЭД) Смоленской таможни, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара. Товарный знак «MERCEDES-BENZ» зарегистрирован на территории РФ, ему предоставляется правовая охрана на территории России по свидетельству № 32836 со сроком действия до 11.07.2026г.

При опросе свидетеля ФИО6 был сделан вывод о том, что товарный знак «MERCEDES» на изъятом товаре обладает признаками контрафактной продукции, что указывает на присутствие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании сходного с ним обозначения для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол опроса ФИО6 от 19.10.2017).

24.10.2017г. в адрес представителя правообладателя компании "Даймлер АГ" ("Daimler AG") АО "Мерседес-Бенц РУС" (125167, Москва, Ленинградский проспект, д. 39 "А") направлен запрос с определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП. Также, в направленном запросе указывалось на представление информации по расчету размера причиненного ущерба правообладателю.

30.10.2017г. в Смоленскую таможню поступило заключение представителя правообладателя АО "Мерседес-Бенц РУС" (№ 101-2/17 от 30.10.2017г.), из содержания которого следовало, что изъятый по делу об АП № 10113000-1663/2017 товар, на котором незаконно размещен товарный  знак  «MERCEDES»,  является  контрафактным по следующим признакам: дизайн ковриков не соответствует оригинальным; графическое исполнение товарного знака на представленных к исследованию ковриков отличен от графического исполнения товарного знака правообладателем; на ковриках присутствует указание производителя и иных обозначений, которые недопустимы к использованию на оригинальных товарах производимых правообладателем; упаковка и маркировка ввезенных ковриков не соответствует оригинальной упаковке товаров, производимых производителем. Товарный знак «MERCEDES-BENZ» зарегистрирован на территории РФ, ему предоставляется правовая охрана на территории России по свидетельству № 32836 со сроком действия до 11.07.2026г. Данный товарный знак также внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Ни правообладатель - компания "Даймлер AT" ("Daimler AG") ни АО "Мерседес-Бенц РУС", являющаяся единственной компанией, уполномоченной выдавать неисключительные лицензии на использование товарного знака «MERCEDES-BENZ», а также иных товарных знаков компании "Даймлер AT" ("Daimler AG"), не выдавалось разрешение компании ООО "Артемида-Логистик" на производство, ввоз товаров, а также на использование товарных знаков иным образом. При этом представитель правообладателя указывает на то, что изъятый товар не может быть введен в гражданский оборот на территории РФ. Общая сумма нанесенного ущерба оценивается правообладателем в 238000 рублей.

Проведенная в рамках расследования дела экспертиза ЦЭКТУ ЭКС РФ г. Брянск (заключение эксперта ЦЭКТУ ЭКС РФ г. Брянск № 12403001/0041413 от 30.11.2017г.) показала, что обозначения «MERCEDES», размещенные на представленных образцах товара - коврик багажника MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 М-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт., являются сходными до степени смешения с зарегистрированными по свидетельствам о регистрации №№ 32836, 447764 товарными знаками «MERCEDES-BENZ» и «MERCEDES». Представленные на исследования образцы товаров: коврик багажника .MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 M-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт. являются однородными с товарами, охрана которым предоставляется по свидетельствам о регистрации товарных знаков №№ 32836 и 447764.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ содержит неисчерпывающий перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 287-0 от 20.10.2001, нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак признается, в том числе ввоз на территорию Российской Федерации товара, обозначенного этим товарным знаком.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, на территорию Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Как установлено в ходе производства и подтверждено материалами дела, ООО "Артемида-Логистик" совершены все юридически значимые действия при ввозе товара на территорию РФ, и у него имелась реальная возможность ввести их в гражданский оборот.

Одновременно материалами дела установлено, и подтверждено представителем правообладателя то, что производство маркировки на товаре -коврик багажника MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 M-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт.

осуществлялось самостоятельно изготовителем - польской фирмой «REZAW-PLAST RYSZARD ZAWOL» (

<

...> 

<

...>) без получения разрешения правообладателя и заключения лицензионного договора. Кроме того, ООО "Артемида-Логистик" не обращалось к правообладателю за получением такого разрешения (заключение представителя правообладателя АО "Мерседес-Бенц РУС" № 101-2/17 от 30.10.2017г.).

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Права лица, корреспондирующиеся с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Как следует из материалов дела декларантом, а также лицом, непосредственно составившим ДТ № 10113110/270917/0128825, согласно ст. 186 ТК ТС, является ООО "Артемида-Логистик" (графа 14 ДТ).

Таким образом, ООО "Артемида-Логистик" при вступлении в правоотношения в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства РФ, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал возможностью запросить и получить .от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем - "Даймлер АГ" ("Daimler AG") . Однако этого сделано не было.

Объективной стороной совершенного правонарушения является любое использование незаконного обозначения с вероятностью смешения независимо от того, введено оно в гражданский оборот или нет.

В силу требований ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1490 ГК РФ, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляют самостоятельный и достаточный комплекс средств, к которым может обратиться правообладатель (ст. 1515 ГК РФ). При этом, как следует из Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2008 № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128, применение мер публичной (административной) ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.

Как следует из материалов дела, ООО "Артемида-Логистик" переместило через таможенную границу Евразийского экономического союза (ПТО «Берестовица» Гродненской региональной таможни) и ввезло на территорию РФ 25.09.2017г. в грузовом отсеке транспортного средства per. № Y522AH-197/ЕЕ4426-77 товар - коврик багажника MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 M-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт., изготовленный фирмой «REZAW-PLAST RYSZARD ZAWOL», Польша, в рамках внешнеторгового контракта № 18/04/2017 от 18.04.2017, содержащий обозначения, сходные до степени смешения для однородных товаров с товарными знаками компании "Даймлер АГ" ("Daimler AG"). Каких-либо письменных соглашений с правообладателем компанией "Даймлер АГ" ("Daimler AG") на предоставление права на импорт данного товара, либо наличие заявления правообладателя об отсутствии претензий к обществу, а также на момент его декларирования в ЦЭД Смоленского т/п Смоленской таможни (27.09.2017) ООО "Артемида-Логистик", не имело.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Так, у ООО "Артемида-Логистик", в лице руководителя общества, имелась возможность обратиться в таможенный орган для консультации по ввозу товаров интеллектуальной собственности, из общедоступных источников информации получить сведения о порядке ввоза указанных товаров, однако этого сделано не было.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины ООО "Артемида-Логистик" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Положения ст. 2.2 КоАП России относятся исключительно к физическим лицам, поскольку связаны с психическим отношением лица к совершенному им деянию. Юридическое лицо такими способностями не обладает.

Вина ООО "Артемида-Логистик" не должна выражаться в форме умысла или неосторожности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а рассматриваться в контексте ст. 2.1 КоАП РФ, в качестве полноты принятых мер по недопущению нарушения законодательства РФ.

Состав совершенного ООО "Артемида-Логистик" правонарушения, выразившегося в нарушении требований п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4), п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (часть 4), а именно в незаконном использовании сходного с ним обозначения для однородных товаров, материалами дела доказан.

Таким образом, ООО "Артемида-Логистик", зарегистрированное по адресу: 105064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770901001, ОКПО 32480355, поставлено на учет 08.09.2014г. в ИФНС № 9 по г. Москве, осуществив 25.09.2017 ввоз на территорию Российской Федерации товара - коврик багажника MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 M-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт. с нанесенным торговым знаком «MERCEDES», изготовленный польской фирмой «REZAW-PLAST» (

<

...> 

<

...>) для последующей реализации Обществом на территории России, с нарушением эксклюзивных прав правообладателя компании "Даймлер АГ" ("Daimler AG"), адрес регистрации: Мерседесштрассе 137, 70327 Штутгарт, Германия (Mercedesstrasse 137, 70327 Stuttgart, Germany), нарушило требования п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4), п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (часть 4), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Предметом административного правонарушения является товар - коврик багажника MERCEDES CLA, REZAW-PLAST, артикул: 230944, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC COUPE, REZAW-PLAST, артикул: 230950, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES GLE, REZAW-PLAST, артикул: 230942, количество: 5 шт., коврик багажника MERCEDES W166 M-KL, REZAW-PLAST, артикул: 230934, количество: 10 шт., коврик багажника MERCEDES W205, REZAW-PLAST, артикул: 230940, количество: 2 шт., коврик багажника MERCEDES GLC, REZAW-PLAST, артикул: 230943, количество: 10 шт., изъятый 17.10.2017 (л.д. 122 т.1) и помещенный на временное хранение СВХ АО «ИнВест Мультимодал», 

<

...> стр. 7 (акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17.10.2017).

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и  подачи таможенному органу таможенной декларации под таможенную процедуру.

Суд отмечает, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

По результатам проверки 17.10.2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10113000-1663/2017.

С учетом изложенного, суд считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ООО «Артемида-Логистик», и административный орган пришел к правильному выводу о наличии оснований к привлечению общества к административной ответственности.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым ответчик не мог осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями технических регламентов, санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, суду не представлено.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек, поскольку в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента выявления факта осуществления лицензируемой деятельности с нарушением требований законодательства.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2017г. выявленная продукция изъята. Указанная продукция подлежит конфискации и направлению на переработку или может быть подвергнута уничтожению.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных               ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «Артемида-Логистик»  административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара .

На основании ст.ст. 4.5, ч. 3 ст. 14.27, 24 , 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Артемида-Логистик» (105064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.09.2014 г.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Логистик» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, банк получателя – Операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, КПП – 773001001, ОКТМО – 45328000, р/с № 

<

***>.

Конфисковать предметы, явившиеся предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.10.2017 г., находящий на ответственном хранении у заместителя  генерального директора СВХ АО «ИнВест Мультимодал»  ФИО7 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево,  ул.2-ая Машиностроительная, стр. 7.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      И.А.Блинникова