АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

            386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.               

http://ingushetia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-89/24

город Назрань

12 июля     2024  года

(дата оглашения резолютивной части дополнительного решения)

15 июля 2024 года

(дата изготовления дополнительного решения в полном объеме)

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление  Прокуратуры  Республики Ингушетия   о принятии дополнительного решения по делу №А18-89/24  по иску Прокуратуры  Республики Ингушетия   в интересах  Республики Ингушетия в лице Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и неопределенного круга лиц  к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им А.О. Ахушкова» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Горизонт» о признании государственного контракта №71  недействительным в силу ничтожности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ООО «Горизонт» - ФИО1 (доверенность от 11.03.2024г.); ФИО2 М-Б. М. (доверенность от 07.06.2024г.)

от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Прокуратура  Республики Ингушетия   в интересах  Республики Ингушетия в лице Министерства здравоохранения Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц  обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им А.О. Ахушкова» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Горизонт» о признании государственного контракта №71  недействительным в силу ничтожности.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.06.2024 года,   заявленные требования удовлетворены. 

          В указанном судебном акте, суд не указал  действия, которые обязан совершить ответчик.

25 июня 2024 года  поступило заявление Прокуратуры Республики Ингушетия о вынесении дополнительного решения о взыскании с ООО «Частная охранная организация  «Горизонт» в пользу ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» полученную по контракту от 09.11.2022г. №71 сумму в размере 599 000 рублей. 

В судебном заседании представители  ООО «Горизонт»о несогласии  с заявленными требованиями.

Иные стороны,  надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд считает, заявление Прокуратуры Республики Ингушетия подлежит удовлетворению и  необходимо принять  дополнительное решение.

Согласно пункту  1  статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Между ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» и ООО «Частная охранная организации «Горизонт» заключен договор на оказание услуг по круглосуточной охране объектов и имущества от 09.11.2022 № 71 на сумму 599 000 рублей, превышая предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ лимит заключения «прямых» контрактов без проведения конкурентных процедур.

Прокуратура  Республики Ингушетия   обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им А.О. Ахушкова» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Горизонт» о признании государственного контракта №71  недействительным в силу ничтожности.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что требования Прокурора   Республики Ингушетии  в  интересах  Республики Ингушетия в лице Министерства здравоохранения Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц  к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им А.О. Ахушкова» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Горизонт» о признании государственного контракта №71  недействительным в силу ничтожности, являются законными и обоснованными, в связи с чем принял решение от 10.06.2024 года .

При принятии решения от 10.06.2024 года  о признании государственного контракта №71  недействительным в силу ничтожности, суд не указал на последствия  признании государственного контракта недействительным, а именно  применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Горизонт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) полученную по контракту от 09.11.2022г. №71 сумму в размере 599 000 рублей. 

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Горизонт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) полученную по контракту от 09.11.2022г. №71 сумму в размере 599 000 рублей. 

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

 

 

Судья                                                                                                                        Р.Ш. Цечоев