Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-21726/2022г. Краснодар                                                                                                      13.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена   27.02.2023.   Полный текст решения изготовлен     13.03.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью "Морская управляющая компания"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новороссийск 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 и  с 01.11.2021 по 28.02.2022 в сумме 623 256,85 руб., пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 49 112,78 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 447 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,  

                                                        УСТАНОВИЛ:

 Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 и  с 01.11.2021 по 28.02.2022 в сумме 623 256,85 руб., пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 49 112,78 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 447 руб. 

Определением суда от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением председателя девятого судебного состава ФИО2 от 25.11.2022 согласно ст. 18 АПК РФ дело №А32-21726/2022  передано для рассмотрения судье П.А. Дунюшкину,  рассмотрение спора  начато с самого начала.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. Просит считать исковые требования в следующей редакции: "Взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516 за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в сумме 334 297 руб. 73 коп., пени за период с 16.10.2022  по 31.03.2022 в сумме 18 417,29 руб. , а также расходы по оплате госпошлины.»

Настоящее ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ. .

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09-25 час 27.02.3023 .После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится исполнителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу ГП – в пределах установленного ЦБ РФ размера наличных расчетов в валюте РФ, на основании ежемесячно выставляемых ГП счетом, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 и с 01.11.2021 по 28.02.2022  на сумму 623 256,85  рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил надлежащим образом, на момент подачи искового заявления за ним образовалась задолженность в сумме 623 256,85 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2022 с требованием отплатить задолженность, на которую  ответчик не отреагировал. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

На момент вынесения решения истцом произведен перерасчет задолженности, а также изменен размер исковых требований, в связи с чем предметом судебного разбирательства является требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516 за июнь 2021 года в размере 71 754,47 рублей.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, акты об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений.

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований , просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516 за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в сумме 334 297 руб. 73 коп. Ходатайство  рассмотрено и удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516 за период  с 01.12.2021 по 28.02.2022 в сумме 334 297 руб. 73 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 16.10.2022 по 31.03.2022  в размере  18 417,29  руб.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии по спорному договору на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет пени  и признан верным, в связи с чем требование о взыскании пени за период  с 16.10.2022 по 31.03.2022  в размере  18 417,29 руб.   подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления № 1 от 21.01.2016 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 16 447 руб. , что подтверждается платежным поручением №182 от 22.04.2022.  В связи с оплатой долга после подачи искового заявления , и уточнения суммы пени ,госпошлина составляет 15 833 руб., которую следует взыскать с ответчика в возместить истцу. Истцу выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 614 руб., уплаченных  платежным поручением №182 от 22.04.2022.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65,  71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

Ходатайство об   уточнении  исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морская управляющая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новороссийск  в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар  задолженность по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 5516 за период с 01.12.2021  по 28.022022 в сумме 334 297 руб. 73 коп., пени в сумме 18 417 руб. 29 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 , расходы по оплате государственной пошлины  15 833  рублей.

Возвратить акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 614 рублей, уплаченную по платежному поручению № 182 от 22.04.2022.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин