Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61219/2020

01 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСТРОЙ" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, ПРОЕЗД. 5-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ ДОМ/1, КВАРТИРА 218, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛКОМ СПб" (адрес:  Россия 191002, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ООО "Лемью" (адрес:  Россия 192012, 

<

...>, ОГРН:  )

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

-от третьего лица: не явилось (извещено) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (далее- ООО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилком СПб» (далее- ООО «Вилком СПб», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1/100 38282 руб. 92 коп., 1/100 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения задолженности и до момента вынесения решения (на момент составления иска проценты составляют 233411 руб. 07 коп.).

          Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 67800 руб.

В соответствии со статьями 49, 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3828292 руб. 64 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента возникновения задолженности и до момента вынесения решения (на момент составления ходатайства проценты – 248342 руб. 46 коп. Требование о взыскании 67800 руб. представительских расходов осталось прежним.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лемью».

В настоящем судебном заседании истец, сославшись на частичную оплату ответчиком долга, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 3328292 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента возникновения задолженности и до момента вынесения решения. Требование о взыскании 67800 руб. представительских расходов не поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик представил платежные поручения в качестве подтверждения частичного погашения задолженности.

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика и третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2019 между ООО «Вилком СПб» (заказчик) и ООО «Лемью» (подрядчик) заключен договор № 05/П-08 (далее - договор), согласно которому подрядчиком были приняты на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению железобетонных изделий на объекте «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская. Этап 2.1. «КС «Славянская».

Общая стоимость работ согласована сторонами в приложении № 1 к договору и составила 3838292 руб. 64 коп. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течении 14 (четырнадцати) календарных дней.

Подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору. Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний.

Для оплаты выполненных работ по договору в адрес ООО «Вилком СПб» выставлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 84 от 10.07.2019 на сумму 3828292 руб. 64 коп.

 С учетом условий пункта 3.2 договора, срок оплаты выполненных работ - 24.07.2019. В установленный срок оплата не была произведена. 

Условиями договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена.

06.04.2020 между ООО «ТКС» и ООО «Лемью» подписано соглашение об отступном путем цессии № 6, по условиям которого ООО «Лемью» (должник) передало ООО «ТКС» (кредитор) в качестве отступного в полном объеме право требования к ООО «Вилком СПб» по договору № 05/П-08 от 28.01.2019 в размере 3828292 руб. 64 коп. (универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 84 от 10.07.2019 на сумму 3828292 руб. 64 коп.), а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.2 договора установлен срок рассмотрения претензии, получившей ее стороной, - 7 рабочих дней.

ООО «ТКС» направило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что материалами дела не подтверждено наличие задолженности ответчика перед третьим лицом, не уведомлен о цессии, приложенные к иску документы свидетельствуют о возможной фальсификации доказательств. Ходатайство о фальсификации доказательств не заявил.

Третье лицо правовую позицию по делу не представило.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 84 от 10.07.2019 на сумму 3828292 руб. 64 коп, который подписан ответчиком. 

Работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.

Возражения ответчика о том, что договор уступки прав требования является недействительным, не принимаются судом, поскольку ответчиком произведена в адрес истца частичная оплате задолженности по договору. 

В качестве назначения платежа в платежных документах указаны договор № 05/П-08 от 28.01.2019 и соглашение об отступном путем цессии № 6 от 06.04.2020.

  Таким образом, требование ООО «ТКС» о взыскании задолженности в размере 2328292 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

  Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с момента возникновения задолженности и до момента вынесения решения.

     Суд признает обоснованным данное требование истца. 

   Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилком СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКС» 2328292 руб. 64 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 05/П-08 от 28.01.2019, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с момента возникновения задолженности и до момента вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилком СПб» в доход федерального бюджета 32641 руб. государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.