Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5936/2017

05 июля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.1999место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Западная» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.03.2005, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<

...>) о взыскании 17 298 851 руб. 07 коп.,без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Западная» (далее – ответчик) о взыскании 17 298 851 руб. 07 коп., в том числе 17 132 002 руб. 46 коп. - основного долга за период с 01.11.2016 по 231.01.2017, 110 505 руб. 67 коп. - неустойки (пени) за потребленную в период с 01.08.2016 по 31.10.2016 тепловую энергию, 56 342 руб. 94 коп. - неустойки (пени) за потребленную в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 тепловую энергию.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2015 №  809.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 14.06.2017 судебное заседание назначено на 29 июня 2017 года.

28.06.2017 от истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 12 736 002 руб. 46 коп. - основного долга за периодс декабря 2016 года по январь 2017 года, 141 977 руб. 77 коп. - неустойки (пени)за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в августе-октябре 2016 года (с 01.11.2016 по 19.01.2017), 185 806 руб. 22 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре 2016 года (с 16.12.2016 по 20.02.2017), 731 707 руб.  08 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в декабре 2016 года - январе 2017 года (с 16.01.2017 по 10.04.2017), а также неустойки (пени) на сумму основного долга (12 736 002 руб. 46 коп.), начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Суд,  руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.   

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения № 809 (далее – договор, том 1 л.д. 45-53), в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий, протокола окончательного урегулирования разногласий, дополнительных соглашений (том 1, л.д. 119-151), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1. договора). 

Порядок оплаты коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 9 договора.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по договору в период с декабря 2016 года по январь 2017 года истец представил в материалы дела подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ. Для оплаты поставленного  коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры (том 2, л.д. 1-4).

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию от 21.02.2017 № 1380 (л.д. 10).

В связи с тем, что обязательства по оплате  потребленного в спорный период коммунального ресурса ответчиком не исполнены, а также в связи с тем, что обязательства по оплате потребленной в августе-ноябре 2016 года тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением установленных сроков оплаты), истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском. 

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил надлежащим образом,  что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ. Претензий по качеству в адрес истца не поступало.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Основываясь на материалах дела, суд нашел заявленное требование истцао взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 12 736 002 руб. 46 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойкив общей сумме 1 059 491 руб. 07 коп., в том числе 141 977 руб. 77 коп. - неустойки (пени)за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в августе-октябре 2016 года (с 01.11.2016 по 19.01.2017), 185 806 руб. 22 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре 2016 года (с 16.12.2016 по 20.02.2017), 731 707 руб.  08 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в декабре 2016 года - январе 2017 года (с 16.01.2017 по 10.04.2017).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, еслив шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплатане произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующейна день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме1 059 491 руб. 07 коп. имеются.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 12 736 002 руб. 46 коп., пени в размере 1 059 491 руб. 07 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику пенис 11.04.2017 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 12 736 002 руб. 46 коп., с применением ставок пени, предусмотренных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении». 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Западная» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» 13 795 493 руб. 53 коп., в том числе 12 736 002 руб. 46 коп. - основной долг, 1 059 491 руб. 07 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 977 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Западная» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» неустойку (пени) с начислением на сумму долгав размере 12 736 002 руб. 46 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 11.04.2017 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга. 

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 517 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2017№ 1261.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш