ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76746/21-65-705

г. Москва

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ,ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 199 439, 72 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов от 01.01.2021

от ответчика: ФИО3 дов от 25.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" обратилось в Арбитражный суд года Москвы к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ,ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" о взыскании неустойки в размере 199 439, 72 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ). 

 Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, в котором он указывает на то, что долг погашен, просит взыскать неустойку в сумме 199 439, 72 рублей. 

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований поддержал. 

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, представил отзыв. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершает предварительное заседание и рассматривает дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Аэро» (далее - Истец или Поставщик) и ФГБУ «АСК МЧС России» (далее - Ответчик или Покупатель) заключен Контракт № 5984220/0677К от 14.08.2020 (далее - Контракт), согласно условиям которого Общество обязалось поставлять авиационное топливо (далее - авиаГСМ), противоводокристаллизационную жидкость (далее - ПВК-жидкость) путем заправки воздушных судов Покупателя/клиентов Покупателя (далее - ВС), организовывать заправку ВС в аэропортах РФ, либо выдавать Авиатопливо на заправку в техническое средство заправки (далее - ТЗК Покупателя), а Покупатель обязался принимать и оплачивать авиаГСМ, ПВК жидкость и оказанные услуги, а также возмещать расходы, понесенные Поставщиком при организации заправки ВС.

Согласно п. 6.4. Контракта оплата авиатоплива производится с отсрочкой платежа в течение 90 календарных дней с даты окончания отчетного месяца поставки. 

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 7 338 417, 32 рублей. 

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, данная претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В процессе рассмотрения спора ответчиком были представлены документы подтверждающие погашение размера задолженности.

Поскольку сумма основного долга была ответчиком погашена, судом рассматриваются только требования о взыскании неустойки начисленной в порядке  п. 7.3 Контракта и ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не обоснованным и документально не подтвержденным, с вязи с неправильным определением периода для начисления неустойки. Судом применен свой расчет.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке с. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ,ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ в пользу ООО «РН-АЭРО» неустойку в размере 199 439, 72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60320 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Н. Бушкарев