Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-629/2023

город Брянск

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТВС»

к ООО «НПО Вектор»

о взыскании 496 282 руб. 46 коп.,  

 

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВС», г.Самара, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Вектор», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 496 282 руб. 46 коп., в том числе: 306 111 руб. задолженности (предоплаты) по договору поставки №3-2020 от 07.10.2020, 76 068 руб. 58 коп. неустойки и 114 102 руб. 88 коп. платы за пользование коммерческим кредитом. 

Истец, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Согласно ч.4, ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, отложение судебного разбирательства в связи с заявлением лицом, участвующим в деле, ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные заявителем доказательства.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, считает его необоснованным, в связи с чем ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что истец не вправе требовать от ответчика допоставки товара на сумму 306 111 руб. или возврата предварительной оплаты в указанном размере до надлежащего исполнения своих обязательств по внесению предварительной оплаты в установленном размере.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.          

07.10.2020 между ООО «ТВС» (покупатель) и ООО «НПО Вектор» (поставщик) заключен договор поставки №3-2020 и дополнительное соглашение №1 к нему от 18.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар (инструмент) согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту. Наименование, количество, ассортимент, цена, технические и качественные показатели, сроки и условия поставки согласовываются сторонами и указываются в заявках, спецификациях и/или счетах и/или товарных накладных, и/или иных приложениях, оформляемых при исполнении настоящего договора и являющихся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1, 1.2 договора)

В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения, если иное не предусмотрено в документах, оформляемых при исполнении настоящего договора, поставщик обязан поставить (передать) товар (инструмент, оснастку) в течение 2-4 недель с момента его 50% предоплаты, оставшиеся 50% в течение 25 рабочих дней после 100% поставки путем подписания товарной накладной, счета – фактур, УПД если иное не оговорено в счете и/или спецификациях.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано, что цена товара (инструмента) указывается в документах, оформляемых при исполнении настоящего договора. Цена, действующая в данном периоде поставки, указывается продавцом в счете на предварительную оплату, который высылается продавцом в адрес покупателя на основании его заявки. Счет направляется в адрес покупателя посредством почтовой, факсимильной или электронной связи. Счет, отправленный любым из указанных способов, имеет юридическую силу. Цены, указанные в счете на предварительную оплату, действуют в течение 3 дней (если иное не оговорено) и фиксируются на момент поступления предоплаты, при условии ее своевременного перечисления. После поступления предоплаты цены изменению не подлежат. 

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения, если иное не предусмотрено соглашением сторон, покупатель оплачивает стоимость товара, передаваемого ему по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре в следующем порядке: 50 % стоимости товара – в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации, оставшиеся 50% в течение 25 рабочих дней после 100% поставки путем подписания товарной накладной, счетов-фактур, универсальных передаточных документов, если иное не оговорено в счетах и/или спецификациях. 

В Спецификации №5 от 29.01.2021 года к договору поставки сторонами согласована общая сумма поставляемого товара в размере 2 271 413 руб. 04 коп., также определены условия оплаты и поставки, а также сроки поставки. Так, установлена предоплата в размере 50% перед оформлением заказа по актуальным счетам, а остальные 50% в течение 5 дней после получения каждой партии товара покупателем. Срок поставки начинается со дня зачисления предоплаты по актуальным счетам. 

В соответствии с условиями заключенного договора поставки истец платежными поручениями №191 от 02.02.2021 и №192 от 02.02.2021 перечислил ответчику предварительную оплату в общем размере 909 515 руб. 88 коп.

Поставщик вместо поставки товара на сумму 1 819 031 руб. 76 коп., произвел поставку товара на общую сумму 603 404 руб. 88 коп. на основании универсальных передаточных документов № 210324-002 от 24.03.2021, № 210324-003 от 24.03.2021, № 210324-004 от 31.03.2021.

Ответчик обязательства по допоставке оплаченного истцом товара на сумму 306 111 руб. в установленные договором сроки не исполнил, денежные средства перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты в счет поставки товара в указанной сумме не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 306 111 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 29/08-01 от 29.08.2022 с требованием возвратить полученную по договору поставки №3-2020 от 07.10.2020 предварительную оплату в размере 306 111 руб., неустойку и плату за пользование коммерческим кредитом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства как по поставке товара на указанную сумму, так и по возврату денежных средств в размере 306 111 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты, в добровольном порядке не исполнены, истец в соответствии с п.7.7 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 5 статьи 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 487 Кодекса, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 487 Кодекса в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 328 Кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Кодекса). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 пункт 2 статьи 328 Кодекса). Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4 пункт 2 статьи 328 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что 29.01.2021 года сторонами заключена, подписана уполномоченными представителями обеих сторон и скреплена печатями Спецификации №5 от к договору поставки №3-2020 от 07.10.2020, в которой согласно п. 1.2 договора установлена цена договора в общей сумме 2 271 413 руб. 04 коп.

Истец не отрицал факт заключения указанной спецификации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Спецификации №5 от 29.01.2021 года к договору поставки сторонами подписана добровольно, доказательств обратного истец в материалы дела не представил. 

Суды установлено, что при заключении договора поставки №3-2020 от 07.10.2020 с учетом дополнительного соглашения №1 к нему от 18.02.2021 исполнение обязательств по отгрузке было поставлено сторонами в зависимость от осуществления продавцом обязательств по перечислению части предварительной оплаты в размере 1 135 706 руб. 52 коп. (50 процентов от 2 271 413 руб. 04 коп.).

Ответчик перечислил аванс частично в сумме 909 515 руб. 88 коп. Сумма неисполненного истцом обязательства по оплате предварительной оплаты на поставку товара составляет 226 190 руб. 64 коп.

Истцом свои обязательства не выполнены и по оплате 50% в течение 5 дней после получения партии товара по универсальным передаточным документам № 210324-002 от 24.03.2021, № 210324-003 от 24.03.2021, № 210324-004 от 31.03.2021.

Подписание спецификации к договору другой стороной, подтверждает согласие с ее условиями. Будучи коммерческой организацией, в соответствии со ст. 2 ГК РФ ООО истец осуществляет коммерческую деятельность на свой риск и, следовательно, способно и должно предполагать и оценивать возможность отрицательных последствий своего поведения, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Указанные истцом обстоятельства не лишают (не могут лишать) права ответчика приостановить исполнение своего обязательства (поставку товара), когда в данном случае предусмотренное договором исполнение обязательства (внесение предварительной оплаты в размере 50% от цены договора) произведено истцом не в полном объеме.

В данной ситуации обязанность ответчика по передаче товаара истцу является встречным исполнением, поскольку обусловлена исполнением обязанности истцом по предварительной оплате товара.

Вместе с тем, факт наличия задолженности истца перед ответчиком за предыдущие поставки подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.10.2020 по 31.12.2021, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон без замечаний.

Кроме того, это подтверждается и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2022 по делу № А09-4890/2022, с общества с ограниченной ответственностью «ТВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Вектор» взыскано 360 821 руб. 76 коп., в том числе: 349 908 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 24.09.2022 № 3-2020 на основании универсальных передаточных документов №210729-006 от 29.07.2021 на сумму 57 948,08 руб., №210803-002 от 03.08.2021 на сумму 75787,20 руб., №211028-012 от 28.10.2021 на сумму 192409,01 руб., УПД №211118-005 от 18.11.2021 на сумму 25693,20 руб. и УПД №211209-003 от 09.12.2021 на сумму 35028 руб., и 10912 руб. 77 коп. неустойки.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом

арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 21.12.2011 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, считает доводы истца, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, а также не подтвержденными соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТВС» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               М.Н. Фролова