АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45531/2025

07 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чиж (до перерыва), помощником судьи Ч.Б. Чавынчак (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45531/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроектАр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Газмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.04.2025,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПроектАр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Газмонтаж" о взыскании денежных средств.

Определением от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 03.09.2025 поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

От истца 08.09.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 18.09.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство.

От ответчика 01.10.2025 поступил отзыв на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца 17.10.2025 поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 20.10.2025 объявлен перерыв до 24.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца 21.10.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору подряда на выполнение проектных работ №2023-11-08 от 30.11.2023 г. в размере 2 121 572 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 24.10.2025 в размере 562 860 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 30.11.2023 г. между акционерным обществом «Газмонтаж» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектАр» (соисполнитель) заключен договор подряда №2023-11-08 (далее также договор), согласно которому исполнитель поручил, а соисполнитель обязался своим иждивением по заданию исполнителя выполнить комплекс проектных работ по объектам:

- «Газопровод низкого давления для газоснабжения микрорайона Надеждинский (комплекс I), г. Серов, Ссровский городской округ (1 этап. ул. 1-я Огородная, ул. 2-я Огородная, ул. Ольховая, ул. Подгорная, пер. Подгорный, ул. Ясная) с закольцеванием с действующими газопроводами низкого давления»;

- ««Газопровод низкого давления для газоснабжения микрорайона Надеждинский (комплекс II). г. Серов, Ссровский городской округ (1 этап. ул. 1-я Овощная, ул. Надеждинская, пер. Парковый, пер. Теплый, ул. Аграрная, ул. Апрельская, ул. Круглая, ул. Солнечная, ул. Тепличная) с закольцеванием с действующими газопроводами низкого давления».

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом №31 от 30.05.2024г. на сумму 2 127 530 руб.

Вместе с тем, работы со стороны ответчика не оплачены.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на отдельный счет Соисполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Исполнителем акта сдачи- приемки выполненных работ..

Претензия истца от 16 июня 2025 г. № 200 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №2023-11-08 от 30.11.2023г. в размере 2 127 530 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 400 руб. 16 коп. с продолжением начисления процентов по дату оплаты долга.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал, что истцом допущено нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем ответчиком начислена неустойка в сумме 5 957 руб. 08 коп. Кроме того, ответчик указывал на ошибочный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая право ответчика на удержание неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Также ответчик возражал против требования о продолжении начисления неустойки по дату оплаты долга.

Кроме того, ответчик ссылался на отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты работ.

Учитывая доводы ответчика, истец уточнил исковые требования. Поддерживает требование о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №2023-11-08 от 30.11.2023 в размере 2 121 572 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 24.10.2025 в размере 562 860 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированного отказа от приемки работ в материалы не представлено. Замечаний к выполненным работам у ответчика не имеется.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком без возражений, факт неисполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается, доказательств оплаты работ в соответствии с  договором ответчиком не представлены, суд счел требования об оплате задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет после уточнения исковых требований не оспорен.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом вышесказанного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая увеличение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 709 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроектАр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда на выполнение проектных работ №2023-11-08 от 30.11.2023 в размере 2 121 572 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2024 по 24.10.2025 в размере 562 860 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 824 руб.

Взыскать с акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 709 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          С.В. Раднаева