АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24467/2019

город Кемерово

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Рав-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Междуреченск  

о взыскании  1000 евро залоговой стоимости невозвращенного оборудования,  87 евро пени за просрочку возврата оборудования, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – «АО «Новокузнецкий хладокомбинат», «Истец») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рав-Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ООО «Рав-Групп», «Ответчик») с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 1 000 Евро залоговой стоимости невозвращенного оборудования (2 ед.) и 87 Евро пени за просрочку возврата оборудования в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты; расходов по оплате государственной пошлины.      

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку своих представителей в судебное заседание 13.02.2020 не обеспечили; Ответчик отзыв не представил, требования Истца не оспорил.

Требования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком обязанности по возврату переданного ему оборудования после расторжения договора поставки, предусмотренной пунктом 13 Приложения №3 «Условия предоставления, пользования имуществом и порядок его возврата», что в соответствии с пунктами 14, 16 указанного Приложения к договору поставки влечет за собой возмещение залоговой стоимости переданного Ответчику оборудования и уплату неустойки в размере 0,3% от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату, за каждый день просрочки. Залоговая стоимость переданного оборудования определена в соответствии с величиной залоговой стоимости, указанной в актах приема-передачи от 21.08.2017 и от 23.10.2017 двух единиц оборудования.   

Подробнее доводы Истца изложены в исковом заявлении и возражениях на отзыв Ответчика.   

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

01.06.2015 сторонами был заключен договор поставки №М-138/15, в рамках которого в целях содействия реализации поставляемого товара, увеличения объеме продаж, улучшения организации сбыта, знакомства широкого круга потребителей с товаром, Покупателю (ООО «Рав-Групп») были предоставлены морозильные лари в количестве 2 ед. по актам приема-передачи от 21.08.2017 и от 23.10.2017.

01.06.2018 АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (Поставщик) и ООО «Рав-Групп» (Покупатель) заключили новый договор поставки №М-815/18 о том же предмете на новый срок. Морозильные лари в связи с заключением данного договора остались в пользовании Покупателя.

01.08.2019 ООО «Рав-Групп» было уведомлено Истцом о расторжении договора поставки от 01.06.2018 №М-815/18 с 01.09.2019.

Указанное письмо было направлено в адрес ООО «Рав-Групп» заказной корреспонденцией с уведомлением с присвоением почтового идентификатора №65402936003945.

Как следует из информации, размещенной на сайте «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», данная корреспонденция не была получена Ответчиком, возвращена Истцу с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ данное сообщение считается доставленным и влечет для Ответчика юридически значимые последствия.

Поскольку от Ответчика после направления ему Истцом указанного выше сообщения о расторжении договора поставки не поступило уведомление о месте нахождения имущества и его готовности к передаче, АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о возврате залоговой стоимости невозвращенного оборудования. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно заключенного между сторонами договора поставки от 01.06.2015 №М-138/15, фактически пролонгированного посредством заключения 01.06.2018 договора поставки №М-815/18 с тем же предметом и между теми же сторонами, ООО «Рав-Групп» в соответствии с пунктами 13, 14, 16 Приложения №3 к указанным договорам взяло на себя обязательство по возмещению Поставщику в течение 7 календарных дней с даты получения соответствующего требования залоговой стоимости имущества и его комплектующих при невозможности возврата переданного ему оборудования в натуре.

Материалами дела подтвержден и Ответчиком не опровергнут факт передачи последнему 21.08.2017 и 23.10.2017 двух единиц ларя морозильного (инвентарные номера 27 695 и 6486), которые не были возвращены Истцу после направления в адрес ООО «Рав-Групп» уведомления о расторжении договора поставки.

Поскольку договор поставки от 01.06.2018 №М-815/18 в настоящее время расторгнут и расторжение данного договора в соответствии с пунктом 6.3 не освобождает стороны от выполнения принятых на себя обязательств, Истец вправе в соответствии с пунктами 13, 14, 16 Приложения №3 к указанному договору требовать от Ответчика возврата переданного ему оборудования, а при утрате такого оборудования – возврата залоговой стоимости такого оборудования.

Так как указанная обязанность Ответчиком не была выполнена добровольно, суд усматривает основания для взыскания залоговой стоимости переданного ООО «Рав-Групп» с целью реализации договора поставки от 01.06.2018 №М-815/18 оборудования в судебном порядке в размере, эквивалентном 1000 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения суда); пеню за просрочку возврата оборудования, эквивалентную 87 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения суда); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб., установленном на момент обращения АО «Новокузнецкий хладокомбинат» в суд, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и имеющейся практике рассмотрения аналогичных споров (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 №Ф07-308/2016 по делу №А-56-80775/2014).

Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рав-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) залоговую стоимость невозвращенного оборудования, эквивалентную 1000 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения суда); пеню за просрочку возврата оборудования, эквивалентную 87 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения суда); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

Вернуть акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб.

Исполнительные листы и справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 27 руб. выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                        Драпезо В.Я.