АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-39003/2021

г. Краснодар

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи  Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению        АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к УМВД РФ по г. Краснодару, (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени,

3-е лицо Администрация МО г. Краснодара, 

при участии: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.12.21 г.) 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.22 г.) 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодар  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 в размере 16 754 рублей 72 копеек, пени за период с 26.03.2017 по 26.07.2021 в размере 9 768 рублей 19 копейки. 

Определением от 30.08.2022 г. суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика Администрацию муниципального образования г. Краснодар на УВМД России по г. Краснодару и привлек Администрацию муниципального образования г. Краснодар к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16:40 час. 16.11.2022 г.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, истец поставляет тепловую энергию на нужды отопления в нежилые помещения площадью 34,5 м2, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. 

Ответчик представил в суд отзыв, в котором возражал против заявленных исковых требований, указав, что между УМВД России по г. Краснодару и АО «АТЭК» заключены государственные контракты № 406-1 от 12.11.2018, № 406-1 от 07.08.2019, согласно которым отапливаемая площадь помещений составляет 597,7 м2. Помещения площадью 34,5 м2 в государственные контракты в спорный период ошибочно включены не были.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что оплата тепловой энергии, поставляемой в спорные объекты, ответчиком по государственным контрактам не производилась, поскольку корректировка отапливаемой площади была произведена лишь в 2021 году на основании обращения ответчика в адрес истца от 17.02.2021 № 33/16-17 (вх. № ВП-02-530 от 24.02.2021), которое имеется в материалах дела.

Кроме того, в возражениях на отзыв от 26.08.2022 № 10192/22д истец указывает, что срок исковой давности не был пропущен.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон довора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. 

Поскольку АО «АТЭК» производится поставка тепловой энергии на объекты теплопотребления ответчика, а тот, в свою очередь, принимает тепловую энергию, договор считается заключенным конклюдентными действиями. 

Оплата за полученную тепловую энергию производится Ответчиком до 11-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца либо внесения наличных денежных средств в кассу Истца. 

Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемый объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору в части оплаты потребленной тепловой энергии. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 образовалась задолженность в размере 16 754 руб. 72 коп. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно приложенному к иску расчету пеня за период с 26.03.2017 по 26.07.2021 составляет 9 768 руб. 19 коп. 

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом. 

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказами РЭК ДЦиТ на соответствующие периоды поставки. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с 01.02.2017 по 31.12.2021 в размере 16 754,72 руб. истцом представлены товарная накладная, счет-фактура, расшифровка к счету-фактуре. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования с 01.02.2017 по 25.08.2018 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 Согласно абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Таким образом, просрочку следует исчислять с 11-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, право требования оплаты за поставленную тепловую энергию за июль 2018 года возникло у истца 11.08.2018, с указанной даты началась просрочка исполнения ответчиком своих обязательств и нарушено право истца на получение платы за поставленную тепловую энергию. 

С указанной даты (11.08.2018) истец узнал о нарушении своего права, поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, и вправе был предъявить иск в суд не позднее трех лет с указанной даты, т.е. до 11.08.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п.3 ст. 202 ГК РФ). 

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. 

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

По смыслу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. 

В п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Течение срока исковой давности с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ приостанавливалось (с даты направления претензии до истечения 30-дневного срока, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае срок исковой давности был продлен на 30 дней (11.08.2021+30 дней).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Так, судом установлено, что исковое заявление поступило в канцелярию суда 25.08.2021. Следовательно, срок исковой давности истек относительно части спорной задолженности, а именно за период февраль 2017-июнь 2018 года.

Следовательно, заявление ответчика о применении срока исковой давности следует удовлетворить частично. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 3 933,61 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период 26.03.2017 по 26.07.2021 в размере 9 768,19 руб. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Судом отказано в удовлетворении части требований по пропуску срока исковой давности. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.08.2018 по 26.07.2021 в размере 1 391,66  руб. 

Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного энергетического ресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования. Ответчик выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату тепловой энергии в соответствии с принятыми обязательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с УМВД РФ по г. Краснодару, (ИНН 

<

***>) в пользу АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 3 933,61 руб., пени за период с 11.08.2018 по 26.07.2021 в размере 1 391,66  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 401,6  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Судья                                                                              Ю.С. Григорьева