РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-254986/19-105-1470 

09.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 09.11.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з  помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Открытое акционерное общество "Савушкин продукт" (

<

...>, 

<

...> регситрационный номер  200030514)

ответчики:

- Главный редактор редакции ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА. РУ" ФИО2 

- ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА. РУ" (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГЛИНИЩЕВСКИЙ, 5/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2005, ИНН: 

<

***>)

- ФИО3.

о защите деловой репутации.

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 23.07.2020г., удостоверение адвоката, 

от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Савушкин продукт" обратилось в суд с иском к главному редактору редакции ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА. РУ" ФИО2, ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА. РУ", ФИО3 о защите деловой репутации.

Истец с учетом уточнений  просит:

признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Савушкин продукт» сведения, размещенные в сети Интернет на сайте www.og.ru в части следующего утверждения:

«В настоящее время ГК «Савушкин продукт» отказывается отвечать по долгам поглощенных ею предприятий.»;

Обязать ответчиков в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда:

-опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОАО «Савушкин продукт» сведений, путем размещения резолютивной части решения суда по настоящему делу с указанием участвующих в деле лиц и номера дела, которое должно быть помещено под заголовком «Опровержение», в том же месте в сети Интернет на сайте http://og.ru, что и опровергаемый материал,

-удалить из сети Интернет признанные не соответствующими действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Савушкин продукт» сведения,

- обеспечить сохранение текста опровержения в том же месте в сети Интернет на сайте http://og.ru, что и опровергаемый материал на срок, не менее срок нахождения там порочащих сведений.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 152 ГК РФ.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились. Ответчики отзывы не представили, требования не оспорили.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

 В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

5 апреля 2019 года в сети Интернет на сайте https://og.ru в статье общественно-политического информационного издания «Общая газета.РУ» «Между Россией и Беларусью назревает очередной «молочный скандал»» (далее – статья, адрес статьи https://og.ru/article/103394) содержится следующее утверждение: «В настоящее время ГК «Савушкин продукт» отказывается отвечать по долгам поглощенных ею предприятий.».

Данное утверждение не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО «Савушкин продукт» в связи со следующим.

В конце статьи содержится справка следующего содержания:

«Группа компаний «Савушкин продукт» — самая крупная молочная компания Беларуси. В 2017 г. чистая прибыль составила 84,5 млн. рублей. Чистая прибыль за 9 месяцев 2018 года - 58 млн. рублей. …С сентября 2016 года «Савушкин продукт» входит в холдинг «Санта». ООО СП «Санта Бремор» принадлежит 92,64% акций «Савушкин продукт», Брестскому фонду госимущества - 1,15%, прочим акционерам - 6,21%.».

Данная информация прямо указывает на то, что использованный в статье термин ГК (Группа компаний) совместно с фирменным наименованием «Савушкин продукт» относится к ОАО «Савушкин продукт» по следующим основаниям. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 23.07.2019 года Открытое акционерное общество «Савушкин продукт», резидент Республики Беларусь, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за номером 200030514. 

Основным видом деятельности ОАО «Савушкин продукт является: Переработка молока, кроме консервирования, и производство сыров, код ОКЭД -10511. 

В соответствии с п. 9 Постановления министерства финансов Республики Беларусь от 13 июня 2016 года №43 «О раскрытии информации на рынке ценных бумаг» (http://pravo.by/upload/docs/op/W21631210_1472763600.pdf) открытое акционерное общество, за исключением открытого акционерного общества, находящегося в стадии ликвидации (прекращения деятельности), раскрывает годовой отчет не позднее одного месяца после его утверждения путем размещения информации, в том числе отчет о прибылях и убытках на едином информационном ресурсе рынка ценных бумаг, а также путем опубликования в печатных средствах массовой информации либо размещения на официальном сайте открытого акционерного общества в глобальной компьютерной сети Интернет (далее - официальный сайт общества) (при его наличии) или на официальном сайте центрального депозитария ценных бумаг (далее - центральный депозитарий) в глобальной компьютерной сети Интернет (далее - официальный сайт центрального депозитария). В сети Интернет на сайте Единого портала финансового рынка по адресу: https://portal.gov.by/PortalGovBy/faces/oracle/webcenter/portalapp/pages/epfr/epfr.jspx;jsessionid=JVM9dyNGfnG60GlhSwb0MDrLcS4yf2vNnsvKzNL6507VgLypW24J!2022540819!1997376414?_afrLoop=615480747872562&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null#%40%3F_afrWindowId%3Dnull%26_afrLoop%3D615480747872562%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3Doo6whik0d_4 находится информация о размере чистой прибыли ОАО «Савушкин продукт» за указанные в статье периоды (отчеты о прибылях и убытках в формате PDF). Указанные в статье цифры соответствуют раскрытой информации. 

В соответствии со свидетельством о регистрации холдинга «Санта», выданным 15 сентября 2016 года ОАО «Савушкин продукт» является участником указанного холдинга.

СП «Санта Бремор» ООО является акционером ОАО «Савушкин продукт» и по состоянию на 01.01.2019 год владело 92,73% акций ОАО «Савушкин продукт», что подтверждается выпиской о состоянии счета депо № 10001888 от 11.09.2019, выданной ООО «БММ-Траст». ООО «БММ- Траст» является депозитарием ОАО «Савушкин продукт», договор на депозитарное обслуживание эмитента №54 от 01.03.2014 года.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, при этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на Ответчике. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе распространение в сети Интернет. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Указанное утверждение о действиях ОАО «Савушкин продукт»:

1. распространенно в сети Интернет (адрес статьи https://og.ru/article/103394) и подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра письменного доказательства от 17.04.2019 года. 

Общественно-политическое информационное издание "Общая газета.РУ" является средством массовой информации, зарегистрированным в установленном законом порядке (свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № 77-20419). Для опубликования используется интернет-сайт с доменным именем www.og.ru, принадлежащий ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ", которое является учредителем СМИ «Общая газета.РУ». Главным редактором "Общая газета.РУ" является ФИО2. Указанные данные установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 г по делу № А40-130423/18-27-82.

2. не соответствует действительности, т. к. ОАО «Савушкин продукт» и его дочерние предприятия никогда не отказывались отвечать по долгам, перешедшим к ним в результате универсального правопреемства при реорганизации.

В частности, в статье указанно: 

- «Далее, 2 ноября 2018 года, решением руководства ОАО «Оршанский комбинат хлебопродуктов» следует переименование и выделение производственных молочных активов в качестве отдельного юрлица – «Оршанский горлачик», по сути, это все тот же «Оршанский молочный комбинат», но под другим названием и уже очищенный от обязательств. 22 ноября 2018 года он присоединяется к дочерней фирме ГК «Савушкин продукт» - «Савушкин-Орша»;

- «Данные на дату закрытия «Оршанского молочного комбината» от 21.11.2018 года. ООО «Молторг» - (масло 72.5%) долг – 40 000 кг, ООО «Новотех»- (масло 82.5%) долг 20 000 кг, «Лактис» - (масло 72.5%) долг 20 000 кг, АО «ДМЗ» - (масло 82.5%) долг 26 000 кг, ООО «Белруспродукт» - (масло 82.5%) долг 80 000 кг.».

ОАО «Савушкин продукт» является участником ООО «Савушкин-Орша» с долей участия 99,999%, что подтверждается выпиской из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 10.09.2019 года. Объем кредиторской задолженности и перечень кредиторов, обязательства перед которыми перешли в порядке универсального правопреемства к ООО «Савушкин-Орша» от Производственного унитарного предприятия «Оршанский горлачик» в результате реорганизации в форме присоединения установлены передаточным актом от 19 декабря 2018 года. Данный документ подтверждает то обстоятельство, что при реорганизации обязательства перед субъектами хозяйствования, указанными в статье, к ОАО «Савушкин–Орша» не переходили. 

Кредиторская задолженность ООО «Белруспродукт» и ООО «Молторг» находится на балансе ОАО «Оршанский комбинат хлебопродуктов», что подтверждается Решением экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 08.09.2019 года по делу № 56-17/2019/93А, Постановлением экономического суда апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 09.07.2019 года по делу №56-17/2019/93А.

В соответствии с бухгалтерской справкой от 02.09.2019 года №1873/11, представленной ООО «Савушкин-Орша», за период с момента указанной реорганизации и до даты опубликования статьи - 04.04.2019 года у ООО «Савушкин-Орша» отсутствовала просроченная внешняя кредиторская задолженность. Кредиторская задолженность, перешедшая в результате реорганизации в форме присоединения Производственного унитарного предприятия «Оршанский горлачик» погашена в полном объеме, за исключением задолженности перед ОАО «Оршанский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Белагропромбанк» и ОАО «АСБ «Беларусбанк», задолженность перед которыми погашается своевременно в соответствии с подписанными сторонами графиками погашения задолженности.

3. носит порочащий характер, т. к. указывает на недобросовестность при осуществлении хозяйственной деятельности. 

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности. 

Целью создания коммерческой организации является получение прибыли. Положительная деловая репутация способствует привлечению новых клиентов и достижения основной цели его создания. Отрицательная деловая репутация может негативно влиять на деловые отношения между организацией и ее потенциальными контрагентами и как следствие, быть непреодолимым препятствием при достижении указанной цели.

Фраза «В настоящее время ГК «Савушкин продукт» отказывается отвечать по долгам поглощенных ею предприятий.» содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности. 

В указанных словах и выражениях содержатся следующие негативные компоненты: «отказывается отвечать по долгам», при этом согласно этимологического Словаря Русского Языка существительное «долг» – славянского происхождения, означает «обязанность», а также «подлежащие возращению деньги», а глагол «ОТКАЗАТЬСЯ» согласно Толкового словаря ФИО4 (ФИО4, ФИО5, 1949-1992) означает выразить своё несогласие, нежелание делать и с точки зрения значения, эмоционально-экспрессивной и стилистической окраски, слово «долг» и выражение «отказывается отвечать по долгам», с точки зрения современного русского литературного языка содержит негативный семантический компонент.

Согласно письмам .№ 72-С от 13.01.2020г., № 692 0 13.02.2020г. АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» предоставило информацию об администраторе домена OG.RU,  которым, как на момент размещения спорной статьи, так и на текущий момент является ФИО3.

Владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации").

Надлежащими ответчиками по делам о защите деловой репутации в случаях распространения не соответствующих действительности сведений в сети Интернет являются администраторы доменных имен, редакции электронных средств массовой информации, которые несут ответственность за содержание предоставляемого ими Интернет-ресурса.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита деловой репутации юридического лица возможна в случае, если в отношении него распространены сведения, эти сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений и их порочащий характер (пункт 9 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, согласно позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Свобода выражения собственного мнения гарантируется статьей 29 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, истцу необходимо доказать не только сам по себе порочащий характер распространенных сведений, но и их относимость именно к истцу, а не к какому-либо иному лицу.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 7) указал на то, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет"), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

С учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывала сторона.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчики доводы истца не оспорили.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В иске к главному редактору редакции ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА. РУ" ФИО2 суд отказывает, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства нарушения ею прав истца.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8,12,150, 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71,  78, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Савушкин продукт» сведения, размещенные в сети Интернет на сайте www.og.ru в части следующего утверждения:

«В настоящее время ГК «Савушкин продукт» отказывается отвечать по долгам поглощенных ею предприятий.»

Обязать ООО «ОБЩАЯ ГАЗЕТА. РУ», ФИО3 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда:

-опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОАО «Савушкин продукт» сведений, путем размещения резолютивной части решения суда по настоящему делу с указанием участвующих в деле лиц и номера дела, которое должно быть помещено под заголовком «Опровержение», в том же месте в сети Интернет на сайте http://og.ru, что и опровергаемый материал,

-удалить из сети Интернет признанные не соответствующими действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Савушкин продукт» сведения,

- обеспечить сохранение текста опровержения в том же месте в сети Интернет на сайте http://og.ru, что и опровергаемый материал на срок, не менее срок нахождения там порочащих сведений. 

Взыскать с ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА. РУ" в пользу Открытого акционерного общества "Савушкин продукт" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей)

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества "Савушкин продукт" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова