АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-5301/22 

Екатеринбург

28 ноября 2022 г.

Дело № А60-57338/2021

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д.И.  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (далее – общество «УК Тура-инжиниринг») на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-57338/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Регионгаз-инвест» (далее – общество «Регионгаз-инвест») – ФИО1 (доверенность от 30.12.2021);  

общества «УК Тура-инжиниринг» – ФИО2 (доверенность от 01.06.2022). 

Арбитражный суд Уральского округа 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество «Регионгаз-инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК Тура-инжиниринг» о взыскании задолженности по оплате горячей воды в сумме 143 719 руб. 56 коп. за июнь 2021 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество «УК Тура-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.   

Обществом «Регионгаз-инвест» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставлении времени для заключения мирового соглашения.    

Принимая во внимание заявление указанного ходатайства, суд счел необходимым назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, отложив судебное разбирательство.   

 В судебном заседании 28.11.2022 представителями общества «Управляющая компания Тура-инжиниринг» и общества «Регионгаз-инвест» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу                  № А60-57338/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно норме части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО1,  действующим на основании доверенности от 30.12.2021 № 6, и   со стороны ответчика – представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2022. Полномочия представителей сторон спора на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеуказанных доверенностях. 

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-57338/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению. 

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 1 593 рубля 60 копеек. 

Руководствуясь статьями 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующего содержания:  

«АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 

<

***>), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2021, далее – Истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № б/н от 01.06.2022, далее – Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела       № А60-57338/2021. 

2. Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за июнь 2021, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения № 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за июнь 2021 года составила 135 906 рублей 96 копеек.

3. Истец в срок до 31.12.2022 выставляет Ответчику корректировочную счет-фактуру за июнь 2021 на сумму 135 906 рублей 96 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за июнь 2021 года, а также отказывается от осуществления своих прав на предъявление к Ответчику любых иных требований о применении санкций, связанных с урегулированным Сторонами спором.   

5. Ответчик платежным поручением № 208 от 31.03.2021 перечислил Истцу в счет оплаты за поставленный в июне 2021 года ресурс 143 719 рублей 56 копейки. Платежным поручением № 451 от 25.07.2022 Ответчик перечислил Истцу 5 312 рубль 00 копеек в счет возмещения расходов Истца по уплате государственной пошлине. Произведенная Ответчиком оплата перечисленными платежными поручениями на общую сумму 149 031 рубль 56 копеек засчитывается в качестве погашения задолженности за спорный ресурс, размер которой согласован Сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

6. По результатам произведенного в п. 5 Соглашения взаимозачета по платежным поручениям Ответчика и требованию Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга (п. 2 Соглашения), Истец должен возместить Ответчику 13 124 рубля 60 копеек. 

7. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 3 718 рублей 40 копеек, что составляет 70 % от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, возмещается Истцу Ответчиком;  

- 6 000 рублей 00 копеек, уплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

8. Стороны договорились произвести зачет перечисленных в п. 7 Соглашения взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на оплату государственной пошлины. По результатам зачета Истцом в пользу Ответчика подлежит возмещению 2 281 рубль 60 копеек. 

9. По результатам произведенных в п. 6 и п. 8 взаимозачетам, Истцом в адрес Ответчика в срок до 30.12.2022 (включительно) подлежат возврату денежные средства в общем размере 15 406 рубль 20 копеек.   

10. Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (№А60-57338/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец просит Арбитражный суд Уральского округа возвратить Истцу из федерального бюджета 1 593 рубля 60 копеек, что составляет 30% от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением.  

12. Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных, идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-57338/2021 и по одному экземпляру для Сторон.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение». 

2.  Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-57338/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по тому же делу отменить. 

3.      Производство по делу прекратить.

4. Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 593 рубля 60 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.11.2021 № 35071.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Д.И. Мындря