АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-23207/2018

г. Челябинск

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Златоуст Челябинской области, ОГРНИП 304740434900070,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг», г. Челябинск, ОГРН1167456128400,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительство и управление 7», г. Челябинск,

о взыскании 43 946 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности  от 24.11.2018, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Альфа Трейдинг»), о взыскании 42 959 руб. 44 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 959 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительство и управление 7», г. Челябинск.

В обоснование заявленных требований, истец, указал, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания штрафных санкций, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 946 руб. 29 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 111-112). 

Копия определения от 10.04.2019 была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454084, 

<

...>, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 114). Заказное письмо  не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата  «за нерозыском» (л.д. 112). 

При таких обстоятельствах лиц, участвующих в деле, следует считать извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на него в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, г. Златоуст Челябинской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  14.12.2004 под основным государственным регистрационным номером 304740434900070 (л.д. 18).

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2016 под основным государственным регистрационным номером 1167456128400 (л.д. 19).

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Альфа Трейдинг» (экспедитор) был заключен договор-заявка № 05 от 22.07.2017 (л.д. 11).

В соответствии с указанным договором-заявкой № 05 от 22.07.2017 стороны согласовали условия перевозки: адрес погрузки - 

<

...>, ТРК «Гудок»; дата и время погрузки - 23.07.2017  в 10-00; адрес выгрузки - 

<

...> дата и время выгрузки - по согласованию с контактом на выгрузке; наименование груза – стройматериалы; вес груза - 10 тонн; стоимость перевозки - 40 000 руб. 00 коп.; порядок оплаты -                              по ФТТН 2-4 б.д..

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в  пункт  назначения  и  выдать его управомоченному на   получение   груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается актом № 73 от 01.08.2017 на сумму 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 12), подписанным в одностороннем порядке со стороны исполнителя, путевым листом (л.д.104), пояснениями третьего лица (л.д.115), согласно которым перевозка ответчиком по маршруту г. Самара - г. Челябинск произведена, претензий не имеется, о чем подписан акт оказанных услуг №301 от 24.07.2017 (л.д.116).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

По условиям договора-заявки оплата должна быть произведена следующим образом: по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 2-4 банковских дней.

Ответчик задолженность не оплатил, задолженность по мнению истца составила 40 000 руб. 00 коп..

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2018 (л.д. 8) с просьбой оплатить имеющуюся сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме 40 000 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 946 руб. 29 коп. за период  с 11.08.2017 по 19.11.2018 (л.д. 44).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что истцом расчет произведен неверно, поэтому  расчет процентов производится судом самостоятельно:

40 000 руб. 00 коп. х 9% / 365 х 41 (с 08.08.2017 по 17.09.2017) = 404 руб. 38 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 8,5% / 365 х 42 (с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 391 руб. 23 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 8,25% / 365 х 49 (с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 443 руб. 01 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 7,75% / 365 х 56 (с 18.12.2017 по 11.02.2017) = 475 руб. 62 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 7,5% / 365 х 42 (с 12.02.2017 по 25.03.2018) = 345 руб. 21 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 7,25% / 365 х 175 (с 26.03.2018 по 16.09.2018) = 1 390 руб. 41 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 7,5% / 365 х 64 (с 17.09.2018 по 19.11.2018) = 526 руб. 03 коп.

Всего: 3 975 руб. 89 коп.

Из анализа пунктов 4, 6, 7 части 2 ст. 125, ст.49 и ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований. 

Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 946 руб. 29 коп.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: основной долг в сумме 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 946 руб. 29 коп.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 119 от 05.10.2017 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг», г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Златоуст Челябинской области, задолженность в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 946 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru