АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25281/2020 

Дата принятия решения –  15 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества  "Международный аэропорт "Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Флай", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 341 846 руб. 69 коп. задолженности, 58 118 руб. 64 коп. неустойки с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  "Международный аэропорт "Казань" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Флай", г.Москва (далее ответчик) о взыскании 341 846 руб. 69 коп. задолженности, 58 118 руб. 64 коп. неустойки с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2020г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 14.12.2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Ай Флай", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Международный аэропорт "Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  9 837  руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 341 846 руб. 69 коп., а также уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 58 118 руб. 64 коп. неустойки по 06.10.2020г.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019г. между истцом (обслуживающая компания) и ответчиком (перевозчик) был заключен соглашение об обеспечении бортовым питанием, по условиям которого истец взял на себя обязательства по обеспечению бортовым питанием для пассажиров и экипажей воздушных судов, осуществляющие вылеты из международного аэропорта «Казань», а ответчик – поставленное бортовое питание принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что в рамках соглашения об обеспечении бортовым питанием от 21 февраля 2019г. за период с 08.03.2020г. по 18 марта 2020г.  истец осуществил поставку бортового питания, однако ответчик бортовое питание оплатил в части, размер задолженности составил 199 018 руб. 91 коп.

Кроме того, 21 февраля 2019г. между истцом (обслуживающая компания) и ответчиком (перевозчик) был заключен стандартное соглашение № 041-НО/2019 на наземное обслуживание воздушных судов в международном аэропорте «Казань», по условиям которого истец взял на себя обязательства по обслуживанию воздушных судов  в международном аэропорте «Казань», а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что в рамках соглашения 041-НО/2019 от 21 февраля 2019г. за период с 01.03.2020г. по 31 июля 2020г.  истец оказал услуги по обслуживанию воздушных судов, однако ответчик оказанные услуги оплатил в части, размер задолженности составил 142 827 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не произвел,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

После предъявления иска ответчик оплатил задолженность в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения № 3846 от 30.10.2020г. на сумму 199 018 руб. 91 коп., № 2847 от 30.10.2020г. на сумму 213 099 руб. 78 коп., а истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания задолженности в полном объеме, в рамках рассматриваемого дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как указывалось выше, в подтверждение поставленного товара истец представил подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон акт за выполненные работы  № 000-005617 от 188.03.2020г.,  акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг)  № 6921 от 31.03.2020г. на сумму 34 560 руб., № 8021 от 30.04.2020г. на сумму 34 560 руб., № 9089 от 31.05.2020г. на сумму 29 952 руб., № 10519 от 30.06.2020г. на сумму 34 560 руб., универсальные передаточные документы № 3606 от 08.03.2020г. на сумму 228 233 руб. 93 коп., № 3700 от 18.03.2020г. на сумму 173 376 руб. 71 коп.

Ответчик же поставленный товар оплатил с нарушением сроков оплаты, в том числе после подачи искового заявления в суд, а именно платежным поручениями № 3846 от 30.10.2020г. на сумму 199 018 руб. 91 коп., № 2847 от 30.10.2020г. на сумму 213 099 руб. 78 коп.

Принимая во внимание факт наличия просрочки оплаты поставленного товара, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец, в исковом заявлении просит взыскать неустойку в размере 32 838 руб. 12 коп. неустойки (с учетом уточнения) по соглашению об обеспечении бортовым питанием от 21.02.2019г. за период  25.04.2020г. по 06.10.2020г., и в размере 25 280 руб. 52 коп. неустойки (с учетом уточнения) по стандартному соглашению № 041-НО/2019 на наземное обслуживание воздушных судов в международном аэропорте «Казань» от 21.02.2019г. за период  13.04.2020г. по 06.10.2020г.

Период начисления неустойки судом проверен и признан верным, однако судом принимается во внимание следующее обстоятельство.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Указанное Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020г. до 06.10.2020г.).

При этом, исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (https://service.nalog.ru/covid/index.html) ответчик включен Правительством Российской Федерации в перечень юридических лиц, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Как следует из материалов дела, истец, с учетом уточнения просит взыскать неустойку в размере 32 838 руб. 12 коп. по соглашению об обеспечении бортовым питанием от 21.02.2019г. за период  25.04.2020г. по 06.10.2020г., и в размере 25 280 руб. 52 коп. по стандартному соглашению № 041-НО/2019 на наземное обслуживание воздушных судов в международном аэропорте «Казань» от 21.02.2019г. за период  13.04.2020г. по 06.10.2020г.

Судом усматривается, что период начисления неустойки входит в период действия Постановления N 428, а именно с 06.04.2020г. до 06.10.2020г.

Таким образом, за указанный истцом период начисления неустойки, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на вопрос 10).

В связи с этим, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя фактически удовлетворены.

Таким образом, в случае, если истец отказался от заявленных требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания долга в размере 341 846 руб. 69 коп. принять, производство в указанной части иска прекратить.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 58 118 руб. 64 коп. неустойки по 06.10.2020г., принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай Флай", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Международный аэропорт "Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  9 837  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов